nykyistä näytön ohjainta joka on integroitu. Laitn tähän siitä tietoja ja jotain muutakin mitkä on everest:n antamia.
suoritintyyppi unknown, 1750MHz(10,5*167)2500
emolevy ASRock K7S41GX(2PCI,1AGP,1AMR,2DDR
keskusmuisti 192 MB(PC3200 DDR SDRAM)
näytönohj. SiS 661FX_760_741_M661IFX_M760_M741(64MB)
3D-kiihdytin SiS 330 Mirage Integrated
näyttö ViewSonic VX2235wm
Kaveri suosittelema(antama) olisi seraava:
näytönohjain: NVIDIA GeForse2 MX 100/200(32MB)
3D-kiihdytin: nVIDIA GeForce2 MX 100/200
Tarkoituksena olisi parantaa kuvan laatua tässä isossa näytössä. tällä hetkellä kuva tulee VGA-kaapelilla ja ei ole oikein selvä säätöyrityksistä huolimatta. mutta parantaako tuo toinen ohjain kuvaa vai onko se tähän koneeseen turha vaihto . Vai tarviinko sellaisen näytönohjaimen jossa on digitaalinen liitin, ja kuika "tehokkaan" sellaisen?
Käyttönä "normaali" kotikäyttö, ei niinkään tehoja vaativa pelaaminen. Vaativin käyttötarkoitus on ehkä ainakin nyt kuvankäsittely-ohjelma(jossa välillä kone hyytyytälläkin hetkellä)
Kiitoksia jo nyt asintuntevista tiedoista ! suosituksista(tarvitsetteko lisää tietoa)
suoritintyyppi unknown, 1750MHz(10,5*167)2500
emolevy ASRock K7S41GX(2PCI,1AGP,1AMR,2DDR
keskusmuisti 192 MB(PC3200 DDR SDRAM)
näytönohj. SiS 661FX_760_741_M661IFX_M760_M741(64MB)
3D-kiihdytin SiS 330 Mirage Integrated
näyttö ViewSonic VX2235wm
Kaveri suosittelema(antama) olisi seraava:
näytönohjain: NVIDIA GeForse2 MX 100/200(32MB)
3D-kiihdytin: nVIDIA GeForce2 MX 100/200
Tarkoituksena olisi parantaa kuvan laatua tässä isossa näytössä. tällä hetkellä kuva tulee VGA-kaapelilla ja ei ole oikein selvä säätöyrityksistä huolimatta. mutta parantaako tuo toinen ohjain kuvaa vai onko se tähän koneeseen turha vaihto . Vai tarviinko sellaisen näytönohjaimen jossa on digitaalinen liitin, ja kuika "tehokkaan" sellaisen?
Käyttönä "normaali" kotikäyttö, ei niinkään tehoja vaativa pelaaminen. Vaativin käyttötarkoitus on ehkä ainakin nyt kuvankäsittely-ohjelma(jossa välillä kone hyytyytälläkin hetkellä)
Kiitoksia jo nyt asintuntevista tiedoista ! suosituksista(tarvitsetteko lisää tietoa)
Vastaukset 15
Vanhimmat
varmaan oon hiukan hidas tänään...
mutta siis onko sulla vapata AGP väylää?
jos on niin voit hyvin ostaa itelles ati 9600 jotka on siinä 30-40e kieppeillä tai sit hiukan paremman geforce6600 näyttiksen
no onhan niitä vaihtoehtoja.. mut älä nyt mitään geforce 2 osta nehän valmistettiin joskus ennen kristuksen syntymää.. eli koitetaan nyt pysyy tässä jkr
täältä löytyy hyvii näyttiksii kohtuu edullisesti www.huuto.net
No, ekana kantsii pikkaisen ostaa koneeseen lisää muistia.
Toi 256 kapula on jo siinä ja siinä et winukka jotenkin pelittää.
Ja toi emon VGA syö siitäkin osan vex muistista.
Osta joku ATIn kortti, jos ei tuu peli käyttöön niin joku 9550 -> ylös päin niissä on dx9 tuki.
Ja parempi kuvanlaatu kun GeForcella.
kyl sinuna ostasin heti ekana tohon 512 muisti kaman tai vaikka 2kpl
huomaat varmasti eron ja voi johtuu jo ihan pelkästä ramistakin ku ohjelmat tökkii... eli ei graffa kortista oo hyötyy jos ramii uupuu.
Osta joku matrox millenium näytönohjain. Oon verrannut sitä käytännössä puoleentusiaana muuhun näytönohjaimeen Atilta, nvidialta ja muiltakin mutta en ole kohdannut voittajaa. Matroxin kuvanlaatu on selkeästi ylivoimainen. 3D ohjelmat toimii normaalisti, mutta pelinopeutta ei kannata odottaa.
Suosittelisin kyllä samalla uuden koneen ostoa. Esim verkkokaupassa olen nähnyt uusia pöytäkoneita linuksilla varustettuna alle 300€. Oma käyttöjärjestelmä löytyy varmaan kotoa. Turha tuota konetta on enään päivittää.
jes. ja mitähän tommonen Matrox Millennium mahtaa maksaa?
Kattelin nopeeta noita hintoja, ja joku 32MT Matrox maksaa juma 100 ekuu.
64MT toista sataa :)
Kuulema on hyvä kuvanlaatu ja useen monitorin tuki kun liittimiä löytyy, mut en ite ainakaan tollaista ostais noilla hinnoilla.
Ja toiseks Linuxia kantsi koneeseen ees laittaa, vai saaks siihen muka ohjelmiakin?
Ja ajuri puoli mättää sikana, näytönohjaimet vetää sellaista rupelin speedii et koppakin pyörii lattialla.
kuten jam jo totesi...
matrix mitä hittoo joku haluu laittaa koneeseensa matrixin?
eiköhän nämä 7600gs\gt pese noi matrixit ihan koska vaan... kaikkeeta pask** sitä ihmiset täällä puhuukin.
kyl kantsii noi matrixit unohtaa se on elokuvana parempi ku näyttiksenä
Ketjun aloittaja pyysi kuvanlaatua eikä pelinopeutta. Eiköhän tuo matrox millenium pese tuon 7600:n 2D kuvanlaadussa aika suvereenisti 100/0.
Kuka hullu niitä Matroxeja uutena ostaa? Tietämättömänt ihmiset myy niitä netissa muutamasta eurosta muutamaan kymppiin.
JAMille vielä siitä linuks piikittelystä. Enkö muka sanonut että käyttajä voi laittaa kotoa löytyvän käyttöjärjestelmänsä? lue uudestaan. Linuksilla varustetut koneet on tosi halpoja. Ei sitä linuksia tarvi kuitenkaan alkaa käyttää.
Kaikenäköisiä ylimielisiä vittuilijoita täällä sitten onkin.
Luin kyllä viestin loppuun, ja millään tavalla sulle kuule vittuillut.
Vai ilmaisinko jotain vittuilua sua kohtaan?
Ja pointtina oli vaan, et toi linux on syvältä mun mielestä.
Mielummin Gatesin tekele koneeseen ja ohjelmia löytyy joka lähtöön, ja ajurit nyt on vähän paremmalla tasolla kun Linuxella.
Ja Matrox on hyvä kuulema kuvanlaadussa kuten jo tos sanoinkin aikaisemmin.
Mut en laittais sitäkään koneeseen, kyl noi ATIn ja GeForcen kuvanlaatu on ihan riittävä?
Ja kuiten muistin määräkin vaikuttaa kun 3d maailma pyörii ja totta hitossa persusmuisti mikä oli kaverilla suorastaan nolla.
Et, tiä sitten kuin tollanen Matrox 32MT kortti vääntää esm. kuvankäsittelyä ja noi 128MT kortit jo liikku 500e hinnoissa.
vähänkin raskaampaa 2d vetää niin kyl matroxit rupee himmaileen
mitä v! ärkee joku matroxi ostaa? ajurit iha npaskoi ja varmasti gf7000 sarjal pärjää.. ja pelitki pyöris.
elä vedä herneitä rööriin
miten martoxin kuvan laatu eroaa geforce 7000 sarjalaisista?
matroxit on mun mielestä vanhoi hitaita paskoja joita kenekään ei pitäisi koneeseen laittaa...pumumattakaan linuxesta
siis mä en tie pöläystäkään noista matroxeista mut kuulostaa pahalta
No, ainakin -90 luvulla :d
Ja kai nyt kuluttajat tietää mikä on hyvä ohjain ja mitä myydään paljon?
"Viime vuosina Matroxin markkinaosuus kaikista myydyistä näytönohjainkorteista on ollut vain noin 3%:n luokkaa"
Ei paha?
Kaikki eivät ole lapsia tai lapsenmielisiä, että pitäisi pelata jotain pampampyssypeliä. Joillakin on koneilleen ihan oikeaa käyttöä.
Itselläni on pääkoneessa Matrox G400, ollut vuodesta 2000 lähtien. Eikä ole muuhun vaihtumassa.
no en nyt sit enään yhtään ihmettelekkään miks tääl hiukan poikkeet aiheesta... tuollaisen näytönohjaimen omistaja ei voi olla järin viksu?
etkös sä enään pomppoilekkan siellä uskovaisten palstoilla kirjoittamassa miten vapahtaja tulee ja pelastaa.. =) hehe
Miksikös luulet että nuo Matroxit maksavat mitä maksavat? Koska ovat paskoja? Vai koska ovat ylivoimaisia muussa kuin pelikäytössä ja ihmiset siksi niistä myös maksavat? Jos nyt vaan ottaisit asioista selvää ennen kuin teet itsestäsi idiootin...
kato ettei mee herne liian syvälle.
matrox nyt vaan on turha!
ja kuten J.A.M jo sanoi vain 3% koko näytönohjain myynnistä on matroxilla
eli en ole ainut joka on tätä mieltä... minä vain pystyn tuomaan omat mielipiteet vahvasti esille ja jos omat mielipiteeni tekee minusta muiden ihmisten silmissä idiootin niin ei voi sit mitään.
minun ei tarvitse ottaa asiasta mitään selkoo. en tykkää matroxista ja minusta ne ovat turhia ja sillä sipuli! turhaan alat mua käännyttään säästä löpinäs jollekkin toiselle jolla ei ole omaa mielipidettä asiasta..
ja jos joku haluaa matroxista maksaa niin siittä vaan en ole kieltämässä! eikä sinunkaan pidä kieltää minua olemasta sitä mieltä mitä olen.
mun puolesta keskustelu saa loppua tähän aiheesta matrox. ikinä ne ei tietään koneeseeni löydä kuten ei löydä kovin monen muunkaan koneeseen.
olen kyllä huomannut että jos joku on jyrkästi eri mieltä niin alkaa jotkut täällä foorumissa aika vahvasti nimittelemään tälläsii henkilöitä!