Johtavien tietoturva-asiantuntijoiden näkemys:
http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-1-2004/14-275-1663.shtml
Linuxille on viruksia ja ainoastaan Linuxin vaatimaton levinneisyys estää virusongelmaa räjähtämästä käsiin.
Mac-käyttäjät ovat eläneet pitkään valheellisessa turvallisuudentunteessa:
http://www.symantec.com/region/fi/resources/macintosh.html
Arvostetuin tutkimusyhtiö:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
Tämä viimeistään osoittaa että palstalla häiriköivien fanaatiköiden epätoivoinen käännytystyö on tuhoon tuomittu.
http://www.f-secure.fi/f-secure/uutishuone/protected/protf-1-2004/14-275-1663.shtml
Linuxille on viruksia ja ainoastaan Linuxin vaatimaton levinneisyys estää virusongelmaa räjähtämästä käsiin.
Mac-käyttäjät ovat eläneet pitkään valheellisessa turvallisuudentunteessa:
http://www.symantec.com/region/fi/resources/macintosh.html
Arvostetuin tutkimusyhtiö:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
Tämä viimeistään osoittaa että palstalla häiriköivien fanaatiköiden epätoivoinen käännytystyö on tuhoon tuomittu.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mutta aivan asiasta. Tietoturvahysteriaa on lietsottu Wintoosaan ympärillä niin kauan, kuin sitä on käytetty.
Sitä vaan en ole vuosienkaan seurannalla saanut selville, että mitä ja kenelle ne Wintoosan kuuluisat aukot olisivat aiheuttaneet?
Se on erityisesti surkuhupaisaa, kun korjauspäivityksetkin luetaan puutteiksi.
Onkin mielenkiintoista nähdä, millainen messu nousee Linuxin ja Macin autuaaksi tekevästä voimasta, ja Wintoosan käyttökelvottomuudesta.
Luovutan puheenvuoron uskonkiihkoilijoille.
se että linuxia ei käytetä. Itse käytän sitä tehokkaasti ja on mukavaa kun ei ole viruksen virusta, vakoiluohjelmista puhumattakaan.
Hauska kuulla että Gartnerkin uskoo että Linuxille ei tule olemaan viruksen virusta vielä 2010 kun sen levinneisyys pysyy samoissa lukemissa. Windowsillehan niitä tulee löytymään.
Eiköhän ne uskonkiihkoilijoiden puheenvuorot jo tulleet noissa parissa ensimmäisessä. Joten lisää tuskin tarvitaan. Kiitos
"Sitä vaan en ole vuosienkaan seurannalla saanut selville, että mitä ja kenelle ne Wintoosan kuuluisat aukot olisivat aiheuttaneet? "
Ei ole sitten tullut paljoa tietoturvauutisia seurattua? Millähän käyttiksella luulet esimerkiksi internettiä törkeästi kuormittavien spämmibottiverkkojen koneiden 100% pyörivän? Oikein, Windowseilla. Ja juuri sen olemattoman tietoturvan vuoksi näin on käynyt. Että se niistä aukkojen hyväksi käytöstä, ja tuo oli vasta jäävuoren huippu.
Kenties kannattaisi lopettaa itse se uskonkiihkoilu ja MS-ylijumalan palvonta ja avata silmänsä totuuteen, vaikka se onkin julmaa. Ymmärrän kyllä että se hävettää, kun huomaa tulleensa vuosikausia jonkun jenkkiyhtiön kusettamaksi.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20074293&rss=d
tuo nyt on vain yksi esimerkki.
"esimerkiksi internettiä törkeästi kuormittavien spämmibottiverkkojen koneiden 100% pyörivän?"
Linuxillahan nämä pyörivät. Kaikki viruskoodarit, sivuja töhrivät hakkerit, spammibotit ym... pyörivät lähes täysin Linuxeilla, koska niissä ei ole mitään valvontaa.
"Kenties kannattaisi lopettaa itse se uskonkiihkoilu ja MS-ylijumalan palvonta ja avata silmänsä totuuteen, vaikka se onkin julmaa."
En palvo MS:ää, mutta te palvotte kommunismia ja saatanaa!
Ton tiedon perusteella, mun mielestä on aika iso ihme että maailmasta ei ole löytynyt yhtään Linuxilla pyörivää Zombie-verkkoa, kun taas Windows-järjestelmiä putkahtelee esiin joka päivä...
Toisaalta mitäpä väliä kaapatuilla Windows-koneilla on, mun mielestä ainakin on kiva kun mulla on niin paljon kavereita jotka lähettää mulle sähköpostia... Viagra- ja pornomainoksia, pankkitunnusten kalastelua yms. Mä olen suosittu!
antaa muiden käyttää windoxeja jne. ei se minua häiritse.
ps. puskuriylivuodot on yleisin virusten leviämisen mahdollistava tekijä.
Kun ohjelma Windowssissa kirjoittaa muistialueelle jota ei ole sille varattu, ohjelma ehtii kirjoittelemaan minne sattuu mitä sattuu.
Linuxin puolella tämä kirjoituspyyntö aiheuttaa sen, että ohjelman toiminta lopetetaan välittömästi.
On tietysti mahdollista, että on olemassa Linuxissakin aukkoja joita ei tiedetä, mutta Linuxin puolella paikka saapuu normaalisti päivässä.
Toiseksi, yksikään ohjelma ei käynnisty koneessani, enen kuin olen antanut sille suoritusoikeuden.
En usko että Linuksessa on Viruksia. Kuten aikasemmassa viestissä sanoin, olenkäyttänyt Linuksia ja siinä ei ole viiruksen viirustaa toisin kuin windows koneessa. En ylipäätään tajua mistä nämä "viirukset" Linuksiin tulevat.
"Vuoden 2004 aikana F-Secure tuo lisäksi markkinoille uuden keskitetysti hallittavan, reaaliaikaisen virustorjuntaratkaisun Linux-työasemia ja -palvelimia varten."
Tartee varmaan laittaa. Mistähän noita saa ? :D
Laita hyvä mies linkkiä että ei tarvitse täristä virusten pelossa kun en ole vuosiin käyttänyt minkäänlaista virustorjuntaa. Mulla on jo varmasti niitä viruksia ja trojaneita hirveästi.
Kummasti kone kuitenkin toimii ihan yhtä nopeasti kuin ennenkin, ei mitään ylimääräisiä epämääräisiä prosesseita ole käynnissä eikä ylimääräistä verkkoliikennettä monitoroitaessa esiinny. Eikö niistä, sinun mukaan olemassa olevista, Linux-viruksista olekaan mitään haittaa käyttäjälle kun windowseilla joissa ne laittaa koneen polvilleen?
Sheriffi nukkuu ja yön windowstrolli on taas levittämässä aloittelijapalstalla jo tuhannsia kertoja nähtyjä ja yhtä useasti tyhjäksi todettuja pilipalilinkkejään. Mikset kirjoittanut suoraan jollain tuhansista nimimerkeistäsi, Wind-tiedoittaja/cvbnmcvbnm...
Esittäisit mieluummin sen TOIMIVAN viruksen linuxille tai MacOSX:lle. Sitäpaitsi, jos sellainen olisi, menisi hetkessä noin 3/4 internetistä pimeäksi, se kun pyörii lähinnä linux/unix-palvelimilla. Mutta kun sitä TOIMIVAA virusta ei vaan ole, niin mitään ei tapahdu. Paitsi sinun märissä Microsoft-unissasi.
Kertoisit mieluummin tyypillistä aloittelijaa lähempänä olevia asioita, kuten esimerkiksi siitä, miten paljon XP ja IE7 vuotavat edelleenkin kun Microsoft ei vaan osaa tehdä paikkoja tuotteidensa aukkoihin.
1050 virusta Linuxille:
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=linux&x=0&y=0
85 virusta windowsille:
http://www.viruslist.com/en/find?words=windows&search_mode=virus&search=Search
W32-hakusanalla löytyy muutama lisää
http://www.viruslist.com/en/find?words=w32&search_mode=virus&search=Search
Phrase to find: "w32"
Found: 12837
Moniko jollakin muulla kuin Windowsilla toimiva virus on aktiivinen ja toimiva..? Jos vielä lisätään määritys että viruksen pitäis saada jotain haittaa aikaan...?
hakusanana "lin" ja heti löytyy 3253 virusta linuxille. Entä jos ottaa vielä kaksi kirjainta pois ja jättää yhden kirjaimen eli "l"? Yli 99.000 virusta!
Eli koko lista kertoo vain uutisista joissa on mainittu tietty sana.
Kirjoitin Googleen 'gay' ja 'windows' ja ilmeni tulos että 22 300 000 Windowsin käyttäjää on homoja.
"hakusanana "lin" ja heti löytyy 3253 virusta linuxille."
Otahan tuo viimeinen sana tuosta lauseesta pois, niin päästään lähemmäs totuutta. Jokainen w32-nimellä löytyvä virus on Windows-pöpö ja niitä on edelleen melkein 13000.
w-kirjaimella löytyviä ötöjä löytyy 125391 kutaletta. Windows voitti taas!
Oletteko panneet merkille että tämänsisältöisten, toistuvasti eri palstoille ilmestyvien viestien kirjoittajalla on jatkuvasti ongelmia suomenkielen taivutusmuotojen kanssa ?
Kuten nytkin.
Kertooko se jotain kirjoittajan syntyperästä ja kansalaisuudesta ?
Joko kirjoittaja on joku ulkomainen MS-lobbari, tai sitten Microsoft palkkaa noihin alemman tason tehtäviin jotain maahanmuuttaja-merkonomeja.
kiukkuisia, kun Mustanmäen torilla windowspiraatit menevät helvetin huonosti kaupaksi
- koska windowsin omat aukot ja venäjällä lisätyt
mausteet eivät soomipoikaa enää niin kiinnosta
on juuri niitä paikkoja josta saa rehellistä ihmistä etsiä kissojen ja koirien kanssa.
Oikeastaan Stalinin olisi pitänyt aikoinaan siirtää koko paskaporukka Siperiaan...
Noi linkithän esiintyy lähes joka arkipäivä monella palstalla. Ovat vaan poistetut, kun eihän pilipali ENNUSTEILLA ja tietoturvaohjelmistojen VANHOILLA mainoksilla ole mitään tekemistä nykyhetkellä.
Johan on viitteitä että Vistan kohdalla ennusteet ovat pielessä. Toisekseen pilipali Gartner ENNUSTI Vistan olevan viimeinen Windows ja parin päivän päästä tuli julki tietoja Viennasta. Se siitä ennustamisesta.
Useampi Linux, w2k ja XPS_P2 Prof Plus?
Vista on ihan paska, en koske metrin kepillä vaikka jakaisivat sitä ilmaiseksi!
relevanttia tietoa
Vulnerability Report: Microsoft Windows XP Home Edition
Unpatched 8% (29 of 161 Secunia advisories)
Lähde: www.secunia.com
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29645
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29292
linkkejä löytyisi satojatuhansia...
Mikkisoftan tuotteille löytyy näitä "Aukkoja" lukemattomia määriä... Kokeilin hakea tietokone lehden uutishaulla "Windows aukko" :
5.1.2007 Windowsissa ja Officessa kriittisiä reikiä
11.9.2006 Windows-aukko tuottaa suuria voittoja hyökkäysverkoissa
14.8.2006 Pahaan Windows-aukkoon ensimmäiset hyökkäykset
15.6.2006 Windows-aukkoihin heti hyökkäyskoodia
12.6.2006 Windows ME ja -98 jäävät lopullisesti reikäisiksi
12.4.2006 Explorer-megapäivitys tukkii 3 nollapäivähyökkäystä
17.2.2006 Kriittiseen Windows-aukkoon heti hyökkäyskoodia
12.9.2005 Microsoft peruutti yllättäen kriittisen päivityksen
24.2.2005 Vakoiluohjelmien torjuntaa yrityksille
31.12.2004 Vuoden 2004 luetuimmat uutiset
3.5.2004 Kolme matoa leviää uusiin Windows-aukkoihin
12.11.2003 Windowsista ja Officesta löytyi 10 reikää
"Linux aukko" :
(0) Tulosta... Kumma juttu... =>
Linuxissa eniten aukkoja:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=18726&tyyppi=1
Linuxin hakkerointi moninkertaista windowsiin verrattuna!:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=56320
Linux käsittää 5-10% tietokoneista, mutta silti se käsittää 80% kaikista hakkerointitapauksista, joten tämä kertoo vain ja ainoastaan sen totuuden, että linux on erittäin turvaton käyttöjärjestelmä. (Windows käsittää tietokoneista sillaiset noin 90%, mutta kaikista hakkerointitapauksista vain muutaman prosentin, koska yksinkertaisesti windowsin tietoturva on niin vaikea kenenkään murtaa.)
Linuxista löydetyt aukot tämän vuoden aikana:
Vuoden 2003 tietoturvatiedotteet
[11.11.2003] DSA-400 omega-rpg - buffer overflow
[10.11.2003] DSA-399 epic4 - buffer overflow
[10.11.2003] DSA-398 conquest - buffer overflow
[ 7.11.2003] DSA-397 postgresql - buffer overflow
[29.10.2003] DSA-396 thttpd - missing input sanitizing, wrong calculation
[15.10.2003] DSA-395 tomcat4 - incorrect input handling
[11.10.2003] DSA-394 openssl095 - ASN.1 parsing vulnerability
[ 1.10.2003] DSA-393 openssl - denial of service
[29. 9.2003] DSA-392 webfs - buffer overflows, file and directory exposure
[28. 9.2003] DSA-391 freesweep - buffer overflow
[26. 9.2003] DSA-390 marbles - buffer overflow
[20. 9.2003] DSA-389 ipmasq - insecure packet filtering rules
[19. 9.2003] DSA-388 kdebase - several vulnerabilities
[18. 9.2003] DSA-387 gopher - buffer overflows
[18. 9.2003] DSA-386 libmailtools-perl - input validation bug
[18. 9.2003] DSA-385 hztty - buffer overflows
[17. 9.2003] DSA-384 sendmail - buffer overflows
[17. 9.2003] DSA-383 ssh-krb5 - possible remote vulnerability
[16. 9.2003] DSA-382 ssh - possible remote vulnerability
[13. 9.2003] DSA-381 mysql - buffer overflow
[12. 9.2003] DSA-380 xfree86 - buffer overflows, denial of service
[11. 9.2003] DSA-379 sane-backends - several vulnerabilities
[ 7. 9.2003] DSA-378 mah-jong - buffer overflows, denial of service
[ 4. 9.2003] DSA-377 wu-ftpd - insecure program execution
[ 4. 9.2003] DSA-376 exim - buffer overflow
[29. 8.2003] DSA-375 node - buffer overflow, format string
[26. 8.2003] DSA-374 libpam-smb - buffer overflow
[16. 8.2003] DSA-373 autorespond - buffer overflow
[16. 8.2003] DSA-372 netris - buffer overflow
[11. 8.2003] DSA-371 perl - cross-site scripting
[ 8. 8.2003] DSA-370 pam-pgsql - format string
[ 8. 8.2003] DSA-369 zblast - buffer overflow
[ 8. 8.2003] DSA-368 xpcd - buffer overflow
[ 8. 8.2003] DSA-367 xtokkaetama - buffer overflow
[ 5. 8.2003] DSA-366 eroaster - insecure temporary file
[ 5. 8.2003] DSA-365 phpgroupware - several vulnerabilities
[ 4. 8.2003] DSA-364 man-db - buffer overflows, arbitrary command execution
[ 3. 8.2003] DSA-363 postfix - denial of service, bounce-scanning
[ 2. 8.2003] DSA-362 mindi - insecure temporary file
[ 1. 8.2003] DSA-361 kdelibs, kdelibs-crypto - several vulnerabilities
[ 1. 8.2003] DSA-360 xfstt - several vulnerabilities
[31. 7.2003] DSA-359 atari800 - buffer overflows
[31. 7.2003] DSA-358 linux-kernel-2.4.18 - several vulnerabilities
[31. 7.2003] DSA-357 wu-ftpd - remote root exploit
[30. 7.2003] DSA-356 xtokkaetama - buffer overflows
[30. 7.2003] DSA-355 gallery - cross-site scripting
[29. 7.2003] DSA-354 xconq - buffer overflows
[29. 7.2003] DSA-353 sup - insecure temporary file
[22. 7.2003] DSA-352 fdclone - epäluotettava väliaikaishakemisto
[16. 7.2003] DSA-351 php4 - ristiinlinkittävä komentosarja
[15. 7.2003] DSA-350 falconseye - puskurin ylivuoto
[14. 7.2003] DSA-349 nfs-utils - buffer overflow
[11. 7.2003] DSA-348 traceroute-nanog - integer overflow, buffer overflow
[ 8. 7.2003] DSA-347 teapop - SQL-syöttö
[ 8. 7.2003] DSA-346 phpsysinfo - directory traversal
[ 8. 7.2003] DSA-345 xbl - buffer overflow
[ 8. 7.2003] DSA-344 unzip - directory traversal
[ 8. 7.2003] DSA-343 skk, ddskk - insecure temporary file
[ 7. 7.2003] DSA-342 mozart - unsafe mailcap configuration
[ 7. 7.2003] DSA-341 liece - insecure temporary file
[ 6. 7.2003] DSA-340 x-face-el - insecure temporary file
[ 6. 7.2003] DSA-339 semi - insecure temporary file
[29. 6.2003] DSA-338 proftpd - SQL injection
[29. 6.2003] DSA-337 gtksee - buffer overflow
[29. 6.2003] DSA-336 linux-kernel-2.2.20 - useita haavoittuvuuksia
[28. 6.2003] DSA-335 mantis - virheelliset lukuoikeudet
[28. 6.2003] DSA-334 xgalaga - puskurin ylivuotoja
[27. 6.2003] DSA-333 acm - kokonaisluvun ylivuoto
[27. 6.2003] DSA-332 linux-kernel-2.4.17 - useita haavoittuvuuksia
[27. 6.2003] DSA-331 imagemagick - epäluotettava väliaikaistiedosto
[23. 6.2003] DSA-330 tcptraceroute - failure to drop root privileges
[20. 6.2003] DSA-329 osh - puskurin ylivuotoja
[19. 6.2003] DSA-328 webfs - puskurin ylivuoto
[19. 6.2003] DSA-327 xbl - puskurin ylivuotoja
[19. 6.2003] DSA-326 orville-write - puskurin ylivuotoja
[19. 6.2003] DSA-325 eldav - epäluotettava väliaikaistiedosto
[18. 6.2003] DSA-324 ethereal - useita haavoittuvuuksia
[16. 6.2003] DSA-323 noweb - epäluotettavat väliaikaistiedostot
[16. 6.2003] DSA-322 typespeed - puskurin ylivuoto
[13. 6.2003] DSA-321 radiusd-cistron - puskurin ylivuoto
[13. 6.2003] DSA-320 mikmod - puskurin ylivuoto
[12. 6.2003] DSA-319 webmin - istuntotunnuksen kaappaus
[12. 6.2003] DSA-318 lyskom-server - palvelunesto
[11. 6.2003] DSA-317 cupsys - palvelunesto
[11. 6.2003] DSA-316 nethack - puskurin ylivuoto, virheelliset käyttöoikeudet
[11. 6.2003] DSA-315 gnocatan - puskurin ylivuotoja, palvelunesto
[11. 6.2003] DSA-314 atftp - puskurin ylivuoto
[11. 6.2003] DSA-313 ethereal - puskurin ylivuotoja, kokonaisluvun ylivuotoja
[ 9. 6.2003] DSA-312 kernel-patch-2.4.18-powerpc - useita haavoittuvuuksia
[ 8. 6.2003] DSA-311 linux-kernel-2.4.18 - useita haavoittuvuuksia
[ 8. 6.2003] DSA-310 xaos - sopimattomat setuid-root-oikeudet
[ 6. 6.2003] DSA-309 eterm - puskurin ylivuoto
[ 6. 6.2003] DSA-308 gzip - epäluotettavat väliaikaistiedostot
[27. 5.2003] DSA-307 gps - useita haavoittuvuuksia
[19. 5.2003] DSA-306 ircii-pana - puskurin ylivuotoja, kokonaisluvun ylivuoto
[15. 5.2003] DSA-305 sendmail - epäluotettavat väliaikaistiedostot
[15. 5.2003] DSA-304 lv - käyttäjäoikeuksien laajentuminen
[15. 5.2003] DSA-303 mysql - käyttäjäoikeuksien laajentuminen
[ 7. 5.2003] DSA-302 fuzz - käyttäjäoikeuksien laajentuminen
[ 7. 5.2003] DSA-301 libgtop - puskurin ylivuoto
[ 6. 5.2003] DSA-300 balsa - puskurin ylivuoto
[ 6. 5.2003] DSA-299 leksbot - sopimattomat setuid-root-oikeudet
[ 2. 5.2003] DSA-298 epic4 - puskurin ylivuotoja
[ 1. 5.2003] DSA-297 snort - integer overflow, buffer overflow
[30. 4.2003] DSA-296 kdebase - epäluotettava ohjelman suoritus
[30. 4.2003] DSA-295 pptpd - puskurin ylivuoto
[23. 4.2003] DSA-294 gkrellm-newsticker - puuttuva siteeraus, epätäydellinen jäsentelijä
[23. 4.2003] DSA-293 kdelibs - epäluotettava ohjelman suoritus
[22. 4.2003] DSA-292 mime-support - epäluotettava väliaikaistiedoston luonti
[22. 4.2003] DSA-291 ircii - puskurin ylivuotoja
[17. 4.2003] DSA-290 sendmail-wide - char-to-int -muunnos
[17. 4.2003] DSA-289 rinetd - virheellinen muistin koon muutos
[17. 4.2003] DSA-288 openssl - several vulnerabilities
[15. 4.2003] DSA-287 epic - puskurin ylivuotoja
[14. 4.2003] DSA-286 gs-common - epäluotettava väliaikaistiedosto
[14. 4.2003] DSA-285 lprng - insecure temporary file
[12. 4.2003] DSA-284 kdegraphics - epäluotettava ohjelman suoritus
[11. 4.2003] DSA-283 xfsdump - epäluotettava tiedoston luonti
[ 9. 4.2003] DSA-282 glibc - kokonaisluvun ylivuoto
[ 8. 4.2003] DSA-281 moxftp - puskurin ylivuoto
[ 7. 4.2003] DSA-280 samba - puskurin ylivuoto
[ 7. 4.2003] DSA-279 metrics - insecure temporary file creation
[ 4. 4.2003] DSA-278 sendmail - char-to-int -muunnos
[ 3. 4.2003] DSA-277 apcupsd - puskureiden ylivuotoja, muotoilumerkkijono
[ 3. 4.2003] DSA-276 linux-kernel-s390 - paikallisten käyttäjäoikeuksien laajentuminen
[ 2. 4.2003] DSA-275 lpr-ppd - puskurin ylivuoto
[28. 3.2003] DSA-274 mutt - puskurin ylivuoto
[28. 3.2003] DSA-273 krb4 - Cryptographic weakness
[28. 3.2003] DSA-272 dietlibc - kokonaisluvun ylivuoto
[27. 3.2003] DSA-271 ecartis - luvaton salasanan muuttaminen
[27. 3.2003] DSA-270 linux-kernel-mips - paikallisten käyttäjäoikeuksien laajentuminen
[26. 3.2003] DSA-269 heimdal - Cryptographic weakness
[25. 3.2003] DSA-268 mutt - puskurin ylivuoto
[24. 3.2003] DSA-267 lpr - puskurin ylivuoto
[24. 3.2003] DSA-266 krb5 - several vulnerabilities
[21. 3.2003] DSA-265 bonsai - useita tietoturva-aukkoja
[19. 3.2003] DSA-264 lxr - puutteita tiedostonimen siistimisessä
[17. 3.2003] DSA-263 netpbm-free - "math overflow"-virheitä
[15. 3.2003] DSA-262 samba - hyväksikäyttö etäkoneelta
[14. 3.2003] DSA-261 tcpdump - loppumaton silmukka
[13. 3.2003] DSA-260 file - puskurin ylivuoto
[12. 3.2003] DSA-259 qpopper - mail-käyttäjäoikeuksien laajentuminen
[10. 3.2003] DSA-258 ethereal - muotoilumerkkijonon haavoittuvuus
[ 4. 3.2003] DSA-257 sendmail - hyväksikäyttö etäkoneelta
[28. 2.2003] DSA-256 mhc - epäluotettava väliaikaistiedosto
[27. 2.2003] DSA-255 tcpdump - loppumaton silmukka
[27. 2.2003] DSA-254 traceroute-nanog - puskurin ylivuoto
[24. 2.2003] DSA-253 openssl - tietojen vuoto
[21. 2.2003] DSA-252 slocate - puskurin ylivuoto
[14. 2.2003] DSA-251 w3m - puuttuva HTML-koodin siteeraus
[12. 2.2003] DSA-250 w3mmee-ssl - puuttuva HTML-koodin siteeraus
[11. 2.2003] DSA-249 w3mmee - puuttuva HTML-koodin siteeraus
[31. 1.2003] DSA-248 hypermail - puskureiden ylivuotoja
[30. 1.2003] DSA-247 courier-ssl - puuttuva syötteen siistiminen
[29. 1.2003] DSA-246 tomcat - tietojen paljastuminen, ristiinlinkittävä komentosarja
[28. 1.2003] DSA-245 dhcp3 - laskurin rajan huomiotta jättäminen
[27. 1.2003] DSA-244 noffle - puskurin ylivuotoja
[24. 1.2003] DSA-243 kdemultimedia - useita haavoittuvuuksia
[24. 1.2003] DSA-242 kdebase - useita haavoittuvuuksia
[24. 1.2003] DSA-241 kdeutils - useita haavoittuvuuksia
[23. 1.2003] DSA-240 kdegames - useita haavoittuvuuksia
[23. 1.2003] DSA-239 kdesdk - useita haavoittuvuuksia
[23. 1.2003] DSA-238 kdepim - useita haavoittuvuuksia
[22. 1.2003] DSA-237 kdenetwork - useita haavoittuvuuksia
[22. 1.2003] DSA-236 kdelibs - useita haavoittuvuuksia
[22. 1.2003] DSA-235 kdegraphics - useita haavoittuvuuksia
[22. 1.2003] DSA-234 kdeadmin - useita haavoittuvuuksia
[21. 1.2003] DSA-233 cvs - kahteen kertaan vapautettu muisti
[20. 1.2003] DSA-232 cupsys - useita ongelmia
[17. 1.2003] DSA-231 dhcp3 - pinon ylivuotoja
[16. 1.2003] DSA-230 bugzilla - epäluotettavat käyttäjäoikeudet ja varmuuskopiot
[15. 1.2003] DSA-229 imp - SQL-syöttö
[14. 1.2003] DSA-228 libmcrypt - puskurin ylivuotoja ja muistivuoto
[13. 1.2003] DSA-227 openldap2 - puskurin ylivuotoja ja muitakin vikoja
[10. 1.2003] DSA-226 xpdf-i - kokonaisluvun ylivuoto
[ 9. 1.2003] DSA-225 tomcat4 - lähteen paljastuminen
[ 8. 1.2003] DSA-224 canna - puskurin ylivuoto ja muitakin ongelmia
[ 7. 1.2003] DSA-223 geneweb - tietojen paljastuminen
[ 6. 1.2003] DSA-222 xpdf - kokonaisluvun ylivuoto
[ 3. 1.2003] DSA-221 mhonarc - ristiinlinkittävä komentosarja
[ 2. 1.2003] DSA-220 squirrelmail - ristiinlinkittävä komentosarja
2004-06-18: Linux Kernel Multiple Device Driver Vulnerabilities
2004-06-18: Linux kernel do_fork() Memory Leakage Vulnerability
2004-06-17: Linux Kernel Inter Intergrated Circuit Bus Driver Integer Overflow Vulnerability
2004-06-15: Linux Kernel SCTP_SetSockOpt Integer Overflow Vulnerability
2004-06-04: Linux Kernel do_mremap Function VMA Limit Local Privilege Escalation Vulnerability
2004-06-03: Unix and Unix-based select() System Call Overflow Vulnerability
2004-05-22: Linux kernel Framebuffer Code Unspecified Vulnerability
2004-05-22: Linux Kernel Setsockopt MCAST_MSFILTER Integer Overflow Vulnerability
2004-05-22: Linux Kernel CPUFreq Proc Handler Integer Handling Vulnerability
2004-05-21: Linux Kernel Panic Function Call Buffer Overflow Vulnerability
2004-05-21: Linux Kernel JFS File System Information Leakage Vulnerability
2004-05-21: Multiple Local Linux Kernel Vulnerabilities
2004-05-21: Linux Kernel ISO9660 File System Buffer Overflow Vulnerability
2004-05-21: Linux Kernel NCPFS ncp_lookup() Unspecified Local Privilege Escalation Vulnerability
2004-05-21: Linux Kernel R128 Device Driver Unspecified Privilege Escalation Vulnerability
2004-05-21: Linux Kernel 2.4 RTC Handling Routines Memory Disclosure Vulnerability
2004-05-20: Linux Kernel Serial Driver Proc File Information Disclosure Vulnerability
2004-05-12: Linux Kernel STRNCPY Information Leak Vulnerability
2004-05-10: Linux Kernel Local IO Access Inheritance Vulnerability
2004-04-29: Linux Kernel Samba Share Local Privilege Elevation Vulnerability
2004-04-28: Linux Kernel EXT3 File System Information Leakage Vulnerability
2004-04-28: Linux Kernel XFS File System Information Leakage Vulnerability
2004-04-26: Linux Kernel Privileged Process Hijacking Vulnerability
2004-04-24: Linux kernel i810 DRM driver Unspecified Vulnerability
2004-04-19: Linux Kernel do_mremap Function Boundary Condition Vulnerability
2004-04-12: Linux Kernel Sigqueue Blocking Denial Of Service Vulnerability
2004-04-05: Linux Kernel do_brk Function Boundary Condition Vulnerability
2004-04-03: Multiple Vendor Network Device Driver Frame Padding Information Disclosure Vulnerability
2004-03-02: Linux Kernel Vicam USB Driver Userspace/Kernel Memory Copying Weakness
2004-02-26: Linux Kernel 32 Bit Ptrace Emulation Full Kernel Rights Vulnerability
2004-02-19: Linux Kernel Fragment Reassembly Remote Denial Of Service Vulnerability
2004-02-19: Linux Kernel FPU/SSE Environment Restoration MXCSR Register Corruption Vulnerability
2004-02-19: Linux TTY Layer Kernel Panic Denial Of Service Vulnerability
2004-02-19: Linux Kernel IOPERM System Call I/O Port Access Vulnerability
2004-02-19: Linux Kernel Route Cache Entry Remote Denial Of Service Vulnerability
2004-02-19: Linux Kernel 2.4.18 iBCS IPC signal handling Vulnerability
2004-02-19: Linux Kernel execve() Malformed ELF File Unspecified Local Denial Of Service Vulnerability
2004-01-15: Linux /proc Filesystem Potential Information Disclosure Vulnerability
2004-01-15: Linux 2.4 Kernel execve() System Call Race Condition Vulnerability
2004-01-15: Linux O_DIRECT Direct Input/Output Information Leak Vulnerability
2004-01-15: Multiple Linux 2.4 Kernel Vulnerabilities
Ei linuxia syyttä open sourceksi sanota, sehän on avoin kaikille!
2.4-ytimestä on löytynyt vakava tietoturva-aukko. Haavoittuvuus paljastui, kun tuntematon hyökkääjä pääsi reiän avulla murtautumaan suositun Debian Linux-jakelun palvelimille. Jos hyökkääjä pääsee koneelle hän pystyy antamaan itselleen täydet käyttöoikeudet ja ottamaan koneen haltuunsa.
Tietoturvayhtiö Symantec varoittaa, että hakkerit voisivat yhdistää uuden haavoittuvuuden joihinkin aikaisempiin reikiin, joilla hyökkääjä saisi ensin osittaisen pääsyn koneelle. Turva-aukkojen yhdistelmää voisi näin käyttää esimerkiksi verkkomadon rakentamiseen. Symantecin mukaan ohjeet turva-aukon käyttöön kiertävät jo hakkereiden piireissä.
Haavoittuvuus on hankala tapaus Linux-yhteisölle. Koska virhe on Linuxin ytimessä, se on levinnyt käytännössä kaikkiin eri jakeluihin ja versioihin. Reikä löytyy linuxin ytimen kaikista versioista.
Linuxin käytetyimmästä FTP-palvelinohjelmasta Wu-FTP:stä on löytynyt vakava tietoturva-aukko, joka koskee kaikkia ohjelman versioita. Vian avulla krakkeri voi päästä käsiksi kaikkiin palvelimen tiedostoihin, mikäli hän pääsee käyttämään FTP-palvelua.
Koska suurin osa Wu-FTP:tä käyttävistä palvelimista päästää kaikki anonyymit käyttäjät läpi, haavoittumisen mahdollisuus on suuri. CERT-tietoturvajärjestön suosituksen mukaisesti reiästä oli tarkoitus tiedottaa vasta 3. joulukuuta, mutta Linux-ohjelmavalmistaja Red Hat lipsautti tiedot julkisuuteen ennenaikaisesti.
Tämä oli shokki muille Linux-yrityksille, joille tulikin kiire paikata aukko yhdessä verkkoturvallisuusyhtiö Security Focusin kanssa. Tämän kuun puolivälissä reiän löytäneen tietoturvayhtiö Core Security Technologiesin mielestä Red Hatin ilmoitus on haitaksi tietoturvalle, koska tietoja tuli julki kesken testivaiheen.
Avoimen lähdekoodin Samba-palvelinohjelmistosta löytyi kaksi tietoturva-aukkoa, Viestintäviraston Cert-fi-ryhmä varoittaa. Se kertoi kahdesta Samban haavoittuvuudesta edellisen kerran heinäkuussa.
Vakavamman, puskuriylivuotohaavoittuvuuden avulla tietotihulainen saattaa suorittaa järjestelmässä omaa ohjelmakoodiaan. Samban syötteen tarkistuksessa on lisäksi virhe, jonka avulla hyökkääjä saattaa kohdistaa tietojärjestelmään palvelunestohyökkäyksen.
Microsoftin ohjelmistojen turvallisuudesta vastaava Mike Nash puolustaa yhtiön tuotteiden tietoturvaa.Uutispalvelu Informationweekin mukaan Nash kertoi verkkokeskustelussa taannoin, että huolimatta suuresta määrästä päivityksiä yhtiö on linuxia edellä. "Vuoden alusta alkaen Microsoft on korjannut 15 Windows Server 2003:a koskevaa haavoittuvuutta", Nash painotti. Nashin mukaan vastaavana ajanjaksona Redhat Enterprise Linuxin käyttäjät ovat joutuneet paikkaamaan 34 haavoittuvuutta ja Suse Enterprise Linux 9:n käyttäjät yli 78 haavoittuvuutta. Hän korosti myös, että paikkausten ei tulisi olla ainoa peruste määrittää, hoitaako Microsoft tietoturva-asioitaan. "Tämä on vain yksi mittari, mikä ei ota huomioon lainkaan kehitystä, jota teemme asiakkaiden tietoturvaopastuksessa, turvallisuuden hallinnassa ja innovatiivisten tietoturvajärjestelmien julkaisemisessa." Microsoft on viime aikoina pyrkinyt kiillottamaan kilpeään tietoturva-asioissa. Viimeksi yhtiö kertoi tällä viikolla aikeistaan ostaa tietoturvatalo Sybari. Newyorkilainen Sybari kehittää tietoturvasovelluksia Microsoft Exchange - ja Lotus Notes -palvelimille. Yhtiön sovellukset torjuvat muun muassa viruksia, matoja ja roskapostia.
Linux-gurujen mielipide:
Linuxin ystävä, tohtori Richard Ford on joutunut myöntämään, että Windows on Linuxia turvallisempi käyttöjärjestelmä.
Floridan teknologiainstituutissa työskentelevä Ford suoritti tutkimuksen Security Innovation -firmassa toimivan tohtori Herbert Thompsonin kanssa. Vastakkain olivat Windows Server 2003 ja Red Hat Linux. - Haavoittuvuuksien lukumäärä on paljon suurempi Red Hatin kohdalla. Olen suuri Linux-fani, ja minulla on Linux-palvelin kellarissa. Kun näin tulokset ensi kerran, luulin, että joku oli näpelöinyt tietokantaani, Ford toteaa uutispalvelu VNUNet.comin mukaan. Kaksikko selvitti molemmista käyttöjärjestelmistä raportoitujen haavoittuvuuksien määrän. Lisäksi tutkittiin todelliset ja keskimääräiset ajat päivitysten saapumiselle. Kaikissa kolmessa tapauksessa Windows voitti. Tutkijat myöntävät, että tuloksia voi tosielämässä vääristää muun muassa se, että Windows on suhteellisen houkutteleva kohde krakkereille, mutta kannustavat samaan hengenvetoon epäilijöitään toistamaan tutkimuksen ja kertomaan, jos virheitä löytyy. Ford ja Thompson julkaisevat akateemisen tutkimuksensa ensi kuussa.
Gentoo:
1048 Secunia advisories
Fedora Core(t):
578 Secunia advisories
Debian:
869 Secunia advisories
Suse:
117 Secunia advisories
Ubuntu:
153
Yhteensä siis yleisimmissä linux-jakeluissa 2765 aukkoa!!!
Vista:
2
Windows 2000:
162
XP:
177
Windows 98:
31
Windows 95:
7
eli yhteensä 541 aukkoa. Eli Windows on _HUOMATTAVASTI TURVALLISEMPI_ kuin Linux!
Tietoturva-aukkojen määrällä ei näköjään ole mitään tekemistä todellisen tietoturvan kanssa. Olen päristellyt vuosikausua Debianilla ilman palomuuria, viruksentorjuntaohjelmaa ja haittaohjelmien poistajia. Eikä haitakkeita ole näkynyt :)
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&rss=&news_id=20031954
"Linux-palvelimien hakkerointi moninkertaista Windowsiin verrattuna
6.6. 06:29 (Washington) Linux-käyttöjärjestelmään liittyvä hakkerointi on noussut voimakkaasti. Toukokuussa turvallisuusyhtiö mi2g rekisteröi ennätykselliset 19 200 menestyksellistä murtoa Linux-järjestelmiin.
Murrot muihin käyttöjärjestelmiin olivat selvästi vähäisempiä. Mi2g rekisteröi 3 800 murtoa Windows-järjestelmiin ja muihin käyttöjärjestelmiin vain 2 300 murtoa.
Mi2g:n johtaja DK Matai kertoi ITWeek-lehdelle löytäneensä kolme syytä Linux-hyökkäysten onnistumiseen. Järjestelmän turvallisuus on hänen mukaansa vahvasti riippuvainen asetuksista ja siitä, onko viimeisimmät paikkaukset asennettu.
Toiseksi Linuxilta puuttuu sellainen selkeä ohjeisto, joka kertoo, mitä pitää ja mitä ei saa tehdä palvelinhallinnassa ja
Hän muistuttaa, ettei avoimen koodin järjestelmien hankinnassa ole useinkaan mukana esimerkiksi turvallisuuskoulutusta.
Microsoftin johtaja hyökkäsi voimakkaasti Linuxin puutteita vastaan toissapäivänä. Linuxin yleistyminen uhkaa tuottavia Windows-markkinoita."
Minun ei taida tarvita kirjoittaa mitään muuta kommenttia... Mitä opimmekaan edellisestä viestistä? Linux-käyttäjät ovat typeriä tietoturvastaan huolehtimattomia pellejä, jotka trollaavat jatkuvasti windows-palstoilla.
Pyydän kaikilta anteeksi. Olen käyttäytynyt huonosti.
Linux on paras
(torlrolrol)
Edellä oleva viesti osoittaa Linuxin-käyttäjien yhden perusominaisuuden. Eivät osaa olla jatkuvasti trollaamatta järkevien keskustelijoiden nimimerkeillä.
Varo tai mää rekisteröin tuon nimimerkin. Rekisteröi niin nähdään kuinkas monta suivaantunutta Pee Nelosta täällä nähdään.
Mää rekisteröin tuon aika pian. Vauhtia vauhtia.
Nimimerkki, jossa on välejä ei voi rekisteröidä. Muuten olisin rekisteröinyt tämän nimimerkin jo aikoja sitten. Itselläni on jo yksi Pentti_Nelonen nimimerkki varattuna, mutta ei sitä jaksa aina käyttää.
Gentoo:
1048 Secunia advisories
Unpatched 0% (3 of 1048 Secunia advisories)
Fedora Core(t):
578 Secunia advisories
1 Unpatched 0% (0 of 74 Secunia advisories)
2 Unpatched 0% (0 of 132 Secunia advisories)
3 Unpatched 0% (0 of 206 Secunia advisories)
4 Unpatched 0% (0 of 113 Secunia advisories)
5 Unpatched 4% (1 of 28 Secunia advisories)
6 Unpatched 32% (8 of 25 Secunia advisories)
Debian:
869 Secunia advisories
2.x Unpatched 1% (1 of 91 Secunia advisories)
3.0 Unpatched 0% (1 of 664 Secunia advisories)
3.1 Unpatched 0% (2 of 499 Secunia advisories)
Suse:
117 Secunia advisories
es 10 Unpatched 0% (0 of 30 Secunia advisories)
es 9 Unpatched 0% (0 of 169 Secunia advisories)
es 8 Unpatched 0% (0 of 194 Secunia advisories)
es 7 Unpatched 0% (0 of 116 Secunia advisories)
desktop 1.x Unpatched 0% (0 of 129 Secunia advisories)
Ubuntu:
153
6.10 Unpatched 0% (0 of 49 Secunia advisories)
6.06 Unpatched 0% (0 of 104 Secunia advisories)
5.10 Unpatched 0% (0 of 167 Secunia advisories)
5.04 Unpatched 0% (0 of 213 Secunia advisories)
4.10 Unpatched 0% (0 of 172 Secunia advisories)
Vista:
2
Unpatched 50% (1 of 2 Secunia advisories)
Windows 2000:
162
pro Unpatched 16% (24 of 151 Secunia advisories)
server Unpatched 16% (26 of 162 Secunia advisories)
datacenter Unpatched 15% (20 of 136 Secunia advisories)
XP:
177
home Unpatched 18% (29 of 161 Secunia advisories)
pro Unpatched 18% (32 of 177 Secunia advisories)
Windows 98:
31
Unpatched 10% (3 of 31 Secunia advisories)
se Unpatched 9% (3 of 32 Secunia advisories)
Windows 95:
7
Unpatched 43% (3 of 7 Secunia advisories)
Kaikista mainitsemistasi Linuxeista löytyi YHTEENSÄ 16 paikkaamatonta bugia/aukkoa. Se on huomattavasti vähemmän kuin pelkästään xp homessa olevien bugien/aukkojen määrä.
Tällä hetkellä tosiaan noin, mutta jos 4vuodessa kaikista windowseista löytyy yhteensä vähemmän aukkoja kuin muutamasta yleisemmästä Linux-jakelusta samana aikana niin Windows on turvallisempi.
kuule, nyt on vuosi 2007!
Tilanne on yhä sama, joten uutinen pitää vieläkin paikkaansa vaikka on vuodelta 2003.
kuinka monella Linux-käyttäjällä on käytössään esimerkiksi bind, squirrelmail, mono tai edes spamassasin? Ihmeellistä, että kolmansien osapuolien ohjelmien reiät luetaan Linux-rei'iksi mutta ei wintoys puolella? Ihan sama kuin autocadistä löytyisi reikä ja toitottaisin "WINDOWS VUOTAA".
sanoa törppö, todisteita.
MI2G:n ilmoittama tieto? No entä sitten listat hakkeroiduista palvelimista? Niistä hakkeroiduista palvelimista jopa 80% on Linux-palvelimia...
vuoden takainen juttu ei ole nykyään mikään todiste.
Jos käyttöjärjestelmien turvallisuutta arvioitaisiin vain ilmi tulevien aukkojen määrän perusteella, voitaisiin ylinopeussakotkin jakaa pelkästään hevosvoimien määrän perusteella.
Miten käyttöjärjestelmien turvallisuutta pitäisi vertailla? Mielestäni ainoa reilu tapa on seuraava.
Otetaan kaksi tietokonetta. Asennetaan niihin vertailtavat käyttöjärjestelmät. Laitetaan molemmat kiinni Internetiin samalla kellonlyömällä ja tehdään niillä samoja asioita (luetaan postia, surffailaan, chattaillaan, ...) Turvattomampi on se kone, joka ensin saastuu.
jopa 8 sekunnissa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/click_online/4423733.stm
on 5 sekuntia XP:llä :D
se menee nurin n. 2 sekuntia sen jälkeen :D hihi..
harvinaisen toimiva siis :D:D
> Ihmeellistä, että kolmansien osapuolien ohjelmien reiät luetaan Linux-rei'iksi mutta ei wintoys puolella? Ihan sama kuin autocadistä löytyisi reikä ja toitottaisin "WINDOWS VUOTAA".
Niinpä, ja tullaan mielenkiintoisen pulman äärelle, kun jonkin softan aukko toimii myös sen Windows versiossa. Onko kyseessä silloin myös windowsin aukko?
Kun kerran "Linuxin" aukoiksi kelpaavat melkein mistä tahansa softasta löytyvät ongelmat, niin eikö olisi pelattava samoilla säännöillä, ja laskettava Windowsin aukoiksi kaikki mitä Windows softista irtoaa?
Esimerkiksi tässä Apachen aukko koskee vain Windowsia:
http://secunia.com/advisories/21490/
Onko Windowsissa nyt aukko vai onko se Apachessa?
Winampissa oli taannoin erittäin vakava aukko:
http://secunia.com/advisories/18649
Ilmeisesti sen on oltava yksi Windows-aukko, koska Pentin listalla "[24. 1.2003] DSA-243 kdemultimedia - useita haavoittuvuuksia " oli näppärästi "Linuxin" aukko.
Jos linuxin aukoiksi ei kelpaa useimmiten linuxin mukana tulevien softien aukot niin sitten ei pidä laskea windowsinkaan aukoiksi Windows Media Playerin, IE:n tai muunkaan mukana tulevan softan aukkoja. Ne ovat niiden softien aukkoja, EI WINDOWSIN!
Montako Windowsia olet nähnyt jossa ei ole IE:tä mukana...?
Montako Linuxia olet nähnyt jossa ei ole Apachea tai KDE:tä asennettuna..?
"Jos linuxin aukoiksi ei kelpaa useimmiten linuxin mukana tulevien softien aukot"
Siinä taas lisäpulmaa miten tämä "useimmiten" määritellään. Gnome käyttäjää ei koske KDE:n aukot ja päinvastoin, jos distro asentaa oletuksena vain toisen. Kuin myös serverisoftat ei kiinnosta työpöytäkäyttäjää.
"niin sitten ei pidä laskea windowsinkaan aukoiksi Windows Media Playerin, IE:n tai muunkaan mukana tulevan softan aukkoja"
WMP:stä en tiedä, mutta ainakin IE on pultattu erittäin kiinteäksi osaksi käyttöjärjestelmää. Vai mitä asiasta kertoo kun XP:n päivitykseen tarvitaan IE? IE:ia on siis ihan turha yrittää pudottaa Windowsin aukkolistalta, vaikka se tilastoja kaunistaisikin.
Sinänsä voin kannattaa tätä "useimmiten" määritelmää. Laskettakoon Linuxin aukoiksi niiden ohjelmien aukot, joille löytyy vastine Windows XP:n asennusrompulta.
Mutta tässäkin tullaan ongelmaan: selaimena voin käyttää KHTML tai Gecko-ytimeen perustuvaa. Tekstieditorina voin käyttää kaikkea Vi:n ja OpenOfficen välillä. Komentotulkkina Bashia tai Csh:ta Lista jatkuu loputtomiin.
Ympäristönä "Linux" on huomattavasti heterogeenisempi kuin perus Windowsasennukset. Ihan hyvä juttu, sillä se vaikeuttaa viruskirjoittajan työtä.
... taas vauhdissa.
Tuossa ylempänä oli Linuxin hakkerointiin liittyen uutinen johon kommentoitiin mm:
uutinen vuodelta 2003 kuule, nyt on vuosi 2007!
Kuinkas monta vuotta vanhaa Windowsia linkkisi koskee, vai eikö sillä tässä tapauksessa olekkaan merkitystä?
kädettömyydellä kehuminen on kieltämättä helppoa.
mitä "kädetöntä" on asiassa:
-kytken XP koneen verkkoon???
Windows XP saastuu yhä heti ilman asianmukaisia apupyöriä.
niin:
Jouduin formatoimaan Ubuntuni kun se saastui 1,7 sekunnissa nettipiuhan kytkemisestä.
Olin kyllä konffannut 7 palomuuria kuntoon mutta silti se saastui.
On se vaan ihmeen surkea.
Ubuntun osalta tuo on mahdotonta, koska toimivaa Ubuntuvirusta ei ole. Sen sijaan XP:lle niitä löytyy pilvin pimein. Olet surkea jopa trolliksi.
Miten sen nyt ottaa, minulla on ollut linux jo jonkinaikaa eikä yhtäkään viirusta. Koska olen saanut sen kuvan Linuxista että muut ohjelmat esim. Advared tai Troijanhevoset eivät saa otetta linuxista. Minun Windows koneessa, oli törkeästi viruksia janiinedelleen, mutta linux koneessa pyöreä nolla. Eli miten sen nyt ottaa. PS. Kiitos sinulle joka luit tämän.
Miten voit ylistää et Linuksin käyttäjät trollaa. Tai et me ollaan kommunismin ja saatananpalvojia. Vielä kerran MITEN VOIT YLEISTÄÄ!!!!!
Siis muhun ei pure jokku lehen linkit ja väitteet et on "aukkoja" mä en purematta niele
yks tuttu on tehny 2 sammuttamatta ubuntua ilman suojausta ja koko ajan netissä selitä se
tossa otsikossa oli kaikki
noi on joko keksittyjä tai ne ei toimi ja jos toimis (ei toimi) niin ne päivitettäis
Mutta mistä niitä saa?Antakaapa linkki jollekin sivulle josta saisin imuroitua sen kuuluisan Linux-viruksen.Kun ei vaan ole tullut vaikka olen kolunnut kaikki waretus-sivut eikä mitään virustorjuntaa ole upuntussani.
viruksen koneelleni.
Pitääkö niille muuten antaa suoritusoikeus ennenkuin ne toimii?
Jos joku virus pääsisikin muuten koneeni muistiin pyörimään, niin miten muuten se saisi kirjoitusoikeuden kovalevylle, ettei se katoaisi kun virrat katkaistaan?
En ole kuullut tapausta mis ubuntuun tulee viruksii (paitsi teidän perustelemattomissa viesteissä)