Ostin talon jossa on hieman ongelmallinen noin -20 luvulla rakennettu suurehko piharakennus. Piharakennuksessa on joskus asuttu. Nyt sille ei ole varsinaista käyttöä, mutta sen hävittämisestä syntyisi liikaa jätekustannuksia. Piharakennuksessa on sähköt ja olen pitänyt yhdessä huoneessa peruslämpöä.
Piharakennuksessa on kaksi aikaisemmin lämmintä huonetta, puuliiteri, puusee, sauna ja kylmä varastohuone tuossa järjestyksessä. Tilaa on ehkä noin 50-60 neliötä. Aikaisempi omistaja oli peittänyt kivijalan aukot kukkapenkillään, joten piharakennuksen kaksi aikaisemmin lämmintä huonetta kärsivät lattiasta kosteusvaurioita. Kellariluukusta kopistelemalla todettiin palkkien olevan umpilahoja. Huoneessa haisee home ja katto oli vuotanut tynnyrikakluunin savupiipun ympäriltä. Kosteuden voi tuntea kasvoillaan kun tulee sisälle taloon. Väliseinissä ja kattolaudoista löytyi pienen kaivelun jälkeen pikkusormen kokoisia muurahaisten tekemiä kanavia. Välikatolla on sahanpurueristykset. Varsinainen katto on ollut pärettä jonka päälle oli (ilmeisesti paloturvallisuusmääräysten vuoksi) laitettu sittemmin hieman vuotanut kattohuopa. Puuliiteristä katsoen katon päreissä kasvaa jotain valkoista. Piharakennuksen katon korjauttaminen tai rakennuksen purkaminen oli vielä kaiken lisäksi kaupan ehtona, joten asialle kaiketi tarttis tehdä jotakin.
Purkamisen kustannukset tulisivat koviksi, eikä minulla satu olemaan kymppitonnia vapaana. Lainan ottaminen tätä tarkoitusta varten sieppaisi. Toisaalta katon laittaminen nyt painajaisissani homeisena muurahaispesänä näyttäytyvään rakennukseen olisi täysin hukkaan heitettyä rahaa. Päärakennus sijaitsee kovin lähellä tätä ulkorakennusta joten polttaminenkaan ei todennäköisesti tule kysymykseen.
Olen pikkuhiljaa päätymässä ratkaisuun, jossa purkaisin rakennuksen kaksi aikaisemmin lämmintä ja siis nyt homeista palkkirunkoista huonetta, jotka erottuvat muusta osasta ulkorakennusta lautarakenteiseen puuliiterin. Jättäisin savupiipun ja kakluunin paikalleen, koska niistä syntyisi suuri määrä painavaa purkujätettä. Ottaisin ikkunat ja ovet talteen ja laittaisin kivijalalle ulkoisesti saman kokoisen kehikon vaikka lautahirrestä ajatuksena käyttää ikkunat ja ovet uuteen rakennukseen. Voisin polttaa itse nyt eristyksenä käytetyn sahanpurun ja lattian sekä välikaton maalaamattoman puun. Lahonnneen lattian puut voisin todennäköisesti kaivaan toiseen osaan tonttia, jossa ne saisivat lahota loppuun rauhassa. Ulkolaudoitus on hyvässä kunnossa, mutta sen, kuten huoneissa olevan hienon lautalattiankin kierrättäminen saattaisi olla suhteessa liian työlästä. Rakennuksen katto menisi joka tapauksessa kokonaan uusiksi koska huovan alla oleva päre on täysin mätää.
Miltä ajatus kuullostaa? Onko ihan huuhaata alkaa käyttää aikaa tuollaiseen nysväykseen vai pitäisikö vain kaivaa kuvetta ja maksaa purkamiset ja jätemaksut mukisematta? Jos sopivan rungon teettää jollain mökkitoimittajalla, tuleeko siitä kallis? Jos puran osan rakennusta maan tasalle ja rakennan samankokoisen tilalle, vältänkö byrokratiaa vai lisäänkö sitä? Jos byrokratialta ei välty, olisi sama rakentaa kunnon autotallit samalla. Onko ylipäätään hyvä ajatus rakentaa mitään hometalon kivijalalle vai seuraako homeesta että kaikki taloon liittyvä pitää teettää nykyään avaruuspukuisilla miehillä? Entä miten vanhan rakennuksen savupiipun ja kakluunin käyttö? Pitääkö niiden täyttää jotain uusia määräyksiä jos taloa muutetaan paljon? Tässä on paljon tajunnanvirtaa ja kysymyksiä, mutta kommentit edes johonkin näistä ajatuksista ovat tervetulleita.
Piharakennuksessa on kaksi aikaisemmin lämmintä huonetta, puuliiteri, puusee, sauna ja kylmä varastohuone tuossa järjestyksessä. Tilaa on ehkä noin 50-60 neliötä. Aikaisempi omistaja oli peittänyt kivijalan aukot kukkapenkillään, joten piharakennuksen kaksi aikaisemmin lämmintä huonetta kärsivät lattiasta kosteusvaurioita. Kellariluukusta kopistelemalla todettiin palkkien olevan umpilahoja. Huoneessa haisee home ja katto oli vuotanut tynnyrikakluunin savupiipun ympäriltä. Kosteuden voi tuntea kasvoillaan kun tulee sisälle taloon. Väliseinissä ja kattolaudoista löytyi pienen kaivelun jälkeen pikkusormen kokoisia muurahaisten tekemiä kanavia. Välikatolla on sahanpurueristykset. Varsinainen katto on ollut pärettä jonka päälle oli (ilmeisesti paloturvallisuusmääräysten vuoksi) laitettu sittemmin hieman vuotanut kattohuopa. Puuliiteristä katsoen katon päreissä kasvaa jotain valkoista. Piharakennuksen katon korjauttaminen tai rakennuksen purkaminen oli vielä kaiken lisäksi kaupan ehtona, joten asialle kaiketi tarttis tehdä jotakin.
Purkamisen kustannukset tulisivat koviksi, eikä minulla satu olemaan kymppitonnia vapaana. Lainan ottaminen tätä tarkoitusta varten sieppaisi. Toisaalta katon laittaminen nyt painajaisissani homeisena muurahaispesänä näyttäytyvään rakennukseen olisi täysin hukkaan heitettyä rahaa. Päärakennus sijaitsee kovin lähellä tätä ulkorakennusta joten polttaminenkaan ei todennäköisesti tule kysymykseen.
Olen pikkuhiljaa päätymässä ratkaisuun, jossa purkaisin rakennuksen kaksi aikaisemmin lämmintä ja siis nyt homeista palkkirunkoista huonetta, jotka erottuvat muusta osasta ulkorakennusta lautarakenteiseen puuliiterin. Jättäisin savupiipun ja kakluunin paikalleen, koska niistä syntyisi suuri määrä painavaa purkujätettä. Ottaisin ikkunat ja ovet talteen ja laittaisin kivijalalle ulkoisesti saman kokoisen kehikon vaikka lautahirrestä ajatuksena käyttää ikkunat ja ovet uuteen rakennukseen. Voisin polttaa itse nyt eristyksenä käytetyn sahanpurun ja lattian sekä välikaton maalaamattoman puun. Lahonnneen lattian puut voisin todennäköisesti kaivaan toiseen osaan tonttia, jossa ne saisivat lahota loppuun rauhassa. Ulkolaudoitus on hyvässä kunnossa, mutta sen, kuten huoneissa olevan hienon lautalattiankin kierrättäminen saattaisi olla suhteessa liian työlästä. Rakennuksen katto menisi joka tapauksessa kokonaan uusiksi koska huovan alla oleva päre on täysin mätää.
Miltä ajatus kuullostaa? Onko ihan huuhaata alkaa käyttää aikaa tuollaiseen nysväykseen vai pitäisikö vain kaivaa kuvetta ja maksaa purkamiset ja jätemaksut mukisematta? Jos sopivan rungon teettää jollain mökkitoimittajalla, tuleeko siitä kallis? Jos puran osan rakennusta maan tasalle ja rakennan samankokoisen tilalle, vältänkö byrokratiaa vai lisäänkö sitä? Jos byrokratialta ei välty, olisi sama rakentaa kunnon autotallit samalla. Onko ylipäätään hyvä ajatus rakentaa mitään hometalon kivijalalle vai seuraako homeesta että kaikki taloon liittyvä pitää teettää nykyään avaruuspukuisilla miehillä? Entä miten vanhan rakennuksen savupiipun ja kakluunin käyttö? Pitääkö niiden täyttää jotain uusia määräyksiä jos taloa muutetaan paljon? Tässä on paljon tajunnanvirtaa ja kysymyksiä, mutta kommentit edes johonkin näistä ajatuksista ovat tervetulleita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
samoin uuden tekeminen, korjata saat luvatta vanhaa.
Miten paljon tavaraa saa vaihtaa ennen kuin rakennuslupa tarvitaan? Jos säilytän talon ulkoasun aikaisemman kaltaisena, mutta käytännössä vaihdan kaiken, tarvinko lupaa?
sen vähittäin usean vuoden aikana.
jos haluat siitä erron niin miten olis jos palokunta polttais sen? riippuu tietty millaisella alueella se on, mutta välillä ne tekee noita harjoituksen kannalta. kysäiseppä. Puusta pääsee noin helposti eroon.