Muistikorttien nopeus??

Niin onko noilla muistikorttien nopeuksilla käytännössä mitään merkitystä? Huomaako kuvatessa että onko korttina normaali halppis kortti vai onko sittenkin pesässä 133 nopeuksinen kortti?
5556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Moi !

kahdessa tapauksessa, sarjakuvauksessa siinä kuinka nopeasti puskuri tyhjenee, ja silloin kun korttia tyhjentää pc:lle kortinlukijassa.

Nopeammat kortit ovat myös usein parempilaatuisia, paremmin suojattuja etc.

--

Äänestä

Lainauksena Digitarvike.fi:stä:

DPreview mittasi Canon EOS 30D kameralle seuraavia nopeuksia. Kameran kuvausbufferin täytyttyä Ultra II kortilla kamera oli kuvausvalmis 9,9s kuluttua, Extreme kortilla sama aika 5,2s. Koko bufferin tyhjentyminen Ultra II kortilla kesti 25,4s. Extreme III kortilla vain 12,9s. Kameran käyttö siis nopeutuu huomattavasti.


Eli jos on tarvetta pitkille kuvasarjoille, on nopeat kortit ehdottomasti hintansa arvoisia.

Äänestä
  • Bufferin täytyttyä 9,9 s - 5,2 s = 4,7 s.
    Kortin tyhjentäminen 25,4 s - 12,9 s = 12,5 s.

    Bufferin täytyttyä menee siis joka tapauksessa min. 5,2 sekunttia - mitä kaikkea sinä aikan voikaan jäädä kuvaamatta? Onko paljon väliä sillä, meneekö aikaa "hukkaan" 5,2 s vai 9,9 sek?

    Voiko korin tyhjentmisen kestäminen 12,5 sekunttia kauemmin vaikuttaa elämään mitenkään?

    Jos kuvasarjojen kuvaaminen on noin tärkeää, kannattaa hankkia aivan muunlaiset vehkeet, eikä miettiä lainkaan muutaman sekunnin "hukka-aikaa".

    Kortin tyhjentämiseen kuluu paljon enemmän kaikkea muuta aikaa, kuin pelkkä teoreettinen tyhjentymisaika. Kortti pitää ottaa kamerasta, laittaa kortin lukijaan tai kamera kytkeä koneeseen, painella tietokoneen näppäimiä ja ja jopa ajatella jotakin, mitä on tekemässä, ottaa taas kortti pois koneesta ja laittaa takaisin kameraan jne., jne - tähän kuluu aikaa varmasti moninkertainen määrä veraattuna pelkkään kortin tyhjenemiseen...

    Taas tässä tuijotetaan pelkkään teoreettiseen tyhjänpäiväisyyteen ja uskotaan markkinamiehiä, jotka haluavat myydä entistä kalliimmalla roinaa ihmisille.

    Äänestä

  • Ei kiireinen kirjoitti:

    Bufferin täytyttyä 9,9 s - 5,2 s = 4,7 s.
    Kortin tyhjentäminen 25,4 s - 12,9 s = 12,5 s.

    Bufferin täytyttyä menee siis joka tapauksessa min. 5,2 sekunttia - mitä kaikkea sinä aikan voikaan jäädä kuvaamatta? Onko paljon väliä sillä, meneekö aikaa "hukkaan" 5,2 s vai 9,9 sek?

    Voiko korin tyhjentmisen kestäminen 12,5 sekunttia kauemmin vaikuttaa elämään mitenkään?

    Jos kuvasarjojen kuvaaminen on noin tärkeää, kannattaa hankkia aivan muunlaiset vehkeet, eikä miettiä lainkaan muutaman sekunnin "hukka-aikaa".

    Kortin tyhjentämiseen kuluu paljon enemmän kaikkea muuta aikaa, kuin pelkkä teoreettinen tyhjentymisaika. Kortti pitää ottaa kamerasta, laittaa kortin lukijaan tai kamera kytkeä koneeseen, painella tietokoneen näppäimiä ja ja jopa ajatella jotakin, mitä on tekemässä, ottaa taas kortti pois koneesta ja laittaa takaisin kameraan jne., jne - tähän kuluu aikaa varmasti moninkertainen määrä veraattuna pelkkään kortin tyhjenemiseen...

    Taas tässä tuijotetaan pelkkään teoreettiseen tyhjänpäiväisyyteen ja uskotaan markkinamiehiä, jotka haluavat myydä entistä kalliimmalla roinaa ihmisille.

    että en taida ostaa nopeaa korttia 89€:lla vaan ostan hitaan 30€:lla. Mun elämä ei ole noista sekunneista kiinni joten maltan odottaa muutaman sekunnin kauemmin per sarja.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    että en taida ostaa nopeaa korttia 89€:lla vaan ostan hitaan 30€:lla. Mun elämä ei ole noista sekunneista kiinni joten maltan odottaa muutaman sekunnin kauemmin per sarja.

    Ihmettelen hieman hintojanne. en tietysti tiedä mitä korttityyppiä käytätte mutta netissä näyttäisi olevan CompactFlash (1gb) korttien hinnat tavallinen 25,50€ Ultra II 29,50 Extreme III 39,50. 14€ suurin hitaero. Jos ajatellaan kaluston hintaa tohon niin se on aika olematon summa puhuttiin sitte minkälaisesta kamerasta tahansa. Jos kamerassa on hyvä sarjakuvausominaisuus niin alle 500€ kamerasta ei silloin ole kyse. Itse ainakin olin norjan rallii kuvaamassa enkä yhtään saanu liikaa kuvia (extreme III). Jos olisi ollut hitaampi kortti niin moni digiruutu olisi jäänyt ilman valoa. En ainakaan koe että talouteni olisi huippukunnossa jos olisin ostanut hitaamman kortin. Eikä tunnu että talous olisi mennyt nurinkaan hankinnasta. Tuntuu vaan välillä suhteettomalta kun joku asia on jonkun mielestä kallista ja joku taas ei maksa mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


K100D kirjoitti:

Niin onko noilla muistikorttien nopeuksilla käytännössä mitään merkitystä? Huomaako kuvatessa että onko korttina normaali halppis kortti vai onko sittenkin pesässä 133 nopeuksinen kortti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu