Miksi lastensuojelulla on yli-valta? Se pitäisi kieltää oitis. Katkerat tantat listojensa kanssa syynäävät lapsi perheitä. Josko jotain vikaa löytyisi. Ihmisiä on vain niin erilaisia. Lapset kuitenkin varmasti 99% voisivat hyvin kotona. Köyhyys ei ole synti, niin kuin tuntuu monesti olevan. Ja lasten kanssa pystyy tekemään kaikenlaista ilman sen suurempia tuloja. Vanhemmat rakastavat lapsiaan. Eivät lastenkodit tai sijaiskodit. Sillä rahalla mitä nekin saa, voisi lapsi perheitä varmasti hyvin auttaa.
Miksi vain huostaanotetaan?
Missä järki?
511670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kaiken huippu oli se sossutantta, joka piti lastensuojelun tarpeena sitä, ovatko puhtaat astiat kaapissa. Lastensuojelun kannalta on kyllä ihan saman tekevää ovatko puhtaat astiat vaikka keskellä olohuoneen pöytää. Jos kriteerit ovat tuota luokkaa, niin ei ihme että huostaanottoluvut karkaavat käsistä.
Ihan turhaan näsäviisastelet. Se joka säilyttää astioitaan keskellä pöytää on varmasti hassahtanut muuallakin osa-alueella.
Kaiken näköisestä omituisesta, kodin talouteenliittyvästä asiasta, käyttäytymisestä voi luoda kyllä täysin yhtenäisen kuvan muualtakin osa-alueilta.
Ja tuollainen ironia, nenäkkyys ja kärkevyys mitä sinä harrastat, kertoo sinun ahdistuksestasi mikä on hoitamatta. Hoidattamatta jätetty ahdistus, estää sinua keskittymästä olennaiseen ja vaikeuttaa sinun vuorovaikutustasi ja sitä kautta heikentää sinun kykyjäsi toimia järkevänä vanhempana.
Tuollainen katkera väite kumpuaa vain juuri sellaiselta ihmiseltä jolta on lapset otettu pois ja hän ei itse sitä vieläkään käsitä kun ei yksinkertaisesti halua käsittää.
Astioiden paikka huushollissa (paitsi vc:n pönttö) ei missään tapauksessa ole huostaanoton peruste.
Se että perusteluettelossa voidaan mainita:
Kodin astioiden säilytyspaikkana näytti olevan olohuoneen pöytä ja kysyttyäni äidiltä että miksi astiat ovat tuossa äiti vastasi että meillä on aina ollut astiat olohuoneen pöydällä.
Voisi ajatella että tällainen yksittäinen tapaus olisi omiaan laskemaan kynnystä "kodin" tarkastamiseen sillä silmällä että onkohan täällä nyt kaikki niin kunnnossa että täällä voisi lapset asua ja saada sellaisen kodin että niiden psyyke ei kovin kärsi.
Mielestäni pitäisi katsoa onko ylipäätään astioita missään, vai pitäisikö perheen saada harkinnanvaraista toimeentuloavustusta astioiden ostoon. Mutta ei, taas ollaan aivan väärillä jäljillä siellä sossupossulassa.
sitten on?
Joku vähän boheemimpi luonne voi elää lastensa kanssa aivan tasapainoista, tyytyväistä, lapsille rajat ja rakkautta antavaa elämää, vaikka matot eivät olisi vatupassilla tsekatuissa linjoissa, astiat hujan hajan, eikä joka housuparia viikattu viivasuoriin linjoihin. Sekö on jonkun mielestä omituista?
Sinulla ainakin tuntuu menneen hyvin perille kaiken yksilöllisyyden kieltävä periaate hyvän vanhemmuuden arvioinnissa. Miten olisi koulupuvut ja kaikille oppilaille samanlainen kampaus kuin Maon Kiinassa? Vai sallittiinko kiharaa kampausta ollenkaan? Se olisi varmasti ollut kovin omituista.
ovat, että voisi hyvin uskoa.
Ja tuollaisilla kotikutoisilla psykologisilla väitteillä sielläkin asiat perustellaan.
Samoin periaattein voidaan väittää, että sairaalloinen siisteysvaatimus on oire psyykkisestä häiriötilasta, joka voi estää kyvykkyyden riittävään vanhemmuuteen. Miten siis oman vanhemmuutesi laita on?
Helinän huomautus perustui varmaankin erääseen vapautuneeseen huumoritilanteeseen jossain ketjussa, josta et ollut ollenkaan tietoinen. Vai oletko täysin huumorintajuton tiukkapipo, jonka ainoa harrastus on toisista virheiden kaivaminen vaikka tikulla?
Ja muuten: Miten rohkenet väittää, että Helinän lapset on huostaanotettu? Plus kaikki muu soopa, mitä hänestä kirjoitat? Jos olisit edes hivenen fiksu, tajuaisit nolostua edes.
oikein värijärjestyksessä....
ja auta armias
jos lapsesi erehtyy laittamaan
SINUN väriskaalasi sekaisin
niin mikä mekkala ja huuto siitä seuraakaan....
sinun kaltaiset
toisten ihmisten ja elämän arvioijat
ja toisten ihmisten elämiselle kriteereitä luovat
pitäisi sinkauttaa pariksi kylmimmäksi pakkaskuukaudeksi pohjoisen navan taakse;
ihmettelemään sitä asiaaaa
pysyivätkö ne kukkakupit sittenkaan ojennuksessa siellä keltaisen keittiöni sinisessä kaapissa.....
Ja tuollainen hoitamatta jätetty
pedantti mieli ja siisti pää;
se kyllä viittaa niin kyvyttömään vanhempaan;
hän ei todellakaan kykene elämään
kuin elopellossa
nauttimaan iloista ja suruista
elämän aitoudesta
pyykkikasoista
astia vuorista
ruttuisista matoista hiekkaisilla lattioilla
villakoirien tanssahtelusta
wc altaan kokkareisista saippukasoista
kenkävuorista eteisen lattioilla
ryttyisistä jakkupuvuista myttyisten t-paitojen keskellä
ihanan iloisista resupekoista ja likanaamoista
pienten sormien jäljistä taivaalle avautuvissa maisemissa (ikkunoissa)
ja seinien pyöreistä mustekynä viivoista...............
kaikesta siitä mitä eleävään elämään kuuluu
jos ja KUKA NIIN OMASSA ELÄMÄSSÄÄN HALUAA!
Sinun kaltaiset näsäviisaat
HASSAHTANEET STASIN JÄLKELÄISET
KOTIHIRMUT,
teidät pitäisi haastaa oikeuteen ja heti
PERUSTUSLAISSA olevan
YKSITYISYYDEN SUOJA
JA SYRJINTÄ -PYKÄLÄN
PERUSTEELLA!
(HUH
kun tosissaan ilettää ja sylettäääääääää tuollaiset astiapäät......).
Jos joku säilyttää astiansa keskellä pöytää,
vaikka säilyttäsi kenkälaatikossa pöydän alla, niin se ei ole minkään maailman merkki! yhtään eikä mistään.
Mutta jos se jota kuta
häiritsee niin paljon
että siitä saa lastensuojeluun liittyvän neuroottisen asian
niin sellaisella älypäällä EI kyllä OLE TODELLAKAAN
kaikki OMASSA "astiakaapisssaan" kotona!
muijat siellä stakesilla olisivatkaan
tuosta Räsäsen antamasta tukkapöllystä lapsilleen (iltapäivälehdesta luettua viime vuoden puolella)?
Hyssälä, Haatainen jne Saarelakin siinä sivussa....
Näkisivät ministerit todella
millä tasolla kulkee (nettipalstan)
arviointi vanhemmuudesta
(ja jos kirjoituksen takana "sattuu" vielä olemaan sosiaalialan ja lastensuojeluun jotenkinkaan liittyvä henkilö....)
Tälläiset "astiakaappi järjestykseen ja astiarivit suoraan" -kirjoittelijat
pitäisi pitää todella h y v i n
kaukana mistään lastensuojeluun liittyvistä asioista.
Kysyisin astiaviranomaiselta, että eikö juuri ylenpalttinen säntillisyys tutkimusten mukaan kieli esim. peittellystä alkoholismista tai muusta kaaoksesta kyseisen henkilön mielentilassa. Useinhan häilyvässä mielentilassa oleva pitää kotinsa tavarat sairaalloisessa säntillisyydessä viimeistä purkkia ja purnukkaa myöten, kuten täällä sanottiin. Elintilan ylenmääräisellä järjestelmällisyydellä henkilö yrittää esittää jonkinlaista järjestystä sisäiseen mielen hallitsemattomuuteen. Mielestäni sossutantta, joka ei tätä ole hiffannut, vaikka se kuuluu ihan alkeisiin ihmismielen ymmärtämisessä, ei ole tehtäviensä tasalla ja hänen pitäisi ymmärtää erota. Jos heillä on kotona viimeistä piirua myöten kaikki aina tip top, niin lapset huostaan (se oli vitsi). Toisekseen, ihmiset saavat vapaassa maassa pitää tavaroitaan omassa kodissaan missä haluavat. Tämä oikeus koskee myös lapsiperheitä. Tähän oikeuteen ei viranomainen saa puuttua. Sopii pitää mielessä seuraavan kerran, kun lähdette johon tarkastuskäynnille.
Eiköhän kuitenkin varmuuden vuoksi kannata tilata siivousfirmasta ammattisiivooja kotiin, ennen Varputarkastusta, koska on paljon sellaisia tahroja, joita ei saa millään pois, mutta ammattisiivoja, joka tietää niksit ja kemikaalit loihtii tahran alta-aikayksikön kadoksiin. Nämähän monet juuri on siivousasiantuntijoita nämä sossutantat, joten varminta vastata samalla mitalla eli siivouspalvelun tasoisesti.
ensimmäistä kirjoitusta ovat minustakin loistava näyte siitä, miten sossun täysin epäasiallinen vanhemmuuden arviointi toimii. Totta kai tuollaisia arvioijia löytyy muistakin ihmisistä, mutta ero on siinä, että kun sen tekee sossu, silloin lapsen kotoa lähtöä on arpaonnen varassa.
Ja tiedoksi vain: Eräs lastenkoti syyllistyy samanlaiseen täysin epäasialliseen arviointiin vanhemmuudesta. Se tehdään yleensä viimeistään siinä vaiheessa, jos vanhempi aikoo jättää heidän super kalliin mutta täysin tuloksettoman hoitonsa kesken ja vaatii lasta kotiin ja hoitoa keskeytettäväksi.
jos haluatte oikein toimia.
Astianeuroosi voi pahimmillaan mennä sairaalloisuuden asteelle, sen voi lukea pakkoneuroosien joukkoon, jos kaapissa vähän vinossa oleva kuppi vaivaa niin, että kaikki astiat on otettava ulos ja järjestettävä niin monta kertaa uudelleen, että kaikki varmasti stemmaa, kukkakuviot ovat joka kupissa oikeaan suuntaan kallellaan jne.
Älkää naurako, tuo on tosi juttu!
sinä ja muutkin jotka ovat lukeneet kertomuksiani omasta lapsuuden kodistani, tietävät mitä tarkoitan.
Meillä oli kyllä todella epäsiistiä, MUTTA ei minkäänlaisia luurankoja kaapissa, koskaan, kaikki sotkut ja mahd. ongelmat oli avoimesti esillä. Homma oli kuitenkin rehellistä kaikin puolin.
Ainoastaan saatoimme yrittää syödä vähän hiljasemmin, ettei koko talo kuule, kun joskus kun äiti oli ollut iltavuorossa, niin ruoka saattoi olla vasta kymmeneltä illalla. Nälkäisinä ei koskaan nukkumaan tarvinnut mennä, vaikka ruokaa sai josku odottaakin.
Se onkin muuten iso harha, kun ihmiset näyttää päällepäin, että heillä jos kellä on asiat kunnossa, kun on niin siistiäkin. Silti kaapeissa saattaa olla piilotettuna sellasia luurankoja, ettei kellään.
sehän on ns tervettä väkivaltaa, jota vain viranomaiset voivat tehdä, sitä todellakin voi ja saa viranomainen kohdistaa kehen tahansa,
tavalliset ihmiset, älkää edes kokeilko, teille ja meille se on rangaistava teko.
HIEMAN normaalia vapautta elämiseensä.
Olisi nostettava kunniaan vaikka tämän tyylinen sanonta "Perhe elää tavallaan, vieraat lähtee ajallaan".
Muistan lukeneeni aikakauslehdestä aikuisen alkoholistiperheen lapsen kuvauksen, miten äiti onnistui peittämään pitkään alkoholisminsa sillä, että koti oli aina prikulleen siistiksi kiillotettu ja vaatteet hohtivat puhtauttaan. Mutta ei kukaan pysty alkoholin käyttöään loppumattomiin peittelemään tuollaisella korttitalo julkisivulla. Jos esim. varhainen liika alkoholinkäyttö ei löydy kyttäämällä ja nuuskimalla, niin sitten ei löydy. Ei nuuskimisessa ja normaaliperheiden vainoamisessa silti liiallisuuksiin pidä mennä!
esiin vanhempien näkökulmaa siitä, mihin väärää kyttääminen pahimmillaan johtaa. Monesti asiantuntijat ja päättäjät humioivat esityksen paremmin, jos ei tuoda esiin pelkkiä negatiivisia asioita, vaan myös parannusesityksiä niiden osalle.
Kun varhaisella puuttumisella ihan oikein pyritään ajoissa löytämään apua tarvitsevat lapset, pitäisi siis meidän vanhempien jälleen kerran pystyä venymään siihen, että olemme hyviä vanhempia, mutta pystymme venymään liki tieteelliseen arvioon jonkin muun menetelmän paremmuudesta samaan lopputulokseen pääsemisessä. Oman lapseni kanssa olen törmännyt tähän samaan lukemattomia kertoja ja yleensä lopputulos on se, että ns. asiantuntijat nostavat kätensä ja sanovat vanhempien olevan lastensa parhaita asiantuntijoita.
Mutta aina kun elämäämme tulee joku uusi varpuilun sokaisema kaikki lapset samaan muottiin sullova järjen jättiläinen, on edessämme sama taistelu, todistelu, palaveeraus, loputtomat aikaa ja voimia vievät puhelinkeskustelut, ennen kuin nytkin uusi opettaja on saatu vakuuttuneeksi siitä, että lapsella on kotona kaikki hyvin, eikä lastensuojelutoimenpiteitä tarvita. Olen tänäkin talvena ollut niin kurkkua myöten täynnä uuden opettajan epäluuloja, että olisin ollut valmis joskus valvottuina yön tunteina syöttämään Stakesin ämmille Varpu-projektin paperit jo luonnosvaiheessa.
Eivätkö nuo viisastelijat kyttäyshurmiossaan ollenkaan tajua, miten paljon tämä kaikki on minunkin voimavarojani vienyt nimenomaan lapsen tukemisesta, auttamisesta ja tavallisesta äitinä olosta, mitä hän tavalliseen lapseen verrattuna huomattavasti enemmän tarvitsee. Sanalla sanoen voin todistaa omasta kokemuksestani, miten Varpu kääntyy itseään vastaan, VAIKEUTTAA ja HEIKENTÄÄ lapsen selviytymistä, vaikka alun perin tarkoitus oli päinvastoin.
Jos ei osaa kotiansa siivota ja säilyttää ruoka-astioitaan asiallisessa paikassa, on varmasti vintti himmee muutenkin.
Kun lapset ovat olleet kotilomilla meillä. Sossu ja lastenpsykiatri kammoksuivat sitä ettei meillä tarvitse lasten laittaa likaisia astioita astianpesukoneeseen VAAN SEN TEEMME ME VANHEMMAT!
normaalin siisteyden ja liiallisen sotkun välillä?
Jokainen järkevä ihminen osaa sen määritellä ihan itse, ei siihen viranomaisten nuuskimista tarvita!
Eikä kodin siisteystaso saisi koskaan jäädä viranomaistulkinnan varaan, koska siinä on tapahtunut ylilyöntejä ja tulee tapahtumaan jatkossakin, jos tätä suuntausta ei saada pysähtymään.
Meillä kyllä lapset joutuvat laittamaan astiansa tiskialtaaseen ja vielä huuhtelemaankin ne, mutta jos jossain perheessä ei sitä vaadita, mutta muuten ovat asiat kunnossa kasvatuksen suhteen, niin sossu ja psykiatrit saavat pitää suunsa kiinni.
Kyllä kaikki tämä keskustelu viittaa vahvasti siihen, että uuteen hallitukseen pitää saada astiaministeri. Nythän on ilmennyt näinkin pienessä otannassa, että kaikki eivät toimi astioiden suhteen samalla tavalla. Mitä onkaan valtakunnanlaajuisesti nämä poikkeamat, uskallan tuskin kuvitellakkaan. Kuinka paljolta huostaanotoilta säästyttäisiinkään, jos olisi astiaministeri vetämässä toimintalinjat ja niitä kanssa sitten noudatettaisiin. Niskuroijat kuriin.
Uuden ministeriön alaisuudessa toimivat purkki-partiot ja törppö-tiimit risteilisivät kuin pienet sähikäiset maan lapsiperheitä ristiin rastiin tarkastamassa, missä kukakin purkkeja ja törppöjä säilyttää.
Luoja siunatkoon sen perheen lapsia, jossa vanhempien törpöt ovat törpössä paikassa!
erimielisyyttä, mikä on törppöjen oikea paikka, koska törppö se ei saa olla.
Syntyisi uutta teollisuutta valmistamaan lastensuojelun hyväksymiä törppö-kaappeja, joka sisältyisi jo äitiysavustuspakkaukseen.
Ihmiset vapautuisivat törppöjen törppö-kaapissa säilyttämispakosta, kun lapset ovat täysi-ikäisiä.
Ne jotka vastustaisivat törppö-kaappi pakkoa julistettaisiin anarkisteiksi, joilta on oikein ottaa lapset yhteiskunnan huostaan. Varmaan malli leviäisi nopeasti ulkomaillekin, koska suomalainen lastensuojelu on muutenkin kuulema edellä kehityksestä keskieurooppalaiseen verrattuna.
Mene hakemaan Martta järjestöiltä neuvoja kun et ymmärrä. Martat ovat valtakunnallinen järjestö, missä neuvotaan kotitalouteen liittyviä käytäntöjä.
järkevä ihminen osaa kotinsa hoitaa ilman marttojen neuvojakin!
Ja ne marttojen neuvot pitäisi riittää sossupartiollekin. Missään marttojen ohjeissa ei sanota, että jos astioita on olohuoneen pöydällä, on perheen vanhempi kykenemätön vanhemmuuteen ja muutenkin erittäin arveluttava henkilö.
Minkä takia se olohuoneen pöytä on olemassa, jos siinä ei saa olla astioita? Sanotaanko jossain marttojen säännöissä tai Lastensuojelulain pykälässä, että olohuoneen pöydällä ei saa olla astioita?
Vastapalveluksena annan sinulle linkin. Klikkaa tosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
että kun vappu taipale jää stakesista eläkkeelle nin stakes ajetaan alas......
saapahan kahvikuppi neuroottisetkin sitten
ihan rauhassa järjestellä kotioloissaan kippokuppejaan
ja sen jälkeenhän sossu voisikin palkata näitä neurootikkoja lapsiperheisiin järjestelemään lapsiperhiden kahvikuppeja oikein päivätyökseen riviin ja järjestykseen
niin ettei se
häiritse sitten sossupossuakaan tai sossupaholaista
jos kippokuppi rivi ei olekaan viivoitin suorassa joka asiakasperheessä....
joskus about 30 vuotta sitten taisi olla lapsiperheissä pöydällä kuin pöydällä lapsiperheissä tuhkakuppi kaiken sen muun autonkorjaus ja hiihtokengän rasvaus purkkien seassa.... siihen maailman aikaan
sitä olisikin ollut vasta
SOSSULLA JOKAISESSA
SUOMALAISESSA KODISSA
TÖITÄ JA PALJON.....
Kyllä sitä syynätään melkein vatu-passin kanssa, ja tullaan syynäämään villa-koirat. Ihan älyttömyysiin menee. Kaikki eivät ole niin puts-plank, kuin toiset. Mutta se pitäisi olla vain elämän suola, ei pahe. Oli minulla kerran naapuri, joka tamppasi matot joka päivä, ja tuuletti niin, että heikompaa hirvitti. Kai se oli hyvä ihminen. Ainakin talon muista asukkaista niin innokkaasti valitti.
olennaiselta osalta liityvä mittari
niin lakiinhan on sitten tarkkaan laitettava ja kirjattava
minkäläinen koti ja milla tavalla siistitty koti
lapsiperheissä täytyy olla; tarkat ja selkeät kriteerit.
Ja mininstereiden ja kansanedustajien kodeista aloitetaan tämä seuraaminen kenen kohdalla siisteys ja astioiden oikeaoppinen säilytys totetuu!
Ja sama se onko ministeri tai kansanedustaja
jos ei kriteerit siivouksen ja astioiden säilytyksenkään osalta ole kohdallaan
niin lapset vaan lastensuojelun piiriin ja muualle asumaan!
Ja palkataan tämä stakes -partio
tamppaamaan matot ja pyyhkiin pölyt
ja siirtelemän astiota
juuuuuuri siihen paikkaan minkä laki määrää!
P.S. Ei se J.P.Roos kovinkaan väärässä ollut kirjoittaessaan että epäsiisti koti on edelleenkin syy lasten huostaanottoon...
Voi stakes naiset kuinka te olettekaan kippokuppi -astioidenne kanssa
todella PIHALLA;
ja joku ... vielä uskookin sosiaalityöntekijänä näitä teidän älyvapaita juttujanne!
Meillä oli kuulemma liiankin siistiä ja se tulkittiin et äitinhän täytyy olla väsynyt kun siistiää kotiaan kokoajan.Ei siihenkään auttanut selittää mitään järkevää kuten sitä et nauttii siistimisestä ja ei todellakaan kärsi siitä.Mut soskuthan on aina oikeassa.
Lapset sijoitettiin sellaiseen perheeseen missä on kolme koiraa ja kaksi kissaa sisällä ja kämppä on ku köihien kirkonrottien(sellainen läävä ,mistä just olis pitänyt biologiset lapset huostata)
SAIRASTA SE ON TÄÄ LASTEN KIDUTUS TÄLLÄ NIIN SANOTULLA LASTENSUOJELULLA.
Lasten suojelu on omasta näkökannasta katsottuna sitä, millä tehdään heikompi osaisten perheiden elämään huostaanotolla selväksi se ettei sukupolvien jatkuva syrjintä lopu ,vaikka joku äiti omalta osaltaan saisikin sen sitkeydellään ja toiminnallaan jotenkin katkaistua....SE ,herranisä, on kirosana porvareiden kannalta jos kansalainen joka itse on syntynyt puu lusikka suussa saisikin omista lapsistaan jossain välissä lusikan vaihdettua kultaiseksi...niin miltähän ne gallupit näyttäs sen jälkeen...porvareiden pennuilla olisi kasapäin vaarallisia kilpailijoita tulevaisuudessa hyvien työpaikkojen saannissa.
tyhmyydestäsi, mihin ei ole mitään apua saatavissa.
päässä nyt kyllä jollain alueella.
Uskallan väittää että varsinainen köyhyys, siis se että ei ole ylimääräistä rahaa kaikkeen hapatukseen ja kännykän vaihtoon mielialan mukaan, ei ole lapsen huostaanoton peruste.
Tähän liittyy varmasti nyt jotain muuta jota se köyhyys voi tuoda tullessaan, syrjäytyminen, alkoholi, väkivalta, kaikenlainen välinpitämättömyys.
Niin no köyhyyshän tässä nyt oli lähtökohtana ja sitten tuli nämä mainitsemani oireet sen takia.
No olkoon köyhyyskin sitten syy huostaanottoon.
Minä kuitenkin satun tietämään kovin paljon erittäin köyhiä yksinhuoltajaäitejä jotka vain pysyy kasassa ja jaksavat köyhyyden keskelläkin välittää lasten turvallisuudesta, ravinnosta ja puhtaudesta.
Olen nähnyt mm koulussa paljon köyhien yh-äitien erittäin hyvinkäyttäytyviä ja puhtaita lapsia mutta ja samaan aikaan erittäinkin rikkaiden perheiden lapsen joka on ollut äärettömän epäsiisti ja huonostikäyttäytyvä.
Miksi näin sitten on.
Noinko sinä haluat mitätöidä köyhyydestä puhumisen? Juuri luettelemiasi asioita on täälläkin monesti esiin nostettu köyhyyden seurannaisina, mutta tuonkin jatkumon kieltäjiä ja raivokkaita vastustajia löytyy, kuten näköjään kaikkien asioiden kieltäjiä.
Ja loppukirjoituksesi todistaa varpuilun vastustamisen perustelluksi, niin eri tavoin eri ihmiset asioihin reagoivat. Jos satut tietämään paljon köyhiä-yh äitejä, jotka pystyvät huolehtimaan lapsistaan, on oikein lisätä seurannaisilmiöistä puhumisen jälkeen lauseeseen sana 'vielä'. He pystyvät vielä huolehtimaan lapsistaan. Harva ihminen kuitenkaan kestää loppumattomiin taloudellistakaan niukkuutta, kuten ei muitakaan stressiä aiheuttavia tekijöitä elämässään, vaikka joka asiaan löytyy aina joku poikkeus esimerkiksi.
Yleistäminen ei johda näissäkään asioissa mihinkään, sen huomasit itsekin kirjoituksessasi. Miten sitten jonkin epätieteellisen Varpu-projektin nuuskintayleistykset olisivat päteviä ihmisten elämää ja lapsen kasvuoloja arvioitaessa. Järkevästi ajatellen yksikään yleistys ei voi olla yksinään riittävä syy huostaanottoperusteeksi, mutta niistä saa helposti koottua näppärän nipun, joka riittää sosiaalitoimen huoleksi, josta taas on tehty riittävä peruste huostaanotolle.
Johan kehtaa suoltaa sontaa! Turha tulla väittämään, ettei muka köyhyys olisi! Ei siinä etsitä mitään muita syitä. Ja katsoppas, siinä vaiheessa kun lapsi otetaan huostaan, annetaan yksi syy. Sitten vaan konttuurille lisää keksimään. Vai liekö heillä jo valmiit keksinnöt?
lapsista voisi kotona hyvin. Toivoisin näin olevan, vaan toisin taitaa olla. On aivan anteeksi antamatonta, että kaikki vanhemmat eivät näe, eivätkä koskaan ymmärrä, että lapsen kotiolot ovat lapselle sopimattomat. Lapsi parka pääsee vasta kenties aikuisena nuolemaan haavojaan ja käsittelemään traumojaan.
huostaanotettaviksi? Uskomatonta!
Kun vanhemmat kerran ovat niin sanomattoman typeriä, niin on se hyvä, että sinun kaltaisia ihmisiä on olemassa. Oletko harkinnut Stakesin riveihin pestautumista?
aina ihan kieroon? Näinkö te oikeasti tosielämässäkin toimitte? Väännätte kaiken aivan muuksi? Ei ihme, ettei asiat selviä, eikä yhteistyökykyä (mielestänne) löydy lastensuojelun taholta.
tavalla :D Sossut eivät nimittäin koskaa ole arvostelleet minua yhteistyökyvyttömyydestä, kuten eivät syyllistäneet mistään muustakaan. Miksi siis olisin arvostellut heitä yhteistyökyvyttömyydestä tai mistään muustakaan?
Vantaan mallin yleistyvän ja että heidän kokeilunsa onnistuu, tuottaa näkyviä hyviä tuloksia, joka katkaisi kärjen turhilta peloilta ja arvostelulta.
Ei siinäkään ole tarkoitus jättää todella huonoissa kotioloissa eläviä lapsia auttamatta (tosin niinkin on viime vuosina tapahtunut), mutta säästöihin pyritään turhien huostaanottojen estämisellä.
lapsen sijoituksen voisi hoitaa fiksustikin jos tarve ilmenee, sovitusti vanhempien kanssa eikä tuolla tavalla kotoa sieppaamalla nukkuva lapsi sängystään ! pelottava kekemus lapselle!poliisi hyökkkää rikkoen oven ja vie lapsen äidiltä!asiamme olivat kunnossa. sossuilla "salaista "tietoa...
Jos kyse ei ollut poliisihälytyksestä ja kunnasta jossa toimii sosiaalipäivystys, niin ei kukaan sossu öisin kenenkään kotiin hyökkää. Meillä on virka-aika, ja öisin taatusti muuta tekemistä.
jolla Erikoinen sosiaalihenkilö poliisin kanssa tulivat ihan oven läti ja ovi on vieläkin rikki kun sorkkaraudalla avasivat. En kestänyt enää asua niin pelotavassa paikassa. Olimme nukkumassa lapsen kanssa, kun olin flunssassa ja seuraavana aamuan olisi olut työpaikkahaastattelu, tietysti jouduin senkin perumaan kun aamulla piti heti juosta sossulaan asiaa selvittämään, että mistä kyse . Nyt mennyt kaksi vuota tapahtumasta ja olen saanut juuri tietää miksi sen tekivät: mies kävi vaatimassa että häntä ei huvitakaan enää vaimoa tavata joten sossujen on lapsemme haettava tapaamisiin , vaikka sitten poliisin kanssa. Huom, siihen asti olin yksin hoitanut lapseni, tässä isukille tuli tunne että nytpä hän haluaakin yhtäkkisesti ottaa vastuuta ja hakea lapsen hoitoonsa. siispä sos-ja kriisi palvelu apuun. En arvannut mitään, onhan isällä nyt oikeus lapsensa hakea...vaikka olisi sairaskin ja juomari... mutta kun sossupa pisti pakkohuostan päälle, ja lapsi on sen koommin ollut pyytämässäni paikassa. nyt sossumme tunnistavat stoorini joten parasta jättää tähän. En usko että monillakaan kävi näin vauhdillaasti tämä huostaan siirtyminen, ihan sai Erikoinen sossu nauttia kerrankin työstään, ja poliisi sai jahdata jossei nyt ihan rikollistakaan, niin kumminkin, tulipa harjoitusta vastaisuuden varalle. et silleen. Onnea työhösi ,toivottavasti pääset itsekin toteuttamaan itseäsi näiden kiireellisten huostien pariin!
jossain ketjussa, ettei Varpu-ohjelma mielestäsi varmuudella lisää huost.ottoja. Kysynkin nyt, Kuinka voit olla noin varma asiasta?
Kuinka voit mennä takuuseen kaikista kolleegoistasi?
Kuinka voit taata, ettei usein hyvinkin ammattitaidottomat kotiäiti-opettajat lavastele tilanteita mutu-pohjalta ja kostoksi järjestä lapsia huost.otettaviksi.
Meillä lapsi joutui varsinaisen vainon kohteeksi, minun siis sij.äitinsä sanomisten takia, koska olin loukannut mielestäni tosi typerästi käyttäytyvää opettajaa. Annoin hänen ymmärtää, että oli toiminnallaan ollut huonona esimerkkinä oppilaille. Hän toimi suorastaan moraalittomasti, mutta ei ymmärtänyt vaikka selitin hänelle ja loukkaantui. Sen jälkeen yritti saada lapsemme esy-opetukseen, rangaistukseksi, lapsen olisi pitänyt siirtyä seuraavana päivänä. Kun en suostunut ja vaihdoin koulua, niin rehtorin saatua selville missä koulussa lapsi oli (ollut muuten jo pari viikkoa, ongelmitta) pyyhkäsi hän koululle haukkumaan minut ja lapsen valehtelijoiksi ym. josta taas seurasi, että lapsi laitettiin pois koulusta kahdeksi viikoksi, ilman kirjoja ja ilman minkäänlaista opetusta. Tällä välillä sitten koulukuraattori, joka oli myös minun tottelemattomuuteni vuoksi vetänyt herneen nenäänsä, soitteli entisille opettajille ym. yrittäen kerätä aineistoa minua vastaan, että lapset otettais meiltä pois.Perääntyi vasta, kun kuuli, että olin laatimassa sos.lautakuntaan hänen toimistaan kirjallista valitusta. Kyllä kaikenlainen vainoaminen tässä maassa on enemmän sääntö kuin poikkeus. Vain sellaiset ihmiset saattavat joten kuten selvitä, jotka kiltisti alistuvat ja tottelevat virkamiehiä, vaikka he vaatisivat kuinka päättömiä tahansa.
Tässä maassa ei saa olla omaa tahtoa, tai sitä ei saa ainakaan viranomaisille mitenkää ilmaista. Kosto voi olla todella karmiva.
Lääkäreiden kanssa on aivan sama juttu. Tottele, tai kärsi, nimittäin koettu on sitäkin. Tämä kaikki perustuu omaan kokemukseen ei mutu-pohjalta, vaan silkkaa faktaa.
En olisi itsekään uskonut, että sijareissa voi olla noin törkeästi käyttäytyviä, kuin mitä täällä palstalla on tullut ilmi.
Ei koskaan voi toisten käyttäytymisestä ja motiiveista mennä takuuseen, vaikka oma moraali olisikin ihan ok.
Sitten vielä herää epäilys, että jos kerran yksi on tehnyt näin, niin miksi ei muka olisi mahdollista, että joku toinenkin. Ei voi koskaan sanoa, ei koskaan, sen olen elämässä oppinut.
Työniloa sinulle joka tapauksessa ja paljon todellista ihmisten auttamishalua. Auttamisen kautta sitä iloakin sitten saa, kun näkee positiivisia tuloksia.
kun järjestelmä (koulu, sossulakin) yrittävät omaa pätevyyttään (ammattitaidottomuuttaan!) syödä lapsen elävältä.
Mutta vaikka kuinka virkamies rätkättää,
että aikuisten on pidettävä yhtä lasta vastaan,
siis omaa lastasi vastaan; ja sinulla amalia sinun lainalapsiasi vastaan
(ja helvetti vielä itse tiedät olevasi oikeassa lapsesi suhteen!) ja samaan aikaan omassa päässäsi hälytyskellot soivat
ettei kaikki nyt todellakaan ole sitä mitä sanotaan ja annetaan ymmärtää.
Selaiset tiltanteet ovat kyllä kenelle tahansa vanhemmalle todella kovia ja raakoja näytön paikkoja (ja varsinkin siitä aikuisen ihmisen, viranomaisen raadollisuudesta puolustuskyvytöntä lasta vastaan)!
Annatko järjestelmän nielaista lapsesi tuosta noin vaan vai vaaditko oikeutta ja asiallista kohtelua omalle jälkikasvullesi.
Siinä virkamiesten kanssa "painiessa"
sitä vanhemmuutta mitataankin
oikein toden teolla!
mutta kauheinta asiassa on se, että ne huonolla itsetunnolla varustetut viranomaiset kun kokevat tulleensa loukatuiksi vanhemman taholta, niin ne laittaa aina viattoman lapsen kärsimään, kun ei ne voi vanhempia erottaa koulusta tai ottaa huostaan. Kyllä saa jatkossa olla vielä enemmin kieli keskellä suuta kun koulun kanssa asioi. Meillä oli vielä sellanen juttu, että koulupsykologi oli testannut lapsen ja hän supatti minulle, että älä kerro, että minä sanoin, mutta älä anna laittaa tätä lasta esyyn, ei ole hänen paikkansa.
Tässäkin oli lapsen opettaja täysin epäpätevä, kouluttamaton mikä lie kotiäiti, joita meilläpäin kouluissa on aina enemmän ja enemmän. Heillä on kuitenkin se luokan opettajan status ja sen turvin voivat huiskia ihan miten huvittaa, et kyllä oikeesti pelottaa.
hallinnonaloilla
alkavat olla todella pelottavan epäpätevää ja ammattitaidotonta sakkia!
Pitäsi ilmeisestikin enemmän ja aktiivisemmin itsekin osallistua kuntapolitiikan puolella päättäjiäkin herättelemään kuinka asioita kuntalaisten kannalta nykyisin ja useinkin hoidetaan.
Kun vielä näillä kaiken maailman visionääreilla,
swotti ja muilla tulos -konsulenteilla
meinaa tosissaan hukkua siellä
kunta puolella konsultoidessaan
se pienen (lapsen ja aikuisen) kuntalaisen asia ja tilanne.
Yläasteitakin ajetaan tosissaan
ties miksi ghettokouluiksi,
vartijoitahan ne tarviivatkin kouluissa ihan varmasti
kun ahtaavat tuhansittain murkkuikäistä kansaa opiskeleen
yhteen ja samaan kompleksiin ....
elämäni ensimmäisen kerran törmäsin rankimmalla tavalla siihen viranomaismielivaltaan, minkä kohteeksi pieni lapsi voi joutua. Sieltä asti olen tehnyt (sen mitä omien asioiden hoidolta ehtii) jonkinlaista pohdintaa ja selvitystä, mistä tämä kaikki johtuu.
Ja aina ja aina enemmän jäljet johtavat sylttytehtaalle eli kuntatasolla tehtävään päätöksentekoon. Ts. jos joku puolue pitää tärkeämpänä saada valaistuja reittejä sauvakävelijöille ja hanke ajetaan läpi lastensuojelun kustannuksella, ei asioita olla laitettu tärkeysjärjestykseen. Näin voidaan menetellä siksi, että laki ei pidä pakollisena lastensuojelun riittävää järjestämistä kunnan alueella ja siksi eduskunnan siihen osoittamat varat voidaan katsoa tärkeämmäksi käyttää johonkin muuhun.
Siksi uuteen lakiin olisi saatava sellaiset juridiset sanakäänteet, että esim. avohuollon tukea on varmasti kaikkien riittävästi saatavilla, jolla estetään kalliimmat huostaanotot. Asia ei saa jäädä poliittisten puolueiden riitelyksi siitä, onko tärkeintä tieverkoston uusiminen, kuntopolut, kulttuuri vai apua ja tukea tarvitsevat lapset.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1321100
tapaukset päätyvät lehtiotsikoihin.
Lasten päiväjuopottelua? Syksystä asti?
Mistä he viinaa saavat, kuka sitä heille kantaa? Joku väitti kerran, että yläasteikäiset menevät viinakaupan läheisyyteen katselemaan jotain nuorta täysi-ikäistä, joka pientä korvausta vastaan käy heille alkossa. Väitettiin kivenkovaan, että sellaista tapahtuu. Ruokakaupan edustalla olen itse nähnyt samaan tyyliin tupakka-askien vaihtavan omistajaa.
En tiedä Länsi-Vantaalla yhtään sellaista asuinaluetta, jossa olisi jotain rupusakki keskittymiä. Ja miksi lehtijutussa sanotaan, että vanhemmat ovat peloissaan? Siitäkö, että eivät saa kuriin lapsiaan?
Eihän heitä voi kotiin lukita, koska olisi kouluun mentävä, jos vanhemmat lähtevät aamulla töihin. Pitäisikö vanhempien jäädä töistä pois, taluttaa tenava kouluun ja jäädä koulun portille vahtimaan, että kanssa pysyy siellä.
Kun tuollainen on yleistynyt siellä ja jos omasta lapsestani olisi kyse, tekisin opettajan kanssa sopimuksen, että heti soitetaan koulusta jos lapsi ei ilmesty kouluun. Ja jos joku lauantai tulisi juovuksissa kotiin, saisi muutaman seuraavan vkl:n miettiä kotona, että järki palautuisi päähän vaikka pätkittäin. Viikkoraha olisi myös poikki tietyn ajan.
Onneksi se aika on jo vanhimman kanssa takana kun oli tuon ikäinen, kaikki meni hyvin, ei koskaan mihinkään huonoon seuraan eksynyt. Mutta tällä nuorimmalla ovat nuo ajat vielä edessä päin.. huh, huh.