KP Kyrö meinas että ois aika jättää pertsa kilpahiihtona kokonaan pois!Mitä mieltä?Sehän perusteli että pitäis mennä nopeimmalla mahollisella tyylillä,ettei esim ampumahiihtäjillä jotka keskittyvät vain luistelluun ois saumoja siliän miehiä vastaan jotka joutuu hallihtteen kahta tyyliä.Omasta mielestä siinä ei ois mitään järkiä,onhan uinnissakin monta eri tyyliä.
Perinteinen hiihto
Hiihtäjä
161865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sama mieltä!
Jos tarkkoja ollaan, niin ampumahiihtäjät käyttävät aikaa ja energiaa myös ampumaharjoitteluun. Yhdistettyyn vertaaminen oli kyllä ihan ohari, siinä harjoitellaan hiihtämisen lisäksi mäkihyppyä eli räjähtäviä ominaisuuksia, jotka ovat ihan vastakkaisia kestävyysharjoittelulle. Kyllä vapaan ja perinteisen harjoittelu on paljon lähempänä toisiaan kuin yhdistelyn harjottelun!
Olipa yllättävä lausunto KP:ltä.
Kannatan ehdottomasti että kilpaillaan myös perinteiselläkin, kuin myös väliaikalähdöillä.
Minusta väliaikalähöllä hiihto on hiihtua,joutuu vettää koko matkan kovvaa,tämä taka ajo on ihan hyvä yhteislähöllä,mutta kyllä kuninkuusmatkat pitäs olla väliajoilla(silloin kovin voittais varmasti)
eli yli 15km matkat väliajoilla, niin ei jää passailun varaa.
Mielestäni takaa-ajon voisi vaihtaa vanhaan malliin, että ensin on perinteinen väliajoilla ja sitten lähdetään todellisesti siihen takaa-ajoon. Tuo suksien vaihto ja letkahiihto alusta alkaen ei oikein kiehdo.
Mielestäni myös väliaikalähdöt on parempia pidemmillä matkoilla, koska juuri tälläinen peesailu ja kyttäily viimeiselle 100m:lle loppuisi.
Näille muutoksille on varmasti ollut painava peruste televisio, koska väliaikalähtönä tapahtuva kilpailu kestää esim. 50km kilpailussa merkittävän pitkään. Samoin kaikki muutkin yhteislähdöt on perusteltu pitkälti tv:n kautta. Kilpailu on varmasti kovempaa, tasaisempaa ja tiukempaa, mutta onko se enää mielenkiintoista, kun kasapäin kilpailijoita saapuu survomaan itseään viimeiselle 100 metrille.
Joitain matkoja mielestäni voitaisiin kyllä vaikka ihan vaihtelun vuoksi järjestää.
liputettaisiin ulos vain niitä hitaampia koko kisamatkan ajan, saisko se vähän vauhtia lisää kyttäilyn sijaan?.
Olisiko siellä ehkä kärjessä uusia tyyppejä??ja loppuun saataisiin kumminkin kaamee kirikisa.
Ja takaa- ajo kisathan ovat mitä jännittävimpiä kisamuotoja, samoin kuin viestit( 2 vaalla ja 2 pertsalla).
Ihan samaa mieltä. Kahdella eri tekniikalla tietenkin, lajista kadotetaan paljon, jos pelkästään mennään vapaalla eteenpäin. Jos nopeinta tapaa pitäisi kaikissa lajeissa käyttää, katoaisi monesta muustakin lajista hohto.
Kyrö on mitä on ja lausunnot sen mukaisia. Aino mitä voi saada irti on rivien välit ja arvailut tarkoituksista ja tarkoitusperistä. Tuossakaan kannanotossa ollut mitään syvempää ideaa.
että perinteinen hiihto kunniaan, se on ainoa oikea hiihtotapa, ja luisteluhiihto pois arvokisoista ja cupin kilpailuista. Ja mitä muuta
KPK meinas, että huipulla tarvitaan "lääkkeitä".
siteeraan kpk:ta.."jollekin tasolle kyllä pääsee..mutta huipputasolla vaaditaan jo sitten määrätynlaisia "lääkkeitä"!!
tuohan on selvää tekstiä..jos sen haluaa ymmärtää oikein!
oon vaan joskus aatellu syntyjä syviä..ett kuinkaha moni vielä aivan viileesti uskoo tän päivän puhtaaseen huippu-urheiluun!sen voin sanoa ett aina on käytetty vippaskonsteja..niin kauan kun minä muistan!
minä oon jo ajatsitten hyväksyny asian ett puhdasta..siis sanan varsinaisessa merkityksessä..ei ole olemassakaan..hiihtoherrat on semmosia vilpereitä..vääristelijöitä ja valehtelijoita sillä siellä on se suurin syy kaikkeen mitä vaaditaan tänhetken huippu-urheilulta!
valmentajia on yksistään aivan turha syyttää!ja mitä kpk:hon tulee..tiedän ja tunnen henkilön..ei ole sen pahempi kuin kukaan muukaan!
toivottavasti hän joskus kirjottaa TOTUUDEN kaikesta..minä luen sitä sitten kiikkustuolissa suurennuslasin kanssa!
nyt jos totuus tulisi ilmi..se ois semmone juttu ett GILJOTIINIIN menis monta tyyppii aivan varmasti!
Minä oon taas tuumaillu niin päin, että mitäs jos yhdistetyn miehet ja ampumahiihtäjät laitettais joskus hiihtämään pertsaa...! Ja miksi on edes päässyt käymään niin että ne vaan luistelee?! Perinteinen on muutenkin ihan aliarvostettua, vaikka se on sitä "oikeeta" hiihtoa:(
jo ihan kustannuksienkin kannalta.
Joo, kyllä on hyvä ylläpitää kahta tyyliä. Se käy yksipuoliseksi jos vain luistelee.
Käy selän ja nivelien päälle vain luistella...
Sitten on vielä se että on vaihtelua huomata että jompi kumpi sujuu vähän paremmin kuin kaverilla. Se pertsa sopii myös paremmin pakkaskausiin ja luistella on mukava sitten keväthangilla. Kyllä toi kyrön ehdotus ei oikein muhun uponnut vaikka olenkin parempi luistelija kuin pertsalla.
Kuntoilijathan voivat harrastaa vaikka takaperinhiihtoa, kilpailut on asia erikseen.
kaikesta huolimatta. KP:n lausunto oli harkitsematon veto sohaista kilpahiihtoa. Luistelubaanojen teko vaatii kalliit laitteet ja hyvät pohjat, mikä vielä on monelle pienelle paikakunnalle vaikea järjestää, eikä kaikki ole kiinnostuneet vauhdista, jota luistelulla haetaan. Mikään ei tulee syrjäyttämään perinteisen hiihtoa - sensijaan suosio näyttäisi olevan kasvussa.
mm. lumen vähyys kääntää väkisin hiihtoa luitelutyyliin. Monessa paikkaa on vieläkin niin vähän lunta, että pertsalatuja ei voi vetää, mutta luistelu kyllä onnistuu.