Höpö höpö

on aika huomattava :) Kivitalopaketeissa pienempi :) Jotta talous pyörii, on enemmin tai myöhemmin jopa talopakettifirmojen tuotettava oikeasti voittoa. Loputtomasti ei voida vaan fuusioitua ja kirjanpidollisesti kikkailla, raha kun siinä ei lisäänny yhtään. Kuinka pienellä katteella pitäisi saada esim. 50 v. (sellainen huono ja halpa) kestävä talopaketti hankittua ? Jaa paketin kestovuosille, joille ei uutta toimitusta ole myytävissä. Eipä vaikuta enää kovin tuottavalta puuhalta. Lyhytnäköisesti ovat muutenkin talotehtaat toimineet ja toimivat, no saahan sitä taas sitten nimeä muutettua ja tukia haettua uudestaan.

...arvalla valitun precut-talopaketin kustannusjakaumaa (lasken niitä työkseni) ja puuosien osuus paketin kustannuksista oli 39,3 %. Lisäksi puun hinta vaikuttaa pikkasen ikkunoidenkin hintaan.

Puutavaran hinta on noussut hieman laaduista riippuen neljänneksen...kolmanneksen - ainakin mun ostaa ja epävarmuus on suurta, useimpien puutavaran tarjoajien suostuessa antamaan kiinteitä hintoja vain kesäkuun loppuun asti.

Kyllä ainakin mun kokemuksen mukaan edellinen kirjoitus on täyttä puppua.

Kyllähän se niin on, että talopaketit ovat ihan hyviä jos verrataan kappaletavarasta valmistettuihin taloihin. Mutta kun Suomesta on kadonnut kokonaan ammattitaitoiset kirves ja rakennusmieht. Fuskataan niin pajon kuin vain silmä välttää ja ei tehdä mitään kunnolla. Kun ne viat on piilossa niin niitä ei huomaa ennenkuin on myöhäistä. Vasta vuosikymmenien jälkeen tulee viat esille. Miten sitten sellaisen talon uskaltaa myydä eteenpäin. Et mistää saa ketään vastuuseen kun firmat on lopettaneet tai menneet konkkaan. Virolaisia työmiehiä haukutaan ammattitaidottomiksi, mutta pitäisi katsoa peiliin ns.ammattikirvesmiehienkin täällä suomessa. Tutuuko tutulta kirvesmiehet. Ei varmaan kukaan kulje rintaronttingilla tämän tekstin jälkeen. Kyllä Ruotsalaiset talopaketit ihan hyviä on ei siitä mihinkään pääse. Suosittelen kyllä.