Tässä luin näitä viestejävähän taaksepäin ja tein seuraavanlaisen huomion.
Tiivillä, Pihlalla, Domuksella ja Fenestralla on epävävarma tuote. Puutteellisesta laadusta on kirjoituksia yllin kyllin. Ainut reilusti plussalle selviävä on Alavus. Aika hyvin menee yksiin TM:n testin kanssa. Kokonaisuutena voisi sanoa, ei hyvin mene Suomen ikkunateollisuudella.
Tiivillä, Pihlalla, Domuksella ja Fenestralla on epävävarma tuote. Puutteellisesta laadusta on kirjoituksia yllin kyllin. Ainut reilusti plussalle selviävä on Alavus. Aika hyvin menee yksiin TM:n testin kanssa. Kokonaisuutena voisi sanoa, ei hyvin mene Suomen ikkunateollisuudella.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ehdottomasti parasta ja luotettavinta toimittajaa ja juuri oikeassa järjestyksessä.!!!!!! Toki alavus ym pikku pajat tekevät parastansa pysyäkseen suomen kartalla. Suomessa tarvitaan suunnannäyttäjiä ja edelläkäviöitä. Sitä mitä isot edellä niin pienet perässä.
Tiivi kallis ja heikkolaatuinen, Fenestran HDF-levyt kupruilee ja Pihla muovirimpulatuote. Tässä ensimaisteet johtopäätöksistä.
Kait täällä taas kiukuttelee, kun on vielä manantaipäiväkin. Nuo neljä käytännössä hallitsevat markkinoita ja sekös harmittaa. Oma kokemus on Pihlasta, toimittivat ihan laadukkaat ikkunat ja ovet ja noita muoviosia niistä kyllä saa hakea, ei ainakaan minun ikkunoistani niitä löydy.
Ei suuri aina välttämättä ole paras ja kaunein.
Suuri ei aina ole laadukasta. Sehän on nyt nähty mm. TM:n ikkunatestissä.
messuille vertailemaan tuotteita. Ei tarvitse sen enempää selitellä. Olisi hienoa kun saisi vertailla Tiivi, Pihla, IsoF, domus, Kuhmo, Jiiri, Ruhkala, Iin ikkunat, Skaala, ym... Samalla pöydällä ilman edustajia messuvieraiden vertailtavana. Veikkaan et ei ole vaikea sieltä löytää sitä makeinta marjaa muiden joukosta. Voisi käyttää samaa mainosta kuin audi aikanaan Teknistä etumatkaa!!! ja myös Uutta eurooppalaista muotoilua!!!!
Missä te ne messut järjestätte?
Luotetaan vain TM:n testeihin ja kotimaiseen muotoiluun, suomalaisille suomalaista muotoilua.
Ei teknistä etumatkaa muotoilulla tehdä.
Jotain mätää firmassa kuitenkin on, kun se pitää aina määrvuosin pistää velkasaneeraukseen. Ovatko siis omistajat lyhyen voiton tavoittelijoita vai eikö muuten osata asioita hoitaa?
Katsoo vaikkapa Pihlavan ikkunan taloudenhoitoa, niin voi siitä ottaa mallia, toiminta on nähtävästi aika jämtiä ja työntekijät viihtyvät.
Alavus-ikkunat eivät ole koskaan olleet velkasaneerauksessa. Se oli AP, joka on nykyään osa Paloheimoa.
Toisten menestys tietenkin voi kismittää, mutta perätön mustamaalaaminen on siltikin raukkamaista.
Alavus-ikkunat ei ole ollut koskaan velkasaneerauksessa. Eikä omistajat tietääkseni ole olleet omistajina muissakaan velkasaneerauksessa olleissa yrityksissä. Tämä todettakoon faktana, koska väitit perättömästi muuta. Jatkossa kannattaa tarkistaa faktoja ennen perättömien tietojen levittämistä.
Kokonaisuus ratkaisee myös laadussa. TM testaus
luotettava, puolueeton laitos.
Testataan tuotteita joita ei kukaan osta ja siihen malliin.
Mutta valitettavasti myös ikkunat ovat syvältä. Meillä on Fenestrat (Primus) ja ne on ainakin 100% shittiä Ne vuotaa, ne kolisee. Parveke ovet ei pysy ryhdissä ja nekin vuotaa.
Jos voisin nyt vaihtaa ikkunat, niin katselisin vain ja ainoastaa Sakemannien tekeleitä tai teettäisin ikkunat oman maun mukaan.
Itse kysyin tarjouksen Alavudelta ja Karvialta ihan testin perusteella ja valitsin Karvian asennuspalvelun vuoksi.
Jaa, osaatko sä sanoa ikkunan ULKONÄÖN perusteella, että onko kyseessä paras tuote? Ei helevetti mitä asiantuntijoita täällä taas on... Kyllä se nätein ikkuna voi olla sellainen, että vesi valuu suoraan sisään. Siinä sitä on laatua kerrakseen.
Itse kysyin ikkunatarjouksen noilta kaikilta ja täytyy sanoa että minun tapauksessa Alavus myyjä koitti jymäyttää oikein kunnolla.
Samoin aivan selvästi että haluan vastaavat ikkunat kuin nyt ja kun tarjousta myöhemmin pähkäilin huomasin että yksikään 10:stä ikkunata joissa piti olla tuuletusikkuna ei ikkunassa ollut pika-avaus systeemiä vaan ne kaikki oli sellaisia että olisi irtosalvalla pitänyt avata eikä toki luukuissa olisi ollut aukipitomekanismejakaan. Toki siinä olisi joku euro säästynyt mutta mitä sellaisilla ikkunoilla tekee.
Hinnat olivat linjassa niin että Tiivi oli edullisin, Alavus toinen (paitsi että ei ollut vastaava tuote kun se oli ihan riisuttu) ja loput muut aivan samalla linjalla hinnan kanssa.
Kale
On tässä yli kahdenkymmenen ikkunan remontti tulossa!
Siksi olin hyvin "otettu" MOT-ohjelmasta, jossa esiteltiin "laadukasta" Tiivi- ja Domus- ikkunoiden toimintaa käytännössä.
Kirjoitin ko. ohjelmaan viitaten molemmille MOT-ohjelmassa esiintyneille ikkunatoimittajille käsityksiäni ohjelman esittämistä toimintamalleista ja siinä esitettyjen toimitusten ja tuotteiden laadukkuudesta.
Domu-ikkunat eivät vaivautuneet vastaamaan varsin asialliseen kirjoitukseeni. Ei tainnut olla mitään ohjelmasta poikkeavaa kerrottavaa?
Tiivi-ikkunoista vastasi toimitusjohtaja. Hän kertoi ja perusteli näkemyksistään varsin asiallisesti ja luotettavan tuntuisesti.
Voin vain todeta, että näistä kahdesta MOT- ohjelmassa "haukutuista" ikkunatoimittajista Tiivi veti pinnat kotiin asiallisilla ja maltillisilla vastauksillaan. Tiivi on edelleen kisassa mukana- Domus ei!
Itse tein rohkean vedon ja ostin ikkunat pieneltä toimittajalta, Karelia-ikkunalta. Ei ollut TM:n testissä, mutta veti pinnat palvelulla. Asiallisin kauppaa tehdessä ja myös toimitukset sekä asennus pelasi. Ostinko sitten sutta, sitä en tiedä. Siistiltä kuitenkin näyttävät ja hyvän kuvan antoi yritys toiminnastaan.
Tutki vielä ennen ostopäätöstä ikkunoiden energialuokitus motivan sivuilta, valitse parasta
A luokkaa.
Ihmetyttää miksi ikkunoissa lisätään alumiinin
käyttöä, ulkopuolen alumiiniprofiilien syvyysmittaa kasvattamalla puun määärä pienenee jolloin karmin lämpöeristyskyky pienee. Alumiinilla on erittäin hyvä lämmönjohtavuus.
Ikkunan kehitystyössä ikkuna-aukon eristävyyteen
kiinnitetään suurta huomiota mutta miten on karmirakenteet ? Kylmäkatko karmissa olisi hyvä idea.
Ei ulkokarmi ole lämmön pitäjä.
Puun osuus karmissa kuitenkin pienenee, josta kyllä seuraa karmin eristävyyden lasku. Katso
valmistajien sivuilta poikkileikkauskuvia.
Puualumiini ja puuikkunan huonoimmin eristävä kohta on karmi.
Ja parhaiten eristävä kohta lasi.
Eli kas kummaa, asia onkin näinpäin.
Siksi mm. Fenestra ehreellisesti markkinoi hyvää lasiosan lämmöneristysarvoa monet vuodet.
Motivan energialuokituksessa ei enää hämätä, paitsi jos pannaan ulkopokaan eristyslasi. Se on kusetusta, koska ulko- ja sisäpuitteen välinen tila pitää olla tuulettuva.
Joo, ja TM:n mukaan taisi vuoden auto olla Renault. En kyllä Renaultia ostaisi vaikka kuinka TM mainostaisi maksetulla testillä.
Ettet vaan yrittäisi väittää, että testi olisi jotenkin sovittu/maksettu..??
Niin olihan noin kymmenen vuotta sitten TM:n koeajoissa lähes poikkeuksetta testivoittajana Opel Astra, siis tämä ensimmäinen versio.Kovin sai loistavia pisteitä, myöhemmin vaan ilmeni, että käytännössä olivat nopeipia ruostumaan johtuen raketeellisista jutuista sekä myös ruostesuojauksen laadusta. Että moni kakku päältä kaunis, voisi todeta. Ei nuo TM:n testit kovin usein kyllä oikein täytä kaikkia kriteereitä. Kyllä tässä ainakin ikkunatestissä suorastaan hämmästytti, että haetaan kaupasta ikkunoita ja lyödään ne karmiin kiinni koskematta lainkaan saranoiden säätöihin. Kyllä se on lähinnä arpapeliä, missä sattuu olemaan säädöt paikalla. Asensin tusinan ikkunoita, varmaankin yli 50%:ssa jouduin hienosäätämään, koskapa muuten olisi tullut tuuli ja vesi sisään, nyt kyllä ovat täysin tiiviit.
Meillä on nyt ollut Domus ikkunat 7 vuotta, olen aina ihmetellyt kun uloin ikkuna huurtuu. Ja ruutujen väliin tulee lumisateella vesi.
Nyt tutkin ikkunan rekennetta ja huomasin ulkolasin alatiivisteen oleva liian lyhyt. Molemmilta reunoita puuttuu 30cm, sieltä näyttää pyryllä tulevan vesi ruutujen väliin.
Lisäksi ikkunan lepuuttaja muovit ovat katkenneet monesta ikkunasta.
Ja lisäksi asiakaspalvelu ei vastannut sähköpostiin.
FENESTRAN PITI TOIMITTAA OVET JA IKKUNAT TALOOMME!TALO PITI OLLA JOULUKSI VALMIINA.EI OLE ,FENESTRA SYYLLINEN.MITAT VÄÄRÄT ,VÄRI SOPIMUKSEN VASTAINEN.VIIVYTTELYÄ VIIVYTTELYN PERÄÄN.EHDOTETAAN RUSKEAA,VAIKKA TILAUS KRAFIITIN HARMAA ULKOA ,VALKOINEN SISÄLTÄ.SYY KUULEMMA MEIDÄN!!!!!EI VOI OLLA TOTTA.HÄRSKIÄ TOIMINTAA VOI FENESTRA FORSSA,VOI,VOI!!!!
Pari vuotta sitten asennuttamani tiivi-ikkunat vuotavat sateella sisääle asti. Hyönteisiä ja koivun siemeniä kerääntyy ikkunoiden väleihin. Hyönteisverkkoihin on tullut hiirenmentäviä reikiä. Kaupan tehneeltä edustajalta jäi toimittamatta kauppaan kuuluvat ikkunalaudat ja mainosfleecetakit(en kyllä Tiivi-ikkunoita kaiken tämän jälkeen kehtaisi mainostaakaan). Ikkunat myynyt edustaja ei ota asiaan mitään kantaa. Ei vastaa puhelimeen ja pakoilee messuilla ja muissa esittelytapahtumissa.
Sitä paitsi Fenestran työnteon johtajat ovat korruptoituneita.
Vahvistivat oikeudenkäynnissä väärän todistuksen asiakasta vastaan.
Ainakin Fenestraa kannattaa välttää koska jos kyseessä taloyhtiö niin ovat yhdessä huonon taloyhtiön kanssa varastamassa asukkaan rahat.
Näin on suomessa yrittäjien helppo vetää ihmisiä narusta kun ei edes istuva tuomari pistä hanttiin.
Kyllä, olen samaa kokenut!
Suomi on kusetusten luvattu maa.