Lueskelin tänään netistä, että kuuluisa paloittelijamurhaaja sai tänään 12 vuoden tuomion Tallinnassa murhattuaan ja paloiteltuaan "liikekumppaninsa".
Hän sai 12 vuotta vankeutta, ja anonee siirtoa Suomeen suorittamaan rangaistusta. Miten kuvio oikein menee?? Kuulin, että Suomessa kärsitään rangaistus Suomen lakien mukaan.Jos hän saa siirron Suomeen, puolittuuko tuomio koska hän on ensikertalainen vai kärsiikö hän elinkautisen kuten Suomessa murhasta aina tuomitaan. Eli onko tuomio olisi tällöin vain vaivaiset kuusi vuotta Vai onko se elinkautinen tuomio ja armonanomus aikaisintaan 12:n vuoden jälkeen?
Hän sai 12 vuotta vankeutta, ja anonee siirtoa Suomeen suorittamaan rangaistusta. Miten kuvio oikein menee?? Kuulin, että Suomessa kärsitään rangaistus Suomen lakien mukaan.Jos hän saa siirron Suomeen, puolittuuko tuomio koska hän on ensikertalainen vai kärsiikö hän elinkautisen kuten Suomessa murhasta aina tuomitaan. Eli onko tuomio olisi tällöin vain vaivaiset kuusi vuotta Vai onko se elinkautinen tuomio ja armonanomus aikaisintaan 12:n vuoden jälkeen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin hän tulee Suomeen istumaan 12 vuoden tuomiota. Ensikertalainen pääsee normaalisti ehdonalaiseen istuttuaan tuomiosta puolet; tässä tapauksessa siis 6 v.
Tapon maksimirangaistus on Suomessa 12 v, joten ei tämä ihan pielessä ole. Tosin on luultavaa, että hänet olisi Suomessakin tuomittu samasta teosta kuin Virossa eli murhasta, ja siis elinkautiseen (nykyään vähintäin 14 v istumista).
Itse kysymyksen vastattiin jo. Kommentoin vain tuota "aikaisintaan 12 v päästä?" Mistä ihmeestä näitä 12 vuoden rajoja tulee? Kirjasta/elokuvasta "Täällä Pohjantähden allako?" Se kuvaa eri aikaa. Nykyään mitään 12 vuoden rajaa elinkautisessa ei ole. Ei ole ollut 70 vuoteen.
Suomen lainsäädännön mukaan, kun ulkomailla annettu rikostuomio pannaan täytäntöön Suomessa, ei enää voida tutkia, onko syytetty tehnyt väitetyn teon, eli todisteita ei uudelleen harkita. Mutta rangaistuksen määrä mitataan uudelleen Suomen oikeusnormiston mukaan ja sovitetaan yleisen oikeuskäytännön mukaisesti.
Täten ei rikosnimikettä "tappo" voida enää muuttaa "murhaksi", mutta rangaistuksen pituus harkitaan uudelleen. TUnnettua on, että Eestissä Neuvostoliiton perua rangaistukset ovat ankarampia kuin meillä pohjoismaissa, joten on oletettavaa, että kakku lyhenee. Kun ensikertalainen on siitä istunut puolet, niin vankilaoikeus päättää, päästetäänkö ehdonalaiseen vapauteen. Kuinka kauan todella joutuu istumaan, riippuu miten pitkäksi Suomessa tuomio muuttuu ja siitä muutetusta rangaistuksesta istutaan puolet.
toisestakin murhasta???ainakin eesti expressissä oli tänään aiheeseen liittyvää...
Nimimerkille Okaro: Helsingin Hovioikeus päättää 12 vuoden istumisen jälkeen,että päästääkö se elinkautisvangin ehdonalaiseen vai ei.