politiikan saralta näin vaalien alla nostan arkistojen kätköistä muistin virkistykseksi.
Eino Kimpimäki ja Eino Vaherjoki 10.2.1965: "Vasemmisto on henkivalta --. -- aukeaa -- vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hyljätään.
SRK:n johtokunnan kokous 26.2.1968: Jokainen saa äänestää vakaumuksensa mukaan "tämän huomioon ottaen". ("Tämä" tarkoittaa kielteistä suhtautumista koko vasemmistoon, LH:n tarkennus.)
SRK:n johtokunnan kokoukset 7.5.1966, 3.7.1966, 9.12.1968, 25.5.1974, 11.12.1976, SRK:n työvaliokunnan kokoukset 29.6.1968, 10.8.1976: Ammattiyhdistystoimintaan kiellettiin osallistumasta. E-liikkeen jäsenyys kiellettiin, mutta sallittiin tavaroiden ostaminen sieltä vain ääritapauksissa.
SRK:n johtokunta v. 1968 neuvoi "rakkaudella luopumaan" vennamolaisista.
SRK:n pääsihteeri ja työvaliokunta 1970-luvulla valistivat kristittyjä juuri kunnallisvaalien alla kielteisestä suhtautumisesta vennamolaisuuteen.
Puhujain ja seurakuntavanhinten kokous Sievissä v. 1976: "Kristitty ei voi hyvällä omallatunnolla olla tukemassa -- protestipuolueessa tehtävää työtä."
SRK:n kirje rauhanyhdistyksille 30.8.1976: "Jos katkera henki aukeaa synniksi ja siitä saa parannuksen armon, niin SMP:n kannatus loppuu siihen."
SRK:n otti "selkeän kielteisen kannan kristilliseen puolueeseen sillä perusteella että se yhdisti puoluetoiminnan ja uskonnon". (Lähde: Tytti Isohookana-Asunmaa, Keskustan historia 5.)
Nämä neuvot ovat yhä voimassa, koska ne "kuuluvat evankeliumin täydellisyyteen", eikä Jumalan sana koskaan muutu.
Eino Kimpimäki ja Eino Vaherjoki 10.2.1965: "Vasemmisto on henkivalta --. -- aukeaa -- vasemmistokysymys oikeassa valossa ja silloin se myös syntinä hyljätään.
SRK:n johtokunnan kokous 26.2.1968: Jokainen saa äänestää vakaumuksensa mukaan "tämän huomioon ottaen". ("Tämä" tarkoittaa kielteistä suhtautumista koko vasemmistoon, LH:n tarkennus.)
SRK:n johtokunnan kokoukset 7.5.1966, 3.7.1966, 9.12.1968, 25.5.1974, 11.12.1976, SRK:n työvaliokunnan kokoukset 29.6.1968, 10.8.1976: Ammattiyhdistystoimintaan kiellettiin osallistumasta. E-liikkeen jäsenyys kiellettiin, mutta sallittiin tavaroiden ostaminen sieltä vain ääritapauksissa.
SRK:n johtokunta v. 1968 neuvoi "rakkaudella luopumaan" vennamolaisista.
SRK:n pääsihteeri ja työvaliokunta 1970-luvulla valistivat kristittyjä juuri kunnallisvaalien alla kielteisestä suhtautumisesta vennamolaisuuteen.
Puhujain ja seurakuntavanhinten kokous Sievissä v. 1976: "Kristitty ei voi hyvällä omallatunnolla olla tukemassa -- protestipuolueessa tehtävää työtä."
SRK:n kirje rauhanyhdistyksille 30.8.1976: "Jos katkera henki aukeaa synniksi ja siitä saa parannuksen armon, niin SMP:n kannatus loppuu siihen."
SRK:n otti "selkeän kielteisen kannan kristilliseen puolueeseen sillä perusteella että se yhdisti puoluetoiminnan ja uskonnon". (Lähde: Tytti Isohookana-Asunmaa, Keskustan historia 5.)
Nämä neuvot ovat yhä voimassa, koska ne "kuuluvat evankeliumin täydellisyyteen", eikä Jumalan sana koskaan muutu.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Etkö huomaa miten hupsuja kirjoittelet! SMPtä ja kristillisiä ei enää edes ole. Yritähän elää tätä päivää.
Yritätkö muuttaa mustan valkeaksi vai muuten vaan muuttaa historiaa mieleiseksesi.
Rehellinen ei voi muuttaa eilispäivää, mutta tänään on vielä mahdollisuus katsoa peiliin ja yrittää vähän viisastua.
lukemaasi? L.H. on laittanut sitaatteihin noina menneinä vuosina kirjoitetut tekstit. Silloin oli SMP ja Kristilliset. Ei suoriin lainauksiin mennä nimiä vaihtelemaan. Että näin on hupsut!
Ei E-liikettäkään taida enää olla. Niin että kyllä sinulle Leena H nauraa tosiaan naurismaan aidatkin.
ei voi puhua, täytyy puhua historiasta. Tuo historia on vähän kuin vihjaus tai aasinsilta nykyhetkeen (mistä siis kuitenkaan ei saa puhua, muuten voi joutua bannatuksi tai ehkä suorastaan käräjille. SRK-miehillä on niin likaiset hommat menossa, että heidän on pakko turvautua koviin keinoihin saadakseen asiat pysymään salassa.) Siis keskustelemme täällä nyt kiltisti historiasta (vaikka ajattelemme nykyisyyttä). Neuvostoliitossakin kansa oppi käyttämään kommunikoinnissaan kiertoteitä, kun asioista ei saanut puhua suoraan.
että vain Keskustan ja Kokoomuksen listoilla on vl-ehdokkaita.
oikeita neuvoja ovat
vieläkään?
sanoa halleluujaa! Mitähän lie SRK yhdistellyt, kun kotiini lampsi pyytämättä ja yllättäen paikallinen maalaisliittolainen (ei vl) yhdessä SRK:n edustajan kanssa. Ilmeisesti paikkakunnan puhujaveljet eivät ilenneet tulla kotiimme. Puhuttelun aihe oli se, kun oli herättänyt pahennusta, kun vanhempamme eivät olleet äänestäneet maalaisliittoa! Revi siitä!
jäänyt dokumentteihin ja pöytäkirjoihin tutkijoille eväiksi ja nyt vaikuttaa rahoitustakin löytyvän puolueettomalle tutkimukselle; sarkaa on kyntää ja aikaa palaa, mutta tulos tulee mullistamaan koko yhteiskuntaa-eikä vähiten täällä Oulun seudulla! Jo tässä on odoteltukin liki 40 vuotta!
tutkimukselle. Joku historian opiskelija Jenni Etelä vuosi pari sitten kyseli täällä hoitokokousasioista gradunsa takia. Sittemmin hänet oli valokuvattu Päivämieheen SRK:n konttorilla vierailevana, tutkimusta tekevänä opiskelijana.
Nyt joku tällä palstalla tiesi, että kyseinen Jenni on vaihtanut gradunsa aiheen. Se ei olekaan enää hoitokokoukset, vaan - lestadiolaiset kansanedustajat!
Jokainen, joka on joskus jotakin tutkimusta tehnyt, havaitsee, etta hoitokokousasiasta jarkevan tieteellisen tutkimuksen repiminen saattaa olla hankalaa. Mika olisi tutkimuksen lopputulos? Sitahan ei tietenkaan etukateen ole sopivaa tietaa, mutta ehka voitaisiin olettaa, etta lopputulos olisi se, minka jo kaikki tiedamme: niin tehtiin ja niin tapahtui.
viisastutettiin joltakin taholta.
Reilusti synti. Tai sitten henkivalta tai jokin henki. Ja niistä piti tulla synnintunto ja katumus.
Ei silloin vielä venkoiltu "me emme halua, me haluamme" -fraaseilla. Nyt kaikki on niin pyöreätä ja pehmoista.
periaate oli: Ei Luojaa eikä Lunastajaa,vaan kansa kaikkivaltias.
"Ei muuta luojaa ei johtajaa kuin kansa kaikkivaltias".
miten on mahdolista että vaikka tänäpäivänä mikän puolue ei ole sen enempää kristillisten arvojen vastainen kuin myönteinenkään vaan kaikki ajavat yleisesti enenmmän ja vahemmän samoja eettisiä arvoja vaian kaksi puoluetta on hyväksyttyjä?
mittaisesta jumalasta!
Muistutan, että keskusta vetoinen hallitus, laski viinan hintaa roimasti, vaikka onkin "suositeltu", puolue.
vastustivat hallituksen esitystä. Näin uskon.
Kristillisdemokraatit vastustivat päätöstä yksimielisesti, vaikka eivät olekaan "Jumalanlasten puolue".
A b s u r d i a, jälleen...
uskon ja politiikan. Sen vuoksi se puolue ei sovikaan Jumalan lapsille.
Juuri näin ;)
vanhurskasten majoista" ... Ihan kuin Sinun tomumajaltasi sellaisia kuuluisi ...
puhetta, että etoo. Mitä vl-liike on muuta tehnyt kuin sekoittanut uskon ja politiikan? Lue vaikka tämän ketjun avaus, tai lue Mopin palstalta selostusta 60-luvun pimeistä rahoista, joilla vl-ihmisiä seuratoiminnan varjolla manipuloitiin äänestämään "oikein".
Mitä SRK nyt tekee muuta kuin sekoittaa uskon ja politiikan, kun se estää omien valtapyrkimystensä tähden keskustelemasta vaaliehdokkaista?
Nauran monesti tällä palstalla.....änekkäästi :D
haastattelussa kertonut työttömyyspäivärahan olevan 60-70€! Kyllä sillä ryypättäisiin ja äänestettäisiin jopa keskustaa. Kaukana on nainen kannattajistaan ja tästä maailmasta!
Ei ihme, että työttömiä kadehditaan, kun tuollaisia kertovat.
Olen vl itekin, mutta oikea usko sydämessä
ei ainakaan opeta toisia nolaamaan. Oli asia oikea tai väärä, niin ei usko opeta väärällä tavalla niitä hoitamaan.
Niin paljon olen itsekin sanonut kyllä, että en usko että ihan kaikki on puppua mitä vl:istä on täällä sanottu ja niistä hoitokokuksista.
"En usko, että asiat on paisutettuja
Vaikka niitä sovitaankin, se henkinen haava niistä voi jäädä. Kuten monet ovat kokeneet.
Oli se sitten mitä tahansa joidenki mielestä, mutta ei saa unohtaa, että se mitä suomi 24:ssä sanotaan, sitä KAKKEA ei pitäisi kuitenkaan väheksyä. Eikä sitä että ihmiset ovat tunteneet ne asiat näin vaikeina.
Ja siinä on meidän uskovaisten valvominen, että emme lähde väärällä tavalla sotimaan näiden asioiden puolesta tai vastaan. Vaikka asia olis oikeakin. "
NÄin opettaa oma usko sydämellä. Että sitä vihamiestäkin tulis rakastaa.
kirjoittanut; että Miten sinä Leena voit
toimia näin
Ja olen tästä asiasta kirjoittanut myöskin Aavoin Palstalle.
Toivottavasti et tykkä huonoa. Mutta minä kannatan pehmeäpää linjaa.
Minut löytää nyksin Avoin Palsta;lta ja osoite on:
http://groups.msn.com/AvoinPalsta/_whatsnew.msnw
eka sivulla-jo teidän on vaikeaa löytää yhteinen muhimapalsta!
Siinä ei ollut mitään nolaamista, pelkkiä SRK:n päätöksiä. Vai onko niiden tänne kirjoittaminen Sinun mielestäsi jotenkin nolaamista?
jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin?
(lainaus)
Ps. käväsen aika harvoin täällä nykyään, mutta nyt satuin sille tuulelle.
ei tule koskaan virheettömiä ihmsinä, ennen kuin tämä maallinen majamme lasketaan hautaan. Sen jälkeen kun se uusi luomus, kuten vl-puhujat sanovat siitä, nousee. Se osa ei enää lankea syntiin. Kuten siitä seuroissakin sanotaan.
että nuo päätökset, joita aloituksessani luettelin, olivat virheitä?
vl:istä Jos näin on asia. Silloin sinulla on oma sydän nyrjähtänyt.
hän löydä ei.
löydät meistä sidotuista?
"Mitä hyvää Sinä
löydät meistä sidotuista? "
Sellaista näen, että haluaisin heitä auttaa takasin Jumlan valtakuntaan. Ja sitä toivon, että se Jumala antais heille oikeaa näköä.
samaa toisissamme: harhautetun. Minä yritän irrottaa teitä maallisesta organisaatiosta, jotta voisitte kiinnittyä Kristukseen. Te yritätte saada lankeamaan meitä Kristus-perustalta ja turvautumaan maalliseen yhdistykseen.
asenteet asioihin. Kaikista meistä löytyy vikoja ja virheitä jos niitä lähtee sillä mielellä hakemaan.
että nostan esiin historiallisia tosiasioita?
Ja mitä vikoja ja virheitä näet noissa SRK:n johtoelinten päätöksissä?
"Sekö on mielestäsi väärä asenne, että nostan esiin historiallisia tosiasioita?
Ja mitä vikoja ja virheitä näet noissa SRK:n johtoelinten päätöksissä?"
Se henkii kaiken aikaa kirjoitukistasi, että millä asenteilla kirjoitat vl:istä. Nyt ja aikasemminkin jo.
"Sekö on mielestäsi väärä asenne, että nostan esiin historiallisia tosiasioita?
Ja mitä vikoja ja virheitä näet noissa SRK:n johtoelinten päätöksissä?"
Se henkii kaiken aikaa kirjoitukistasi, että millä asenteilla kirjoitat vl:istä. Nyt ja aikasemminkin jo.
Sen sijaan puhut "millä mielellä", "henkii", "millä asenteilla". Älä lue rivien välistä. Siellä ei ollut mitään luettavaa. Oman tulkintasi perusteella syytät minua.
hoitaa asioita, puolin ja toisin, olis tärkeää. Ja että se olis oikea ja että ainkin olis oikea mieli.
Mutta täällä tahtoo näkyä miltei aina vaan se sama, ainakin useimmiten; Että vl:ät joutuu olemaan ainan puolustusasemissa, kun heitä yritetään polkea alas toisten taholta.
Onko sekään ihan oikein?
on se, että jos joutuu vääryyttä kärsimäään, kyllä se ihmisen henkinen puolikin kärsii samalla.
Ja ei se aina ole se anteeksi pyytäminen ja antaminenkaan ihmisyyden puolesta niin yksinkertaista ja helppoa.
Kyllä tästäkin asiasta on käyty keskusteluja vl:ien parissa.
Mutta kyllä se meidän sisällinen puoli meissä haluaa sopia asiat, jos jotakin vääryyttä tekee.
Mutta sitä ei omilla voimilla jaksa tehdä. Ja kaikille asioille on Jumalalla oma aika.
Mutta ihmisellä tahtoo olla niin kiire, että asiat pitäis tapahtua heti, ja silloin kun hän itse sitä haluaa.
Ja se olis hyvä ottaa huoioon, että kaikilla ei ole taitoa puhua oikein näistä asioista.
että sen ,joka tuntee kärsineensä vääryyttä tulee suoraan "hirmuvaltiaan" luokse siitä puhumaan kahden kesken ,eikä levittele ulkopuolisille.Kahdestaan jo voi srn asian panna järjestykseen ja välttyy kumpikin pahalta mieleltä.
olis se ihanne,,,
Mutta nyt näistä asioista on kuitenkin kehittynyt suurempi asia kuin kahden välinen asia.
Ja nyt täytyis lähteä siitä.
Ja jostakihan se johtuu sekin, että asiat on menneet näin pitkälle.
Mutta eikö se paljon johdu kuitenkin siitä, kuinka nämä asiat osaa ratkaista nyt ja tällä hetkellä.
Ja väärillä aseilla ei kannattais alkaa kuitenkaan sotimaan. Oli asia mikä hyvänsä.
Kaikki naisetahan ei ole nähneet kuitenkaan niitä hoitokokouksia. Ja sen vuoksi heillä ei varmaan voi olla oikeaa kuvaa näistä asioista.
"Kaikki naisetahan ei ole nähneet kuitenkaan niitä hoitokokouksia. Ja sen vuoksi heillä ei varmaan voi olla oikeaa kuvaa näistä asioista."
Niin eikä kaikki miehetkään varmaan,,,
Mutta jostakihan täytyy lähteä liikkeelle ja asioita purkaan, jos ne on väärin lähteneeet liikkeellle.
Eikö se ole se sopiminen silloinkin hyvä asia, vaikka ihminen olis ulkopuolinenkin.
Vaikka ei voiskaan lähteä mukaan kaikkeen, mitä heillä on mielessä.
Mutta kuitenkin se, että olisko se kovin väärin, jos ajattelis; Että voishan uskovainen nöyrtyä sen verran; ja sanoa, että minä haluan omani ottaa pois siitä asiasta. Ja pyytää anteeksi, esim. jos on loukannut.
Jotenkin siis pehmeämpää linjaa. Että sais asiat tasapainoon.
Jos se on molempien puolelta yhtä kireää ja molemmat vetää kaikin voimin omaan suuntaan, eihän se vie asioita parempaan suuntaan ainakaan. Vaan sitä polkee paikallaan.
Kun se on kuitenkin niin, että me uskovaiset olemme puuttuvaisia kaikessa, niin sanoissa kuin teoissakin Jumalan edessä.
Se yksi pieni sana omalta puolelta; että "Anteeksi", olisko se niin vaikeaa..?
vl:iä siteeratessani SRK:n johtoelinten päätöksiä?
Vuodesta 1980 lähtien olen pitänyt asiaa esillä eri yhteyksissä.
juuri Sinä käytit sanaa "hirmuvaltias".
Se Sinun "hirmuvaltiaasi" ei vain satu olemaan kukaan yksittäinen ihminen, vaan maallinen järjestö.
ja pyytämistä pidetään varmaan muuten yhtenä hyvän hoitokeinona tämän uskon ulkopuolellakin ihmis-suhteissa.
Ja se varmaan tasapainottaa monia asioita, kun toinen osapuoli osais antaa periksi missä voi. Eihän se tarvitse olla uskon esteenä. Eikä tietenkään pidä uskon asioista alkaa "liisimään."
Olen joskus muistaakseni lukenut jopa lehtien sivuilta julkisesta antteeksipyynnöstä, kun on loukannut toista ihmistä. Ja ko. ihminen on todella halunut tämän asian pyytää anteeksi, että on loukannut.
että olemme heitä loukanneet, niin he itse ovat samlla tavalla väärillä aseilla sotineet. Eikä sekään ole oikein.
Siis molempien osapuolten olis varmaan hyvä ja tarpeellista sopia asioita, jos tulee jotakin sovittavaa. Eikä vaan toisen,,,
Mutta kuitenkin, sanoisin uskovaisena uskovaisille, että muistan seurapuheista, että uskovaisena olis ja vaeltais niin kuin uskovaiselle sopii.
Ja hyvistä hedelmistä muistan seurapuheista, että ne on niitä parannuksen kaltasia hedelmiä, siis kun syntiä tulee, että panee sen pois. Ja pyytää ja antaa anteeksi toisille heidän rikkomuksia.