Nykyinen (aikansa elänyt) kokoonpano: 1.6 mhz prosessori, 1 giga muistia, Ati Radeon 7500 näyttis.
Onko siis mitään järkeä vaihtaa näyttis halpaan uudempaan esim. Connect3D Radeon 9550 256MB tai Connect3D Radeon 9250 256MB.
Tarkoituksena on siis saada koneelle vielä pientä tekohengitystä esim. Far Cryita tai GTA San Andreasta varten.
Onko siis mitään järkeä vaihtaa näyttis halpaan uudempaan esim. Connect3D Radeon 9550 256MB tai Connect3D Radeon 9250 256MB.
Tarkoituksena on siis saada koneelle vielä pientä tekohengitystä esim. Far Cryita tai GTA San Andreasta varten.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Radeon 9550 256MB tai 9250 256MB kannattaa unohtaa koska petyt pahasti, mutta esim 7600GS AGP alkaa olla jo ihan perusteltu.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/50108
Siis tolle prossalle vai?
No, musta menee yli kuiten.
Tai riippuu onks se nyt duron vai mikä onkaan.
Mut 7600GS menee omia menoja...
Siis eikö edellä mainituista ohjaimista ole mihinkään? Pystyisiköhän nykyinen kokoonpano pyörittämään niillä esim. GTA San Andreasta. Varmasti on hyvä tuo 7600GS AGP, mutta kun näin elähtäneeseen settiin ei malttaisi enää montaa dollaria laittaa. Eroa on kuitenkin n. 60e.
Nuo 9250 ja 9950 taitavat olla tehottomampia kuin nykyinen tai niin tehottomia ettei siitä teholisäyksestä ole ollenkaan hyötyä sinun toivomassasi käytössä.
Radeon 9600XT, Radeon 9800 PRO käytettynä. Nekään eivät nykystandarteilla kovin kaksisia ole, mutta verrokkeihin nähden eri planeetalta.
ei kaikilla tarvi olla 7900GTO:ta =) he
no toi 9600xt on ihan jees mutta 9500pro ois myös hyvä ja jopa joissain peleissä nopempi kuin 9600xt kuitenkin 9700pro olisi tosi hyvä muutaman vuoden vanhoille peleille.
9800 on kuiteski jo nopempi kuin prossu mutta jos halvalla löytyy niin hyvä vaihtoehto on.
9500 ja 9700 ovat hyviä kortteja; tosin nykyään aika harvinaisia
ehdottomasti tosi hyviä kortteja. tosin moni kuitenkin luulee että 9550 olisi nopeampi kuin 9500pro.. hämää toi malli merkintä pahasti.
harmi vaan kun ovat niin harvinaisia...
Juu olihan tuo mielenkiintoinen sarja nimeämiskäytännöltään:
1)Radeon 9250 oli muuten sama kuin Radeon 9200, mutta alhaisemmilla kellotaajuuksilla
2)Radeon 9100 oli tehokkaampi kuin 9200 tai 9250 [puhumattakaan 9100 pro:sta]
3) Radeon 9000 ja 9000 pro olivat tehokkaampia kuin 9200 kortit.
4) Radeon 9550 hävisi tehoissa 9100 ja 9000 korteille
5) Radeon 9550 SE hävisi myös 9200 ja 9250 korteille [paitsi 9200SE]
6) Radeon 9500 oli tehokkaampi kuin Radeon 9600
7) Radeon 9500 PRO oli tehokkaampi kuin Radeon 9600 PRO
joo toi on tosi hyvä taulukko.! ton vois pistää itellensä muistioon tulevaisuutta varten...
mut ei voi muuta sanoo ku että kaikki jotka on noita ati 9xxx sarjaa ostamassa ei varmaankaan tiedä mihin on rahojaan laittamassa =) hehe
ihme sotkemista ollut atilla tuolloin?
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_NVIDIA_Graphics_Processing_Units
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATI_Graphics_Processing_Units
Tuolta on helppoa katsoa korttien speksejä [Itsellä ei ole vielä tullut vastaan tapausta, missä olisi väärät lukemat tuolla]
"ihme sotkemista ollut atilla tuolloin?"
Varmaan oli myötätunto-sekoilua kun Nvidian kortit (Geforce FX) olivat niin surkeita ja Nvidia sekoili urakalla
Pakko sanoo et lopeta se ATIn molaaminen jo?
Siis puhu mitä puhut mut kuiten se on ihan jees kortti ja jos noin panettaa GeForce ole tyytyväinen ja ime vaikka sitää suuhun?
Rupee jotenkin vaan oksettaan toi homohevonen vaikka toinen on raato?
En tiä, tääkin paska on mennyt jotenkin ala-aste tasoon. grrrrg
siinähän oikeen hyvät listat.. kiitoksii
joo no geforce sekoili kans oikeen urakalla... ati oli reilu ku hiukan siinä mukana sit sekoili kans
oliko tässä jotain väärää?
"mut ei voi muuta sanoo ku että kaikki jotka on noita ati 9xxx sarjaa ostamassa ei varmaankaan tiedä mihin on rahojaan laittamassa =) hehe "
eikös se aika sekava sarja ole kuten kimnicen taulukosta näkee.. eli joka ei näyttiksistä hirveesti tiedä niin on varmasti sekaisin mikä noista on toistaan tehokkaampi.
mitenkäs tuossa nyt atia mollasin muka?
kommentoi sit vasta mollaamiseks ku se sitä tosissaan on.. tämä ei ollut mollaamista ja just ehdein noita atin 9500 ja 9700 sarjaa kehiuun?
mutta ihan sama! selkis tää J.A.M kanta nyt sit
No heh, jotenkin vaan ATI tuntuu kusevan sun mielestä.
Mut sory, mää nyt millään pahalla ja ite olen tosiaan ATIn kannattaja vaikka mulla mitään vastaa ole GeForceenkaan.
Turha molaus ja noin tule nyt oikeesti laitettua.
Pyydän anteeksi oikeesti.
No, kai toikin sarja oli joskus ihan jees.
Varasinkin Radeon 9800Pro kohdalta, meni nvidialla tovi kun saivat vastaavan kortin kehiin nopeudessa.
Ja oikeesti toi 9700 on aika kestävä kampe ollut, ja ei häpee 9800 rinnalla.
Ja jotenkin Clubin 9800proot hajoo käsiin vaan..
elä anteeks ala pyyteleen... kyllä sitä pitää välis aukoo ja ihan ite kerjäsin =)
no en nyt oikeen välitä kumpi olis omas konees ati vaiko geforce pääasia että ostettu kortti tuntuu oikealta valinnalta itselleen...
niin sullahan oli atin kortti? 1950? vai mikäs se oli?
ATi:n R300-piirit yllättivät Nvidian housut kintussa pahemman kerran. Kaikki olettivat ettei ATi kykene tuomaan luvatuilla spekseillä varustettuja kortteja, mutta niin vain 9700-kortit omasivat luvatut ominaisuudet. Geforce FX oli melko hätänen viritelmä. Lähinnä lisättiin kellotaajuutta ja purkkaliimattiin DX9-tuki
Eikös FX 5600 Ultra hävinnyt Geforce TI4400:lle, mitä tuli korvaamaan.
Ti oli nopeempi.. nykypäivänäkin sillä vielä pelailee vanhempii pelei =)
koko 5xxx sarja oli kyllä ihan jostain syvältä... tais pojilta silloin loppuu ideat miten niitä kortteja tehdään.
onneks silloin oli ati näyttämäs mallia...
mutta 6xxx sarja oli sitten jo ihan toista maata niillä pystyi jo pelaileenkin
tosin mun mielestä ati munas hiukan noiden alempi hintaluokkasten korttien kanssa esim x300 x600 x700... mielestäni x800 ja x850 oli ainoat järkevät kortit atilla silloin...
jos haluut sopusuhtasen näytönohjaimen verrattuna prosessoriisi ja joilla nyt kuitenkin vielä jotenkin pystyt pelaamaan niin suosittelen
noita 9550 tai 9250 ei kantsi ostaa koska on tosi hitaita!
osta esim jokin näistä maksaa siinä 30-70e paikkeilla
Ati 9600pro tai Xt malli
ati 9500pro tai 9700pro
geforce 6600
ati x700
ati 9800pro tai xt malli
noilla korteilla pelit pyörii suhkot mukavasti ja on tasapainossa koneesi kanssa...
www.huuto.net
Kiitokset asiantuntevasta avusta, täytyy etsiä joku noista käsiin, niin pystyy vielä vuoden pari sinnittelemään.
löytyy
huutonetistä saa huutamalla tai parempi jos yrittää ostaa suoraan.. eli ei muuta ku mailaat ja kysyt tiukkaa hintaa.
tässä pareja poimintoja joitka olisivat sinulle sopivia. hinnat ei ole pahoja
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=47888596
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=47831403
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=47902841
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=47484877
Ei sun laitteisto niin paha pullonkaula ole mitä täällä väitetään.
Tässä Tomshardwaren artikkeli uusista näytönohjaimista vanhoissa koneissa. Paljon testejä.
http://www.tomshardware.com/2007/01/10/agp-platform-analysis/index.html
On sanomattakin selvää että tuo 7600GS pyhkii lattiaa noilla vanhoilla 9000 sarjalaisilla. Ero pelikokemuksessa on selkeä ja lisä 60€ arvoinen.
Mitä haittaa muka on siitä että maksimitehoja ei valjasteta jos kuitenkin saadaan noin paljon parempia tuloksia verrattuna noihin vanhoihin. Sitäpaitsi suurilla kuvantarkkuuksilla ja kuvansuodatuksilla näytönohjain on aina pullonkaula. Miksei siis voisi ostaa nyt 7600GS:ää ja nauttia paremmista ominaisuuksista. Taulutelevisionkin saa kiinni komponentilla. Saiko 9800pro:n?
Esim. onko kyseessä Duron 1.6GHz, AtlonXP 1.6GHz, Pentium 4 1.6GHz vai Celeron 1.6GHz. Tietysti tuossa testissä käytettiin 1.83GHz AthlonXP-ytimellistä Bartonia ja tuon prossu on 230MHz alemmilla kelloilla. Jos se on AthlonXP, niin se on vanhemmalla ytimellä, mikä vaatii suurempaa kellotaajuutta päästäkseen samaan tulokseen.
Suomeksi; mitä ilmeisimmin tilanne ei ole noin ruusuinen kuin tuossa testissä.
juuh, tiä mikä on kaverilla sitten tosiaan prossana.
Ja aivan kun sanoit -> mitä ilmeisimmin tilanne ei ole noin ruusuinen kuin tuossa testissä.
Voi olla ihan turha ostos toi GS.
Mut joku gef 6*** sarjis vois olla ihan jees, tai tosiaan se 9800pro.
Paitti GeForcelta löytyy se Shader Model 3.0
Kuten testistä ilmeni, jopa x1950pro:sta saa näkyvät hyödyt irti kun pelataan sopivaa peliä. Joskus siitä ei ollut mitään hyötyä.
Vaikka prossu olisi paljon hitaampi, ei tilanne muutu. Pelin maksiminopeus laskee mutta silti 7600GS voittaa nuo vanhat näytönohjaimet arvossa koska se mahdollistaa haluttujen pelien toimivan pelattavasti vaikka kuvan tarkkuutta ja laatua nostetaan.
Miettikää jos 6600GT:n julkaisun aikaan olisi ollut mahdollista ostaa 7600GS sen nykyisellä hinnalla. Kukaan ei olisi ostanut 6600GT:tä... miksi siis ostaisi nyt?
Itse pitäisin 7600GS:ää minimi pelinäytönohjaimena niin pitkälle historiaan kun se on yhteensopiva.
Ketjun aloittaja halusi pelata Far Cry:ä ja San Andreasta. Kaivetaan jostain testit esiin ja katsotaan kumpi pyörittää sitä nopeammin maksimi asetuksilla ja kohdehenkilön näytölle sopivimmalla resoluutiolla (vaikka 1280x1024) 1,6GHz (vaikka Duron) 7600GS, 6600GT vai 9800pro. Jos tulokset ovat prosessorintakia samoja niin lupaan myydä tietokoneeni ja mennä vuorille viettämään munkinelämää.
no oon samaamieltä kimnicen kaa ja sun kans
ei tota testii voi välttämättä verrata tähän...
niin 6600 ois ku neula silmään tai sit 9800 ei edes kovin pahan hintasii
no mikäs on koneen hinta? ja montako vuotta vietät munkki elämää?
=)
"Miettikää jos 6600GT:n julkaisun aikaan olisi ollut mahdollista ostaa 7600GS sen nykyisellä hinnalla. Kukaan ei olisi ostanut 6600GT:tä... miksi siis ostaisi nyt? "
Niin, mutta kun ei ole kyse samoista hinnoista. Esim. Radeon 9800 PRO käytettynä maksaa puolet tai vähemmän 7600 GS hinnoista [Joita ei käytettynä löydy..agp:lle]
7600GS on 9800pro:ta kalliimpi mutta niin paljon tehokkaampi että se kannattaa ostaa.
Katselin noita testejä ja tulin siihen tulokseen että 1280x1024 4xAA 16xAF asetuksilla pelatessa vielä 7600GT:stä olisi vielä selkeää ja hyötyä ja kannattaa ostaa jos haluaa pelata vielä vanhalla koneella.
Tulee halvemmaksi kuin uuden koneen ostaminen.
no ei tolle prossulle kyllä kannata mitään 7600gt ostaa alkaa jo pelkän prossun takia sitten pelit pätkimään kun asetuksia aletaan nostaa.
kuten myös 7600gs
7600gs et saa missään pelissä niitä asetuksia joihin kortti oikeesti pystyisi ja kiitos tolle prossulle joka on pullonkulana.eli olisi pakko tyytyä alempiin asetuksiin kuin mitä näyttiksellä oikeesti vois vetää. eli TURHAA RAHAB HAASKAUSTA
9800 pystyy ton prossun kans pelaan pelejä ihan samoilla asetuksilla ja yhtä sujuvasti kuin 7600gs kanssa
itellä ku oli 2. koneena 1500mhz athlon xp ja näyttiksenä 5200geforce niin ei pyöriny pelit sit millään... ostin sitten 9500pro ja sitten jo pystyi jotakin tekemään
aquamark3 tuolla 1500mhz xp prossulla ja 9500pro sain pikkasen päälle 30000 pistettä.
päätin kuitenkin heittää koneeseen 6800GS kun semmoinen ei mennytkään kaupaksi ja vedin aquamark in tuon näyttiksen kanssa ja pisteitä sain hiukan yli 36000pistettä
eikä tulos tehoihin nähden paljoo parantunut.. pelit pätki edelleen samoissa kohdissa samoilla aseuksilla eikä ollut juurikaan huomattavissa tehoa jonka 6800 olisi pitänyt antaa.
siis mielestäni prosessorin teho hidastaa koko hemskatin konetta jos se jää pullonkaulaks kuten myös näyttiskin hidastaisi...
joten 7600gs on ylimitoitettu tuohon prossuun...turhaan lyödä ny rahaa hukka tehoihin
eikä mitään höpinöitä kuvan laadusta! kyllä 9800 ja 6600gt sun muis on hyvä kuvan laatu ja varmasti ne on oivia kortteja pelailuun varsinkin tuon prosessorin kanssa!
olen lähes täysin erimieltä tästä asiasta kellotaajuuden kanssa
kimnice puhuu taas asiaa... turha alkaa tekee ntyperiä vertailuja. 9800 kortin saa jo tosi halvalla jopa alta 50e
tuon prosessorin kanssa 9800 olisi ihan passeli
mutta 7600gs ostettaessa asetuksia ei saa silel tasolle mihin kortti pystyy koska prosessori tulee silloin vastaan... eli hinta\hyöty suhde tosi huono
=)
et sä voi tollee yleistää et kaikki pelit pätkii. laita koneesees tarpeeks keskaria niin uus näyttis on heti parempi. AA:t saa paremmalla näyttiksellä ihan ilmaseks vaikka prossu olis hiras. tehä nyt testejä jollain aguamarkilla ja jollain peleillä joiden nimeee ei ees kehtaa kertoo ja laukoo täälä sitten faktoja. paska jätkä.
Oon kellotaajuuden kanssa samaa mieltä. ostin MSI7600gsn mun athlon xp 2200:n ja pysty pistään korkeemmat asetukset kun vanhalla 9800SE:llä
älä sä pentu kitise!
mee haukkuun myös j.a.m ja kimnice koska ovat kanssani samaa mieltä tai sanotaan nyt niin että minä olen heidän kansaan samaamieltä
miks aina kaikki apinat hyppii mun niskaan.
jos 1600mhz joku duron tai celeroni on niin eipä oo hyötyy 7600gs ja taitaa toi 2200 xp olla helvetin paljon nopeempi kuin toi 1600mhz tuntematon suoritin ((duron athlon celeron pentium vaiko mikä))
sulla hyöty on varmasti isompi mutta tuon prossun kanssa et pelaa pelejä sillä tasolla millä 7600gs oikeasti pystyisi pelaamaan
ihme säätäjiä täällä. Mulla on intelin e6400 ja aikasemmin on ollut ihan paskoja prosessoreita eikä hyvästä näyttiksestä ole ollut mitään hyötyä. kellotajuus saa tunkee banaanin perseeseensä koska se jätkä ei tajua mitään.
heikkoutta on toisia haukkua!
vaikka joku on toisen kanssa eri mieltä niin ei se velvoita toista haukkumaan.
tää foorumi kusee niin että on seinät keltasena!
eihän täällä saa sanoo ikänä omaa "suvereenia" mielipidettään ku apinat hyppii niskaan...
aina pitäs myötäillä ja yrittää olla toisen kanssa samaa mieltä.
tarkoitan nyt tuota kellotaajuuden väittämää ja jotain apinaa joka tuli mulle taas aukoon.... ihmeen yleistä mun kohdallani hehehe =)
Siis 7600GS on aivan läpeensä paska näyttis. Se on mun mielestä vaan sopivin näyttis sällin tarpeisiin. se on ihan sen omasta päätöksestä kiinni ostaako vai ei. En mää nyt mitään x1950XT agp:ta oo sille ehdottamassa (vaikka semmonenkin on kuulemma kohta kaupassa). Tää on kaikki ihan pilkun viilaamista. Ostaakko nyt vanha ja kulunut 9000 tai 6000 sarjalainen vain muutaman kympin kalliimmalla moderni mutta samantasonen 7600GS. Tollasten prossujen aikoihin testattiin pelit 6800GT:llä että nähtiin prossujen nopeuserot kunnolla. Tuo 7600GS jää aikapaljon 6800GT:lle joten ei se nyt mikään ylimitoitettu ole. Paska näyttis. Pelit pyörii sillä paskasti vaikka olis uus vitun highend kone sen kaverina.
Ja jos tarvii tulla vetään henkilökohtaseks, sanoon tollasia perseeseen tunkemis juttuja ja tyhmäks haukkuun niin sovitaan aika ja paikka. katotaan että kuka oikeesti tunkee mitä ja minne. Kuka sitten on tyhmä hä? Pysy vaan nimettömänä piilossa prosessoriskanssa niin ei oikeesti satu.
no aika normaalii on näillä foorumeilla että jotkut lapset kommentoi aika negatiivisesti kuten noi nyt tuossa osoittaa....
no kyllä 7600gs jotenkin pelei pyörittää ei ihan paska oo.... eihän sitä kukaan muuten pelikäyttöön suosittelis täällä.
no pilkun nusasemiseks toi homma nyt kyllä meni noista näyttiksistä.
kiva nähdä miten yksinkertainen kysymys herättää todella tunne rikkaan keskustelun hehehe...
mutta noi banaani poijat vois kyllä mennä johonki pakkohoitolaan tai jotain... helppoahan tänne on kirjoitella paskaa anonyyminä mutta kasvotusten menis se banaani pian sinne omaan pepaan...
Johan on prkl, että näin kiivaan keskustelun sain aikaiseksi! Kiitokset kaikille. Niin siis, tuo mun prosessori näyttäisi olevan Athlon XP 1800 1,53 GHz. Voittajina näistä arpajaisista näyttäisi lähtevän 9800 pro tai 7600 GS.
Ja pakko vielä myöntää, että yleensä mulle riittää, että peli pyörii. En siis tarvitse kaikkia säätöjä huippuasetuksille.
joo joskus nää keskustelut oikeen paisuu yksinkertaisemmastakin kysymyksestä...
jokanen pääsee oikeen soveltaan omaa logiikkaansa tänne hehe
joo jos saat 9800 selkeesti edullisemmin kuin 7600gs niin osta ihmees... jos melki saman hintasi niin sitten 7600gs =)