Kerronpa erään tositapahtuman, joka tapahtui rautatieasemalla joskus jonain viikonloppuna. Polttelen tupakkaa ulkosalla kun junakaan ei vielä lähde vähään aikaan. Katson kun vartijat raahaa junasta jotain hippiä joka on ilmeisesti yrittänyt spray-maalata junaa. Minua hieman huvittaa kun rääpäleen kokoinen pelle yrittää rimpuilla ja kiroaa vartijoiden raahatessa häntä. Yhtäkkiä toiselta vartijalta puotaa hanska tms ja hän kyykistyy sitä nostamaan, samassa rääpäle pääseekin puoliksi karkuun ottaen pari askelta kunnes toinen vartija saa kampattua hänet ja rääpäle kompastuu. Sitten rääpäle alkaa suunnilleen itkemään että hänen kädestään tulee verta. Toki verta tulikin, mutta mitäs yritti karkuun, oma vika. Vieressäni oli hyvin koulutetun näköinen liituraitahousuihin pukeutunut nainen, joka oleskeli myös ulkosalla ilmeisesti jotain odottaen. Suunnilleen kaikki seurasivat tapahtumaa, myös tämä nainen. Sitten nainen lähtee yhtäkkiä liikkeelle ja menee huutamaan vartijoille vihaiseen sävyyn että "minä näin kaiken, teillä ei ole mitään oikeutta tuollaiseen kohteluun, teidän valtuudet ei riitä tuollaiseen, katsokaa mitä teitte pojalle sehän vuotaa verta, ei herranjumala nyt teen kyllä valituksen". En tiedä tekikö nainen oikeasti valituksen johonkin, mutta jos teki, niin tod näk vartija voi pahimmassa tapauksessa menettää työpaikkansa. Olisiko nainen käyttäytynyt samalla tavalla, jos joku olisi töhertänyt hänen autoaan?
Mitä tällaisen naisen päässä liikkuu? Mitä hän luuli tekevänsä oikein? Vai oliko vain hienoa "olla oikeassa", kokonaisuuden unohtaen.
Mitä tällaisen naisen päässä liikkuu? Mitä hän luuli tekevänsä oikein? Vai oliko vain hienoa "olla oikeassa", kokonaisuuden unohtaen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
rääpäle pahista.
Sellaisiakin ihmisiä kulkee vielä joukossamme.
Sääli on sairautta.
Minä olisin vartiana käytänyt pamppua olan takaa.
Oikeastaan "rääpäleet" kannattaisi eliminoida koko yhteiskunnastamme maisemaa pilaamasta. Etkö olekin kanssani samaa mieltä?
En tosin ole alkuperäinen kirjoitta, mutta miten voit puolustaa pahoinpitelyä ja sitten väittää kohteelle ettei hän saa pahoinpidellä muita.
Ei hakkaaminen mitään muuta, se vain kasvattaa vihaa ja lisää sellaista käytöstä mistä on harmia muille.
En toki kannata junien töhertämistä. Enkä arvostele vartijaa tilanteessa, jossa välttämätön on tehtävä joskus tarpeellisia voimakeinoja käyttäen. En katsoisi sivusta, jos jotakuta pahoinpideltäisiin vartijoiden toimesta tarkoituksella. Tiedän että ottaa pattiin, kun joku ei voi noudatta ystävällisiä ja asiallisia komentoja, mutta raja väkivallalla.
Ei ketään hakattu, vaan töhertäjä yritti karkuun siinä epäonnistuen ja sai vähän käteen asfaltti ihottumaa. En minäkään suosi hakkaamista enkä pahoinpitelyä, mutta vastarintaan pitää vastata voimakeinoin jos ei muu auta. Voimakeinona tarkoitan juuri kamppaamista, käsirautoihin laittamista, kaasuttamista, taklaamista, jne. Mutta kaikki vain jos kiinniotettu yrittää karkuun tai muuten vastustaa vartijaa. Tällöin pieniä naarmuja vain sattuu, mutta syypäähän tällöin on kiinniotettu itse.
Ja pointtina oli se, että kun välttämätöntä voimakeinoa (kamppaamista) käytettiin sen takia ettei töhertäjä pääsisi karkuun, niin joku sivullinen urputtaa ja tekee syytteen vartijasta. Jos vartijat sanovat urputtajalle v-mäisesti takaisin, niin pahimmassa tapauksessa urputtaja vetää herneet niin syvälle sieraimiinsa, että saattaa jopa liioitella syyttäjäviranomaiselle tapahtumaa pahoinpitelynä.
Vähän sama juttu kun eduskunnassa jotkin naispuoliset hurskastelijat tekevät pahoinpitelysyytteen jääkiekossa tapahtuneiden "tappeluiden" osalta. Jääkiekko on showta ja ns "tappelut" kuuluvat osana siihen, varsinkin jos showmiehiä on hankittu joukkueeseen. Sanotaanko että tietynlaisten ihmisten vain kannattaisi pysyä niissä omissa piireissään, eikä puuttua sellaiseen mistä ei ymmärrä mitään.
että on tilanteita, jossa toinen lyö/potkii vartijoita, ja on pakko käyttää voimakeinoja.
Uskoisin että koska paikalla oli muita ja asemalla lienee valvontakamera niin ei kai tuo liituraitanainen olisi arvannut väärää valaa vannoa.
Tosin kokemuksesta tiedän että toinen voi niin tehdä, mutta silloin yleensä ajaa itsensä tai jonkun itselle tärkeän henkilön/asian etua. Onhan se ns. vittumainen tilanne, kun toinen todistaa puutaheinää ja joutuu tilanteeseen jossa totuuden puhumisesta voi joutua vielä kärsimään vaan lisää.
Tilanteessa ei liene ongelmaa lain kannalta, koska hän oikeasti yritti karkuun, kamppaaminen ja asfaltti-ihottuma ei täyttäne mitään sellaista tunnusmerkistöä että vartija tuomittaisiin.
Tuohan mitä kysyt on maan tapa, näinhän meillä toimittan, Me varaudumme kaiken aikaa johonkin väkivaltaiseen toimintaan, siksi myös armeja on olemassa. Varaudumme myöskin mellakointiin, sillä ahneet pelkää että joku köyhä tulee nyysiin heidän keräämänsä voiton, siksi mellakoitiin varustautuneet poliisit on varustettu ym ym sellaista.
Minun isä veti minua lättyyn jos minkäkin verukeella ja äitini antoi hänelle aiheita. kyllä minä varmaankin olin pentuna koko Tampereen suurin konna?? tai ainakin minusta olisi pitänyt tulla, kun niin ahkerasti kurmottiin ja opetettiin. Mutta ihme homma minä en nosta kättäni ihmistä vastaan, ihan helposti, tiedän miltä kipu tuntuu.
Muistan tuosta töhertelystä erään itseni tekemän , sen yhden ja ainoan. Se meni niin että "löysin" pentuna lyijykynän ja vedin sillä seinään viivaa monen kerroksen verran, no talon mies sai tietää että se pieneltä näyttävä pirun pitkä viiva oli minun tekemä(mistähän sen ajan aikuiset tiesi aina kaiken? ; ) joten kotona turpiin ja sitten kummaamaan seinää, no se ei sitten ollut aivan tavallinen lyijykynä vaan kosmoskynä ja joka on joskus sitä petoniseinästä yrittänyt kumittaa tietää ei se onnistu, vaan jouduin minäkin sen pesemään ja sehän levisi koko seinän alueelle joten pesin sen kerrostalon seinät ja opin, en enään ikinä sotke itse enkä kehoita ketään muutakaan tekemään. mutta jos itse näen jonkun sotkevan paikkoja hän, eikä kukaan muu saa sen myöskin siivota.
Tarinani tarkoitus on kertoa että ei ole olemassa yhtä tapaa hoitaa asioita ei yhtä tapaa niitä myöskään nähdä. Siksi kai pitäisi vain opetella, olla ottamasta oikeuksia yli toisen ihmisen , sillä sen oikeuden menettänyt voi vaikka vetäistä halolla kalloon, eikä silloin paina setien tai tätien puheet. Siis tehkää mitä lystäätte , mutta kantakaa vastuunne.
Mistähän tuo klisee tosiaan tulee....
Mun käsitys on, että pliisusti ja kurittomasti kasvaneista kakaroista tulee jollain tavalla häirikköjä. Konnia, väkivaltaisia, juoppoja, ilkeitä esimiehiä, hakkaavia puolisoita...
Kurissa kasvaneet oppii kunnioittamaan toisia ihmisiä ja auktoriteetteja, mutta kurin on oltava tuntuvaa. Ei mitään "kotiarestia". Sillä ei saada kuin lisää aggressiota. Jokainen kuritoimenpide pitää olla perusteltu ja lasta pitää halata sen jälkeen. Pahoinpitely ja kurinpito onkaksi eri asiaa. Kyllä lapsi itse tietää onko selkäsauna aiheellinen vai aiheeton.
kerron näkemykseni, johon vaikuttavat kokemukseni, eivätkä kokemukset voi olla irrallaan siitä, miten ja mitä ihminen havaitsee kun jotain tapahtuu.
Havaitsemisen kykyni kehittyi ollessani vuosia havaintojentekoetäisyydellä erään miehen ja hänen sukunsa muiden miesten toimissa. He toimivat yhdessä. Tuli mieleeni, että mainittu nainen olisi minun laillani saanut käytännön opetusta ja oppinut havaitsemaan asioissa muutakin kuin mitä ihmiset yleensä.
Jos tuo "karkuun lähteminen" olikin vartijakaksikon harjoittelema silmänkääntötemppu: Toinen vartija pudotti hanskan, jolloin ihmisten katseet kohdistuivat siihen ja sillä välin toinen vartija nykäisi rääpälettä käsivarresta, jolloin tämä lensi parin askeleen verran ja vartija kamppasi rääpäleen kertoen, että meinasi perkele karata.
En tunne tapausta, enkä väitä mitään. Tuli vain näkökulman luomisen tarve.
Tai sitten näkymätön mies hänet kamppasi....ei....ei sentään. Kyllä minä näin omin silmin tapahtuman ja se oli silkkaa vartijoiden noloutta & huolimattomuutta. Toinen vartija otti kuin refleksinomaisesti kädellä jo irtautuneen rääpäleen takimmaisesta jalasta kiinni. Olisiko rääpäle pitänyt päästää vain juoksemaan pois. Saikin vähän saada siipeensä, mitäs sotkee julkisia paikkoja.
mielessäni tilanteen, jossa pikkumies juoksee karkuun ja vartija ottaa häntä siitä jalasta kiinni, joka on irti maasta.
Pikku mussukka voi saada trauman jos hänet laitetaan vastuuseen teostaan. Kyllä nainen sen tietää, vaikka en usko liituraitanaikkosella olevan mitään kokemuksia kakaroista.
Jos vartija tietää toimineensa oikein eikä ole tarkoituksella satuttanut kersaa, antaa akkojen valittaa.
Mutta en ollut paikalla enkä nähnyt. Ehkä vartija teki jotain väärin. En tiedä. Oli liian helläkätinen sille kakaralle kun jäi kitumaan...? ;)