Kannabis saattaa tehdä tavallisestakin ihmisestä kylmäverisen tappajan. Se vaurioittaa ruumista ja mieltä pysyvästi. Esimerkkitapaus:
Vuonna 1969 Pihtiputaalainen sekätyömies Tauno Pasanen ajoi perheensä lumihankeen, riehui aseen kanssa ja ampui neljä häntä pidättämään tullutta poliisia luultavasti polteltuaan ensin kannabista.
Vuonna 1969 Pihtiputaalainen sekätyömies Tauno Pasanen ajoi perheensä lumihankeen, riehui aseen kanssa ja ampui neljä häntä pidättämään tullutta poliisia luultavasti polteltuaan ensin kannabista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hahaa...pontikkaahan se Tane keitteli....
Niinpä niin,mutta lisätutkimukset ovat osoittaneet että hän ensiksi myös kasteli kanervat,tankkasi auton shellillä,ja veti siellä munkkikahvit.
Siksipä ei tiedä mikä näistä teoista oli lopullinen laukaiseva tekijä.
Repesin xD
Ps.
Lähteet olisi mukava merkitä.
"..kuulusteltava kertoi ennen tekoaan nauttineensa (suora lainaus) "bonanzaa ja kannaa."
Lähempi rikospaikkatutkimus selvitti, että kyse oli pontikasta ja saunan takana kasvattamistaan Cannabis Sativa-kasveista, joita oli jatkuvasti polttanut piipussaan."
kyllä mieli voi järkkyä ja persoonallisuus muuttua, taitaa olla yksilöllistä, mutta alkoholi tekee niin aina siksi sitä juodaan, rentoutukseen, seurustelujuomaksi, pakoon ahdistuksesta, mutta kun sen päälle vedetään pienet tötsyt niin sitten on överit lähellä ja laattaa lentää.
näin siis tottumattomalla käyttäjällä.
yleinen virhe on polttaa ekat pilvet kännissä, jolloin pää menee sekaisin.
alkoholi tapaa 3000 suomalaista vuodessa ja kuinka paljon se aihuttaa väkivaltaa ja surua. purkaa ahdistuneen stressiin joka elämä on ihmiseen ladannu ja usein kauhistuttavalla tavalla.
muistaakseni yhdysvalloissa poltetaan/käytetään enemmän kannabista prosenttiaalisesti/asukas kuin esim. hollannissa missä se on laillista. eli kaljaa ja viinaa ne hollantilaisetkin juo. ne jotka polttaa polttaa sitä joka tapauksessa.
kannabiksen vaikutukset ihmiseen ovat varmasti yksilöllisiä mielenterveyden horjumiseen. olen nähnyt monen suomalaisen nuaravan hysteerisesti poltettuaan ensimmäiset pilvet mutta kyllä se nauru siitä sit tasaantuu kun aikaa menee.
en kehoita ketään käyttämään lääkkeitä, viinaa ja päihteitä. harva vaan on absolutisti. olisikohan vika tässä maailmassa että ihmiset ovat kautta historian päihdyttäneet itseään.
positiivisia puolia kannabiksessa jos niitä saa tässä keskustekupalstalla sanoa ovat: masennuksen poisto, vähentää juomista, rentouttaa, toimii myös lääkeaineena, esim. poistaa kivun aids ja syöpä potilailla. mitä pahaa on siinä että ei halua kärsiä kipua vaan poistaa sen luonnontuotteella. kemialliset lääkkeet apteekissa ovat vaarallisia nekin.
negatiivisia puolia kannabiksessa voivat olla: lähimuistin pätkiminen ja persoonan muutos ja laiskistuminen.
plussat ja miinukset niin kannabis on siinä aika hyväksi osoittuva päihde.
sääli että se on niin kielletty puheenaihe.
Jokainen suomalainen tietää, ettei 4:ää poliisia saa hengettömäksi pelkällä viinalla. Kyseessä TÄYTYY olla kannabis. Onhan se huume.
nuori kansanedustaja joka meni sanomaan naistenlehdessä että kannabis on parempi aine kuin alkoholi ja siitäkös media ja yhteiskunta riemastui.
tässä massa ei saa puhua asiaa hampusta, kun heti leimataan huumehörhöksi.
oikeasti meikäläinen media on kyllä antanut paskan sataa niskaan jos on"erehtynyt"puheissaan.
hörhö,narkki ja niin edelleen missä on median kritiikki? vai ollaanko siellä sitä mieltä että nykyinen laki toimii.
toimiihan se,igorin eduksi.
jos menee lipsauttamaan suusta että huume on hyvä asia niin siitä saa kärsiä lopun elämänsä ja valtaa pitävät sulkee ulkopuolelle. ja paska lentää, kun ne nauttii siitä.
johtuukohan luterilaisesta kasvatuksesta että on kiva häpäistä ja mollata.
MONIA ESIM. TAPAUKSIA VARMASTI LÖYTYY ENEMMÄNKIN.
sais ison romaanin siitä miten suomalaiset on riehunu ja tappanu toisiaan humalassa ja muuten sekakäytön alasena. eiköhän se viina ja lääkkeet ole se yleisin tapa saada pää sekasin. ja sitten tapahtuu...
Kyllä näitä kannabiksen haittoja ollaan jo vuosikymmeniä seurattu. Pasanen on vain jäävuoren huippu. Nimet on jätetty pois.
-Kansanedustaja ampui vaimonsa läsnäollessa laittomalla aseella seinään. Luultavasti poltettuaan kannabista
-Ex-urheilija puukotti ystäväänsä. Luultavasti poltettuaa kannabista
-Rock -muusikko rikkoi hotellihuoneen ja heitti television ikkunasta...luultavasti poltettuaan kannabista
Tollo...
Niin, kerro ihmeesä lähde tuolle jutulle.
Tunnen todella monta ihmistä, jotka polttelevat hamppua, ja yksikään heistä ei ole vähääkään väkivaltainen, kaikkea muuta.
Siis alkoholin vaikutuksen alaisenahan ne seitsän surmanluotiakin tapahtui.
Mies oli juoppohullu, kuten miljoona muutakin suomalaista, mutta ei sitä ääneen saa sanoa.
Eivät he juoppohulluja ole vaan taiteellisia tai vain hiukan omituisia, sanotaan.
Vaikka totuus on, että alkoholipsykoottisuuskin on jo kansantauti.
Mielisairaaloiden potilaista 95 % on alkoholin suurkuluttajia tai muiden kovien päihteiden käyttäjiä, lääkkeiden väärinkäyttäjiä tai liki täysiä deekuja.
Tuo on minustakin hieman liikaa tuo avaus, vetää tuommosta sisäpiirin satiiri-vitsiä.
Tavan tuulipuku ottaa sen todesta, kun ei hampusta mitään tiedä. Kuvittelee vain, ettei alkoholista ihmiset hulluiksi tule. Alkoholihan on laillinen ja viranomaisten ja jopa lääkärien suosittelema nautintoaine, eikä mikään ihmiset hulluiksi tekevä huume.
Normaalien ihmisten päihdetietous on ala-aste tasoista.
He ajattelvat, että alkoholi ja tupakka on mietoja päihteitä. Ja huumeet tappavat heti. Ja että pahin tappaja kaikista on kannabis, jonka eka piikinkinkin ajattelukin voi jo tappaa heikoimmat yksilö. Muut ihmiset jos näkevätkään kannabisjointin he joutuvat vakavaan kannabispsykoosiin josta ei ikinä selviä vaan on ikuinen narkki ja pirihuora.
huumeista yleensä pitäå suurinta melua ne jotka sitä ei ole koskaan käyttäny ja jotka siitä ei mitään tiedä.
kannabis on aika harmiton jos sulla on ongelma päässä niin se on siellä kyllä jo valmiiksi ennen päihteiden käyttöä.
miljoonan suomalaiset örveltää kännissä kuin eläimet hakkaa ja tapaa ja se on sit normaalia ja hyväksyttyä ja varmiton pössyttely sitä huume toimintaa.
voi huokaus tätä idioottien maata.
"Siis alkoholin vaikutuksen alaisenahan ne seitsän surmanluotiakin tapahtui."
"Tuo on minustakin hieman liikaa tuo avaus, vetää tuommosta sisäpiirin satiiri-vitsiä."
No, miten sen nyt ottaa. Kyllä osa kieltolain kannattajistakin huomaa, että tässä on kyseessä satiiri tai sarkasmi. Ihmisen mielipiteen kääntäminen on hyvin hyvin hankalaa, varsinkin Suomalaisen, jonka kallo on työstetty graniitista. Siksi jos yhdenkin mielipiteen saa käännettyä, on teko melkoinen merkkiteko. Ja tämä taiteenlaji uskoakseni todella voi kääntää jonkun fiksun kieltolainkannattajan pään. Se nyt ollaan huomattu jo pitkän aikaa, ettei kaikki myssypäätkään aina tunnista pro-ganja sarkasmia, vaan hermostuvat siitä. Mutta se nyt vaan on voi voi, toisaalta he vain parantavat vitsiä.
Juu...pitääpä tarkentaa. Tauno Pasanen ei taida enää nykynuorille olla kovin tuttu, kun YLE ei ole uusinut Surmanluoteja vuosiin. Huhut kertovat että YLE ei halua laittaa etteeriin niin rankkaa yhteiskuntakritiikkiä kun Surmanluodit ovat. Mutta junioreille tietoa aiheesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen
Tunnetumpi veljensä Pertti 'spede' Pasanen sai tiettävästi parhaat oivalluksensa laajennetuaan
tajuntaansa kannabiksella..
20-30 vuotiaat polttaa pilveä päivittäin ja eivät tee rikoksia.
jäiköhän roosa meriläinen pois vaaleista edellisen huume kohunsa jälkeen. sehän romahti suoraan media puristukseen kerrottuaan kannabis kokemuksesta. myöhemmin sanoi että ei tykkää kannbiksesta mutta sitten sillä ei ollut enään mitään merkitystä.
tässä massa ei saa puhua huumeista. sensuuri on totta. suomiko muka vapaa maa. hah
http://kikka.blogit.kauppalehti.fi/2007/01/23/ole-trendikas-viljele-kannabista/
http://etsija.vuodatus.net/blog/246201
http://www.stara.fi/?p=3223
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/hiidensa/post6.htm