Keuruun keskustan reunaa koristaa erityisen hieno harjumuodostuma. Harvoissa paikoissa se on säilynyt.
Nyt sitä uhkaa Keuruun seurakunnan rakennusbuumi.
He haluavat hyödyntää rahallisesti harjumaiseman tai rakentaa itse sinne jonkinlaisen kerrostalon.
Kuuluuko seurakunnan tehtäviin maallisten asioiden kanssa hääriminen? Tekevätkö he sille alueella jonkinlaisen ekumeenisen rakennuksen vaikkapa hiljentymisiä varten?
Siihen riittää Keuruulla nuo kaksi kirkkoa. Ei sitä varten tarvitse pilata keskustan tuntumassa olevaa harjua.
Tietääkseni Keuruun kunta on tilannut harjusta maisematutkielman joskus 1960-luvulla(?).
Tähän päivään saakka on harjun eteläpää saanut olla rauhassa, mutta nyt Keuruun seurakunta aikoo rakentaa liian lähelle etelä kärkeä kerrostalonsa.
Näillä kyseenalaisilla maallisilla teoilla Keuruun seurakunta pilaa loputkin Loilanharjusta sekä Tarhian järvimaisemasta.
Tälläiselle seurakunnan maalliselle toiminnalle on saatava lopullinen piste.
Keurusseudun Luonnonystävät voivat nyt vapaasti näyttää voimansa ja ryhtyä suojeluhankkeen vetäjiksi!
Nyt sitä uhkaa Keuruun seurakunnan rakennusbuumi.
He haluavat hyödyntää rahallisesti harjumaiseman tai rakentaa itse sinne jonkinlaisen kerrostalon.
Kuuluuko seurakunnan tehtäviin maallisten asioiden kanssa hääriminen? Tekevätkö he sille alueella jonkinlaisen ekumeenisen rakennuksen vaikkapa hiljentymisiä varten?
Siihen riittää Keuruulla nuo kaksi kirkkoa. Ei sitä varten tarvitse pilata keskustan tuntumassa olevaa harjua.
Tietääkseni Keuruun kunta on tilannut harjusta maisematutkielman joskus 1960-luvulla(?).
Tähän päivään saakka on harjun eteläpää saanut olla rauhassa, mutta nyt Keuruun seurakunta aikoo rakentaa liian lähelle etelä kärkeä kerrostalonsa.
Näillä kyseenalaisilla maallisilla teoilla Keuruun seurakunta pilaa loputkin Loilanharjusta sekä Tarhian järvimaisemasta.
Tälläiselle seurakunnan maalliselle toiminnalle on saatava lopullinen piste.
Keurusseudun Luonnonystävät voivat nyt vapaasti näyttää voimansa ja ryhtyä suojeluhankkeen vetäjiksi!
Vastaukset 20
Vanhimmat
kuusi kirkkoa, joista yksi Suomen suurin, siis missä on se suurin, tiedätkö sitä. Vastaus vaikka tähän jatkoksi.
että Isossa Kirjassa on Suomen suurin telttakirkko. Ainakin Suomen suurin teltta siellä on.
Tässä joku jo viisasteli kirkkojen määrällä. Todellisuudessa niitä on tällä hetkellä pystyssä viisi ja yksi siunauskappeli.
Suurin puukirkko Kerimäellä.
Suurin kivikirkko Helsingissä Johanneksen kirkko.
Mitäs näistä.
Mielipide Loilamharjun suojelusta.
Voit laskeskella näistä missä ovat suurimmat penkit, urut, ovet, ikkunat, penkkirivit, saarnastuoli, alttari, virsikirjat jne.
Oletko itsekkin niin iso, että sinulla on omiakin mielipiteitä?
Joten...
Mikä on muuten harjun oikea nimi? Käytät nimitystä Loilanharju, mutta eikös tien nimessä ole Loilonkuja? Onko siis Loilanharju vai Loilonharju? Kaunis paikka joka tapauksessa... Oliko silloin aikoinaan hirveä vääntö, kun Kultarinne rakennettiin hienolle paikalle harjun yläpäähän?
Minusta sen harjun nimi on Loilanharju.Kulta-rannasta ei kuulunut niin paljon mutinaa kuin tuosta kamalasta kivikasasta (K-kauppa Järvituuli) kun se rakennettiin.Kauhisteltiin ,ei ikkunan ikkunaa ,ja mikä mahtava näköala Tarhialle olisi ollutkaan.No kaikkeen on totuttu.
Nyt on Keurusseudun Luonnonystävät ry:n aika näyttää taitonsa saada jotakin merkittävää aikaiseksi Keuruulla.
Jotain muuta kuin liito-oravat.
Ehdotan, että alatte ajamaan Keuruulla olevan Loilanharjun suojelua oikeaksi kaupunkipuistoksi, jollainen on esimerkiksi täällä Helsingissä.
Teillä on rekisteröity paikallinen yhdistys, joka voi ajaa tälläistä asiaa. Tämän vuoksi ehdotan asiaa teille ajettavaksi.
Toivottavasti teistä on siihen ja toivon, että olette rautaa.
Loilanharjuasiasta kirjoitettiin lehdessä viime keväänä, kylläkin vaikeasti luettavissa olleella murteella, että se olisi kerrassaan hieno harju ja suojelemisen arvoinen.
Siitä oli KUNTA aikoinaan tilannut jonkin tutkimuksen.
Nyt Keuruun seurakunta on hakenut alueella olevalle maalleen kaavanmuutosta.
Millähän perusteella se heille annettaisiin? Samassa mielipidekirjoituksessa mainittiin, että luvat olisi aikaisemmin evätty yksityisiltä gryndereiltä.
Entäs nyt, kun seurakunta on asialla? Onko seurakunnan tehtävänä kaavoitus ja uudistalojen rakentaminen? Ovatko ne ekumeenisiä ja kirkollisia rakennuksia?
Käykö tässä lehtiartikkelin mukaan samoin kuin vanhan pappilan kohdalla, että asia joudutaan viemään suojelun varmentamiseksi aina ministeriötasolle asti ratkaistavaksi?
Toivottavasti Keuruulla on näitä rohkeita, aikaansaavia ja järkeviä JKJÄRVIÖITÄ lisää, joita eräs palstakirjoittelija kaipaili Kuvanäyttämön palstalla.
Mihin tehtäviin seurakunnan varoja ylipäätään voidaan ja saadaan käyttää? Lain mukaan vain kirkollisiin tehtäviin! Mitäs tekemistä Loilanharjun kaavanmuutoksella on seurakunnan tehtävien kanssa? Onko tuleva rakennus kirkollinen?
Tässä asiassa Keurusseudun Luonnonystävät voivat näyttää taitonsa ja sen, että he todella ovat aatteensa takana, eivätkä vain mene muiden ja muodin mukana.
Heiltä toivoisi saavansa mielipiteet esille suojeluasiassa, joka on luultavammin heidän yksi tärkeimmistä tehtävistään.
Juoksevathan he yksityisten metsissäkin, niin miksi eivät kävelisi pitkin Loilanharjua maisemia ihailemassa ja näyttämässä turisteille sekä kertomassa, että me suojelimme tämän harjun tuholta.
Se olisi jotain se.
luppaa ei tullu. Loilonharjulle kuuluu cityhotelli, Loilanrannoilla on leirintäalue ,Kolhossa.
jäi sanomatta.
Loilo= laskeva kuru. Sese on !
oman lausuntonsa säilyttämisen puolesta. Lehdessä puhuttiin kaavan tarkistamisen olevan alkamassa ainakin Kuvanäyttämön korttelin kohdalla.
Nyt keuruulaisila virkamiehillä olisi tilaisuus säilyttää myös Loilonharju samalla, kun tarkistavat ilmeisesti keskustan jälkeen jäänyttä asemakaavaa ajantasalle.
Nyt he voisivat tarkistaa sen samantien aina Lehtiniemeen asti ja suojella jäljellä olevan osan Loilonharjua tällä hetkellä olevaan kerrostaloon sekä rantaa pitkin aina yksityisiin Lehtiniemen taloihin asti.
Mutta onko heillä siihen rohkeutta on aivan eri asia.
No siitä kaavastakin saadaan valittaa tarpeeksi ylös, jotta asia saa lopulta suojelun.
Maankäyttö- ja rakennuslaki edellyttää avointa tiedottamista asiassa.
Mikä on virkamiehen vastuu, jos he syyllistyvät asiassa salailuun?
Kirkkoherra Poikonen millä Te perusteletta tarpeenne tuhota Loilonharju?
Älymystö haluaa suojella harjun.
Entä Te?
.Mitä ihmeellistä siinä Loilonharjussa nyt sitten on verrattuna vaikka johonkin toiseen harjuun ,joita maamme on "väärällään"?No jos ei saa harjulle tehdä niin tehdäänkö sitten rantaan?Miksi kaikkien täytyisi rakentaa johonkin erämaahan.
Miksi ei Loilonharjulle saisi rakentaa. Harjulla on ollut ennenkin rakennuksia. Nykyisin harju on kersojen ja pultsareiden ryyppypaikka, eikä sillä ole mitään erikoista luontoarvoa. Harjumaisemia löytyy keskustan ympäristöstä ja toisekseen ainakin SK:n lehtikuvan mukaan suunniteltu kerrostalo katoaa osittain harjun taakse, joten harjun "kauneusarvo" ja rantatie tulevat säilymään. Te jotka höyryätte rakentamista vastaan, mitäs jo kävisitte henkilökohtaisesti Loilonharjulla kävelemässä, ettekä vain olisi kehityksen jarruna. Kävelyretki avaisi teidänkin silmänne ymmärtämään, mistä todella on kysymys, ettekä hännystelisi joitakin melkein dementoituneita "kukkahattutätejä", jotka yrittävät vielä palata menneeseen nuoruuteensa. Kuvanäyttämö nurin ja kerrostalo/hotelli Loilonharjulle.
EI SAA OLLA KEHITYKSEN JARRUNA!KEURUU EI KEHITY EIKÄ UUDISTU,JOS AINA LAITETAAN KAPULOITA RATTAISIIN.KUVANÄYTTÄMÖ NURIN JNE.,KUTEN ED. KIRJOITTAJA TOTESI!
Mielestäsi kaikki nurin eikö?
Eihän nyt sentään kaikki nurin. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Tervan montussa olevat Tovereiden jätepaperin keräysvarasto ja ns. Sydänmaan entinen varasto tulisi säilyttää jälkipolville "yhteiskunnallisesti merkittävinä, keuruulaiseen sosiaali-ja kauppakulttuuriin liittyvinä arvorakennuksina". Tarkoitukseni on järjestää ko. rakennusten takia mielenosoitus kaupungintalon edustalle lähitulevaisuudessa, jossa tilaisuudessa tulen keräämään adressiin nimiä ko. rakennusten suojelemiseksi. Eräät kultturellit tahot ovat suhtautuneet jo ehdotelmaani melko myönteisesti ja Tervan kaavaratkaisut ko. korttelin osalta ovat ehkä todennäköisesti menossa uusiksi. Toivon Keurusselän seuralta ja Museosäätiöltä taloudellista ja henkistä tukea tähän jo useiden henkilöiden mieltäraastavaan ongelmaan.
Ryhdy toteuttamaan. Hanki palstatilaa paikallislehteen.
Tee itse näkyin työ.
Kuuluu vanhan meijerin ja myllyn ohella kiistattomasti samaan miljööseen;D.Antaa Euro-sepille hommat niin lähtee valitukset välittömästi menemään.Euro-sepistä voitaisiin tehdä tuleva valtiovarainministeri.
Kirkkoherra Poikonen lukeudutteko Te intellektuelleihin?
Millä perusteella kirkkoherralle voidaan antaa työstään potkut?
Riittääkö, että osoitetaan vain ovea ja pyydetään poistumaan, sekä luovuttamaan avaimet?
Mikä riittää perusteeksi tehdä kirkkoherrasta valitus vaikkapa tuomiokapituliin tai kirkkohallitukseen?
??????????