Ketä ikävöit?

ja surulliselta. Usko vaan, teidänlaisianne tapauksia on paljon.

tutulta kirjoitti:

ja surulliselta. Usko vaan, teidänlaisianne tapauksia on paljon.

Kuinka kaan ihminen pystyy pitämään yllä kulissia, täysin rakkaudetonta liittoa?

"Maailman kaunein ja fiksuin nainen.."

Ei niin että minusta olisi muita ihmisiä arvostelemaan, mutta ei tuo kertomasi perusteella anna ihmisestä ainakaan kovinkaan VIISASTA kuvaa. Kenties hän on maailman kaunein ja älykkäin, mutta viisain .. hmm.. ehkei sentään..

K.... kirjoitti:

Kuinka kaan ihminen pystyy pitämään yllä kulissia, täysin rakkaudetonta liittoa?

pystynyt enkä pystyisi enää koskaan. Jos en saa olla rakastamani ihmisen kanssa, olen sitten mielummin yksin. Niin en ainakaan petä itseäni, enkä satuta ketään turhanpäiten.

kommentti kirjoitti:

"Maailman kaunein ja fiksuin nainen.."

Ei niin että minusta olisi muita ihmisiä arvostelemaan, mutta ei tuo kertomasi perusteella anna ihmisestä ainakaan kovinkaan VIISASTA kuvaa. Kenties hän on maailman kaunein ja älykkäin, mutta viisain .. hmm.. ehkei sentään..

Niinpä kai, mutta tunne kun näen hänet, tunnen hänen lämpönsä tai vaikkapa vain kuulen hänen äänensä on sanoinkuvaamaton.

K.... kirjoitti:

Kuinka kaan ihminen pystyy pitämään yllä kulissia, täysin rakkaudetonta liittoa?

Miehen paksu lompakko ja mahdollisesti hyvä asema(valta) voittavat rakkauden, mikään ei ole naiselle niin tärkeää kuin materia ja sosiaalinen asema.

Eli vastaus on että nainen pystyy pitämään yllä kulissiliittoa niin kauan kuin miehellä riittävät rahat ja pysyy hyvässä asemassaan. Jos mieheltä loppuisi rahat ja joutuisi työttämäksi(ei kykenisi tarjoamaan naiselle hyvää elintasoa) niin nainen tulisi välittömästi luoksesi. Ellei sinua rikkampi olisi jo tarjolla...
Karua.

Totuuden Torvi kirjoitti:

Miehen paksu lompakko ja mahdollisesti hyvä asema(valta) voittavat rakkauden, mikään ei ole naiselle niin tärkeää kuin materia ja sosiaalinen asema.

Eli vastaus on että nainen pystyy pitämään yllä kulissiliittoa niin kauan kuin miehellä riittävät rahat ja pysyy hyvässä asemassaan. Jos mieheltä loppuisi rahat ja joutuisi työttämäksi(ei kykenisi tarjoamaan naiselle hyvää elintasoa) niin nainen tulisi välittömästi luoksesi. Ellei sinua rikkampi olisi jo tarjolla...
Karua.

Ei tainnut raha ratkaista. Jos unohdetaan, että ero on aina kallis vaihtoehto, niin puhtaasti rahallisesti minä olen parempi vaihtoehto. Sosiaalinen status ja sen tuoma mahdollisuus pitkään erittäin hyvään ulkomaankomennukseen olivat isot tekijät.

Kolmantena ehkä halu olla rikkomatta lasten turvallisen tuntuista ympäristöä. Tähän kolmanteen ei kiutenkaan usko itse sikäli, että lapset vaistoavat, kun vanhemmilla menee huonosti, vaikka se yritetään kätkeä.

Totuuden Torvi kirjoitti:

Miehen paksu lompakko ja mahdollisesti hyvä asema(valta) voittavat rakkauden, mikään ei ole naiselle niin tärkeää kuin materia ja sosiaalinen asema.

Eli vastaus on että nainen pystyy pitämään yllä kulissiliittoa niin kauan kuin miehellä riittävät rahat ja pysyy hyvässä asemassaan. Jos mieheltä loppuisi rahat ja joutuisi työttämäksi(ei kykenisi tarjoamaan naiselle hyvää elintasoa) niin nainen tulisi välittömästi luoksesi. Ellei sinua rikkampi olisi jo tarjolla...
Karua.

Mulle merkkaa ainakin enemmän se rakkaus, kuin raha ja miehen asema. Toki se tekee miehen mielenkiintoisemmaksi, jos hän tekee työkseen jotain...persoonallisempaa...mutta suhteessa olisin kyllä vain rakkaudesta, seksistä, intohimosta, yhteisistä mieltymyksistä, ystävyydestä, ja aidosta yhteenkuuluvaisuuden tunteesta. Vaikka mies olisi upporikas, saisi hän vaikka kylpeä niissä rahoissaan mutta ilman minua jollen häntä rakastaisi. Mulle se raha ja materia ei koskaan ole tärkeämpää kuin hyvä ihmissuhde. Enkä itse ainakaan työttömäksi jäämisen vuoksi jättäisi rakastani.

aika karulta. kirjoitti:

Mulle merkkaa ainakin enemmän se rakkaus, kuin raha ja miehen asema. Toki se tekee miehen mielenkiintoisemmaksi, jos hän tekee työkseen jotain...persoonallisempaa...mutta suhteessa olisin kyllä vain rakkaudesta, seksistä, intohimosta, yhteisistä mieltymyksistä, ystävyydestä, ja aidosta yhteenkuuluvaisuuden tunteesta. Vaikka mies olisi upporikas, saisi hän vaikka kylpeä niissä rahoissaan mutta ilman minua jollen häntä rakastaisi. Mulle se raha ja materia ei koskaan ole tärkeämpää kuin hyvä ihmissuhde. Enkä itse ainakaan työttömäksi jäämisen vuoksi jättäisi rakastani.

Monikohan nainen näinkin väittää, ja kuinka moni heistä oikeasti uskoo sanoihinsa?? Pah! :D

Karua. Joskus. kirjoitti:

Monikohan nainen näinkin väittää, ja kuinka moni heistä oikeasti uskoo sanoihinsa?? Pah! :D

Minäkin esim.
Sä oot törmänny vääränlaisiin naisiin.

ajattelee monikin kirjoitti:

Minäkin esim.
Sä oot törmänny vääränlaisiin naisiin.

... oikeaan naiseen - väärään aikaan. Tiedän kuitenkin, että voisimme tehdä toisemme onnellisiksi.

Karua. Joskus. kirjoitti:

Monikohan nainen näinkin väittää, ja kuinka moni heistä oikeasti uskoo sanoihinsa?? Pah! :D

olen se kirjoittaja ja uskon ainakin itse siihen. Ei meillä kotonakaan koskaan liikaa rahaa lapsena ollessani ollut, mutta rakkautta kuitenkin, ainakin jollakin tasolla.
Ja jos vaurautta yleisesti ottaen miettisin, niin upeinta olisi kerryttää sitä yhdessä rakkaansa kanssa. Silloin olisi tunne, että kumpikin tekee kaikkensa yhteisen hyvän eteen, eikä vain omaa itsekkyyttään.

KPy kirjoitti:

... oikeaan naiseen - väärään aikaan. Tiedän kuitenkin, että voisimme tehdä toisemme onnellisiksi.

-oikea nainen, väärä aika voi tarkoittaa myös, että ikäeroa on huimasti liikaa..

Totuuden Torvi kirjoitti:

Miehen paksu lompakko ja mahdollisesti hyvä asema(valta) voittavat rakkauden, mikään ei ole naiselle niin tärkeää kuin materia ja sosiaalinen asema.

Eli vastaus on että nainen pystyy pitämään yllä kulissiliittoa niin kauan kuin miehellä riittävät rahat ja pysyy hyvässä asemassaan. Jos mieheltä loppuisi rahat ja joutuisi työttämäksi(ei kykenisi tarjoamaan naiselle hyvää elintasoa) niin nainen tulisi välittömästi luoksesi. Ellei sinua rikkampi olisi jo tarjolla...
Karua.

naisena voin sanoa, että valehtelisin jos väittäisin ettei miehen statuksella ole minulle mitään merkitystä.

Itse olen varakkaan perheen kasvatti, jossa isä loi elintasosta sen suurimman osan.

En kuitenkaan ole koskaan ottanut vastaan minkäänlaista rahallista tukea vanhemmiltani, vaan olen itse halunnut pärjätä omillani ja elää juuri sillä minkä eteen olen valmis tekemään töitä.
En myöskään etsi miestä joka tekisi elämästäni helppoa korkean elintason myötä.
Mutta jotain on jokaisen tehtävä. Se on varma, etten tyhjäntoimittajaa tule koskaan vierelleni valitsemaan. Ei sillä että heissä ihmisinä olisi mitään vikaa, mutta jostain syystä minua kiehtovat itsenäiset, varmat ja kunnianhimoiset miehet, sellaiset joilla kuitenkin on sydän paikallaan ja arvot kohtaavat minun arvojeni kanssa.
Kai siinä on vieteilläkin osuutensa, kun tärkeintä minulle on naisena tuntea olevani turvassa miehen lähellä. Siinä on minulle Se juttu. Turvallisuudentunne.

-H82-

nuorena kirjoitti:

naisena voin sanoa, että valehtelisin jos väittäisin ettei miehen statuksella ole minulle mitään merkitystä.

Itse olen varakkaan perheen kasvatti, jossa isä loi elintasosta sen suurimman osan.

En kuitenkaan ole koskaan ottanut vastaan minkäänlaista rahallista tukea vanhemmiltani, vaan olen itse halunnut pärjätä omillani ja elää juuri sillä minkä eteen olen valmis tekemään töitä.
En myöskään etsi miestä joka tekisi elämästäni helppoa korkean elintason myötä.
Mutta jotain on jokaisen tehtävä. Se on varma, etten tyhjäntoimittajaa tule koskaan vierelleni valitsemaan. Ei sillä että heissä ihmisinä olisi mitään vikaa, mutta jostain syystä minua kiehtovat itsenäiset, varmat ja kunnianhimoiset miehet, sellaiset joilla kuitenkin on sydän paikallaan ja arvot kohtaavat minun arvojeni kanssa.
Kai siinä on vieteilläkin osuutensa, kun tärkeintä minulle on naisena tuntea olevani turvassa miehen lähellä. Siinä on minulle Se juttu. Turvallisuudentunne.

-H82-

ole mitään tekemistä rahan kanssa.

välttämättä kirjoitti:

ole mitään tekemistä rahan kanssa.

siitä pilkkua, että laitoin samaan viestiin "vahingossa" käsitteet status ja varallisuus/elintaso.

Otapa huomioon, että välissä oli kappalejako. Statuksella on minulle merkitystä (halusin sitä tai en) ja varallisuudella taas ei ole merkitystä, sillä itse huolehdin omasta elintasostani.

Jokohan nyt tuli ymmärrettävään muotoon.

väännäppä kirjoitti:

siitä pilkkua, että laitoin samaan viestiin "vahingossa" käsitteet status ja varallisuus/elintaso.

Otapa huomioon, että välissä oli kappalejako. Statuksella on minulle merkitystä (halusin sitä tai en) ja varallisuudella taas ei ole merkitystä, sillä itse huolehdin omasta elintasostani.

Jokohan nyt tuli ymmärrettävään muotoon.

Vaikutat väittämästäsi fiksuudesta huolimatta aika kornilta.

Jo tuo äidinkielen pikku oppitunti kappalejaosta ja sen merkityksestä, osoittaa sen.

Et vain tullut ymmärretyksi.

Huomaa, laitoin joka lauseeni eri kappaleisiin.

Vinoilen sulle nyt ihan tarkoituksella.

Ota se huumorilla.

Päivänjatkoja.

vastailen kirjoitti:

Vaikutat väittämästäsi fiksuudesta huolimatta aika kornilta.

Jo tuo äidinkielen pikku oppitunti kappalejaosta ja sen merkityksestä, osoittaa sen.

Et vain tullut ymmärretyksi.

Huomaa, laitoin joka lauseeni eri kappaleisiin.

Vinoilen sulle nyt ihan tarkoituksella.

Ota se huumorilla.

Päivänjatkoja.

Sarkastinen lähinnä.

Ei kai täällä kukaan jaksa kovin tosissaan alkaa vääntämään tikusta asiaa :D

Päivänjatkoa vaan sullekin ;D

tuolla mitä? kirjoitti:

-oikea nainen, väärä aika voi tarkoittaa myös, että ikäeroa on huimasti liikaa..

Meillä oli jo omat kuviomme valmiina: puolisot ja lapset. Molempien liitot eri syistä epäonnistuneet. Itse asiassa ennen kuin rakastuimme, olimme monta kuukautta parhaat kaverukset ja jaoimme murheitamme. Mutta sen jälkeen kun jysähti, ei mikään ollut entisellään.

nuorena kirjoitti:

naisena voin sanoa, että valehtelisin jos väittäisin ettei miehen statuksella ole minulle mitään merkitystä.

Itse olen varakkaan perheen kasvatti, jossa isä loi elintasosta sen suurimman osan.

En kuitenkaan ole koskaan ottanut vastaan minkäänlaista rahallista tukea vanhemmiltani, vaan olen itse halunnut pärjätä omillani ja elää juuri sillä minkä eteen olen valmis tekemään töitä.
En myöskään etsi miestä joka tekisi elämästäni helppoa korkean elintason myötä.
Mutta jotain on jokaisen tehtävä. Se on varma, etten tyhjäntoimittajaa tule koskaan vierelleni valitsemaan. Ei sillä että heissä ihmisinä olisi mitään vikaa, mutta jostain syystä minua kiehtovat itsenäiset, varmat ja kunnianhimoiset miehet, sellaiset joilla kuitenkin on sydän paikallaan ja arvot kohtaavat minun arvojeni kanssa.
Kai siinä on vieteilläkin osuutensa, kun tärkeintä minulle on naisena tuntea olevani turvassa miehen lähellä. Siinä on minulle Se juttu. Turvallisuudentunne.

-H82-

Onko karmeampaa kuin miehen varoilla elävä nainen? Minä pidän itsenäisistä naisista, jotka eivät roiku miehen rahapussissa. Ja nainen joka joskus sanoo:" lähdetään syömään/paukulle, minä tarjoan!" on jotakin upeaa. Se kertoo naisesta paljon postiivistä, kertoo mm. itsenäisyydestä ja reiluudesta. Toisin kuin nainen joka aina kyttää että miehen on joka kerta kustannettava hänelle kaikki. Huh..

Totuuden Torvi kirjoitti:

Miehen paksu lompakko ja mahdollisesti hyvä asema(valta) voittavat rakkauden, mikään ei ole naiselle niin tärkeää kuin materia ja sosiaalinen asema.

Eli vastaus on että nainen pystyy pitämään yllä kulissiliittoa niin kauan kuin miehellä riittävät rahat ja pysyy hyvässä asemassaan. Jos mieheltä loppuisi rahat ja joutuisi työttämäksi(ei kykenisi tarjoamaan naiselle hyvää elintasoa) niin nainen tulisi välittömästi luoksesi. Ellei sinua rikkampi olisi jo tarjolla...
Karua.

Lisäpaineita totuudentorvelle:
mitä jos suhteessa naisen logiikkaan miehen logiikka menee näin:

"Naisen rinnat ja mahdollisesti hyvä hedelmällisyys (ikä) voittavat rakkauden, mikään ei ole miehelle niin tärkeää kuin naisen ulkonäkö ja suvunjatkaminen."

Sitä paitsi, mitä jos nainen on sellaisessa asemassa, että hänellä on itsellään rahaa niin ettei p****lle taivu? Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin lisäturvaa miehen lompakosta ja asemasta?

Tällaisia naisia alkaa olla aika paljon markkinoilla, ja siinä vaiheessa totuudentorven kaltaiset miehet ovat helisemässä. Totuudentorvet ovat sellaisia lepsukoita, joiden ulkoinen olemus saati lompakko tai asema yhteiskunnassa eivät riitä houkuttelemaan lisääntymiskykyisiä, kauniita, fiksuja ja menestyviä naisia heidän luokseen. Siinä täytyy totuudentorvien kaltaisten miehien alkaa analysoimaan omaa korvienväli-osastoa, jotta edes jotain lisäarvoa syntyisi naismarkkinoilla. Yleensähän ne rikkaat ja hyvässä asemassa olevat miehet ovat vähän totuudentorvia älykkäämpiä kun ovat menestyneet eikä niiden tarvitse nettipalstoilla syyttää muita omasta surkeudestaan.

tulee tässä lisää mietittävää kirjoitti:

Lisäpaineita totuudentorvelle:
mitä jos suhteessa naisen logiikkaan miehen logiikka menee näin:

"Naisen rinnat ja mahdollisesti hyvä hedelmällisyys (ikä) voittavat rakkauden, mikään ei ole miehelle niin tärkeää kuin naisen ulkonäkö ja suvunjatkaminen."

Sitä paitsi, mitä jos nainen on sellaisessa asemassa, että hänellä on itsellään rahaa niin ettei p****lle taivu? Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin lisäturvaa miehen lompakosta ja asemasta?

Tällaisia naisia alkaa olla aika paljon markkinoilla, ja siinä vaiheessa totuudentorven kaltaiset miehet ovat helisemässä. Totuudentorvet ovat sellaisia lepsukoita, joiden ulkoinen olemus saati lompakko tai asema yhteiskunnassa eivät riitä houkuttelemaan lisääntymiskykyisiä, kauniita, fiksuja ja menestyviä naisia heidän luokseen. Siinä täytyy totuudentorvien kaltaisten miehien alkaa analysoimaan omaa korvienväli-osastoa, jotta edes jotain lisäarvoa syntyisi naismarkkinoilla. Yleensähän ne rikkaat ja hyvässä asemassa olevat miehet ovat vähän totuudentorvia älykkäämpiä kun ovat menestyneet eikä niiden tarvitse nettipalstoilla syyttää muita omasta surkeudestaan.

Voi tyttöraasu.

Naisen rinnat eivät koskaan ole olleet minulle mikään must-juttu (Sorry jos nyt olet suuri rintainen, ei kiinnosta. Naisessa on oltava älyä ja huumorintajua mistä sinä et taida tietää mitään).

Puhuin yleisesti naisista, enemmistöstä, mutta sinä näköjään tiedät minun henkilöhtaisen tilanteeni! Wau, saitko äiskältä kristallipallon samalla kun barbinuken? :) Älä usko kaikkiin aikuisten satuihin, kun tulet aikuisemmaksi ja toivon mukaan viisaammaksi huomaat että se kristalipallo on vain leikkiä.
Se kuinka hyvin asiani ovat, sitä en sinulle vaivaudu todistelemaan.

Sanot "jos nainen on sellaisessa asemassa, että hänellä on itsellään rahaa niin ettei p****lle taivu? Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin lisäturvaa miehen lompakosta ja asemasta?"
Näitä on muutamia olemassa, tiedän. Sinäkö väität että tällainen rikas ja menestynyt nainen sitten ottaa jonkun persaukisen putkiasentajan miehekseen? Älä unta näe :D Tässä vaiheessa nainen katselee vieläkin rikkaampaa miestä kuin se tavalinen nainen.
Eli Hups, huomaatko kuinka puhuit ihan palturia?

Miksi sinun on vaikea hyväksy totuuksia; naista kiihottaa miehen raha ja valta. Se siitä. Miestä naisen ulkonäkö. Et sinä elämän totuuksille mitään voi, vaikka kuinka polkisit jalkaa naama punaisena siellä.

Ota lunkisti ;)

Totuuden Torvi kirjoitti:

Voi tyttöraasu.

Naisen rinnat eivät koskaan ole olleet minulle mikään must-juttu (Sorry jos nyt olet suuri rintainen, ei kiinnosta. Naisessa on oltava älyä ja huumorintajua mistä sinä et taida tietää mitään).

Puhuin yleisesti naisista, enemmistöstä, mutta sinä näköjään tiedät minun henkilöhtaisen tilanteeni! Wau, saitko äiskältä kristallipallon samalla kun barbinuken? :) Älä usko kaikkiin aikuisten satuihin, kun tulet aikuisemmaksi ja toivon mukaan viisaammaksi huomaat että se kristalipallo on vain leikkiä.
Se kuinka hyvin asiani ovat, sitä en sinulle vaivaudu todistelemaan.

Sanot "jos nainen on sellaisessa asemassa, että hänellä on itsellään rahaa niin ettei p****lle taivu? Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin lisäturvaa miehen lompakosta ja asemasta?"
Näitä on muutamia olemassa, tiedän. Sinäkö väität että tällainen rikas ja menestynyt nainen sitten ottaa jonkun persaukisen putkiasentajan miehekseen? Älä unta näe :D Tässä vaiheessa nainen katselee vieläkin rikkaampaa miestä kuin se tavalinen nainen.
Eli Hups, huomaatko kuinka puhuit ihan palturia?

Miksi sinun on vaikea hyväksy totuuksia; naista kiihottaa miehen raha ja valta. Se siitä. Miestä naisen ulkonäkö. Et sinä elämän totuuksille mitään voi, vaikka kuinka polkisit jalkaa naama punaisena siellä.

Ota lunkisti ;)

Mua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan miehen raha. Meinaan se miten paljon miehellä on rahaa on (yleensä) täysin verranollinen sen kanssa, että mies tekee myös paljon töitä ja mitä helvettiä mä tekisin miehellä joka on jatkuvasti tienaamassa sitä rahaa. En mitään! Mulle tärkeämpää on se, et miehellä on aikaa mullekin ja mahdolliselle perheellemme, vaikka sitten olisi työtön.

Ja en sano, etteikö työ saisi olla tärkeää miehelle, mutta jos ainoa motivaatio miehen työntekoon on raha, ei sellaiset miehet kiinnosta tippaakaan.

sivulta hypännyt n kirjoitti:

Mua ei ainakaan kiinnosta tippaakaan miehen raha. Meinaan se miten paljon miehellä on rahaa on (yleensä) täysin verranollinen sen kanssa, että mies tekee myös paljon töitä ja mitä helvettiä mä tekisin miehellä joka on jatkuvasti tienaamassa sitä rahaa. En mitään! Mulle tärkeämpää on se, et miehellä on aikaa mullekin ja mahdolliselle perheellemme, vaikka sitten olisi työtön.

Ja en sano, etteikö työ saisi olla tärkeää miehelle, mutta jos ainoa motivaatio miehen työntekoon on raha, ei sellaiset miehet kiinnosta tippaakaan.

silloin olis varmaan suosittu ja olisi olalle taputtelijoita.

niinkö..... kirjoitti:

silloin olis varmaan suosittu ja olisi olalle taputtelijoita.

miksen halua rikasta miestä...sillä olis vaikka kuinka paljon noita olalle taputtelijoita ja rahan lainaajia, muka ystäviä. Ja liika raha tekee liian ylpeeksi. Ei liian ylpeää miestä...pieni ylpeys kyllä on ihan sallittua, kunhan se johtuu jostain muusta kuin rahasta.:)

Totuuden Torvi kirjoitti:

Voi tyttöraasu.

Naisen rinnat eivät koskaan ole olleet minulle mikään must-juttu (Sorry jos nyt olet suuri rintainen, ei kiinnosta. Naisessa on oltava älyä ja huumorintajua mistä sinä et taida tietää mitään).

Puhuin yleisesti naisista, enemmistöstä, mutta sinä näköjään tiedät minun henkilöhtaisen tilanteeni! Wau, saitko äiskältä kristallipallon samalla kun barbinuken? :) Älä usko kaikkiin aikuisten satuihin, kun tulet aikuisemmaksi ja toivon mukaan viisaammaksi huomaat että se kristalipallo on vain leikkiä.
Se kuinka hyvin asiani ovat, sitä en sinulle vaivaudu todistelemaan.

Sanot "jos nainen on sellaisessa asemassa, että hänellä on itsellään rahaa niin ettei p****lle taivu? Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin lisäturvaa miehen lompakosta ja asemasta?"
Näitä on muutamia olemassa, tiedän. Sinäkö väität että tällainen rikas ja menestynyt nainen sitten ottaa jonkun persaukisen putkiasentajan miehekseen? Älä unta näe :D Tässä vaiheessa nainen katselee vieläkin rikkaampaa miestä kuin se tavalinen nainen.
Eli Hups, huomaatko kuinka puhuit ihan palturia?

Miksi sinun on vaikea hyväksy totuuksia; naista kiihottaa miehen raha ja valta. Se siitä. Miestä naisen ulkonäkö. Et sinä elämän totuuksille mitään voi, vaikka kuinka polkisit jalkaa naama punaisena siellä.

Ota lunkisti ;)

Väärässä olet. Putkimiehet ei ole persaukisia. Putkimies saa isompaa fyrkkaa esimerkiks lääkäriin verrattuna koko työssäoloajalta -HS-kirjoitus. Paljonko nautit palkkaa pösilö? Putkimiehillä on heti paperimiesten jälkeen palkat.
Pyydä anteeksi putkimiehiltä.

Totuuden Torvi kirjoitti:

Voi tyttöraasu.

Naisen rinnat eivät koskaan ole olleet minulle mikään must-juttu (Sorry jos nyt olet suuri rintainen, ei kiinnosta. Naisessa on oltava älyä ja huumorintajua mistä sinä et taida tietää mitään).

Puhuin yleisesti naisista, enemmistöstä, mutta sinä näköjään tiedät minun henkilöhtaisen tilanteeni! Wau, saitko äiskältä kristallipallon samalla kun barbinuken? :) Älä usko kaikkiin aikuisten satuihin, kun tulet aikuisemmaksi ja toivon mukaan viisaammaksi huomaat että se kristalipallo on vain leikkiä.
Se kuinka hyvin asiani ovat, sitä en sinulle vaivaudu todistelemaan.

Sanot "jos nainen on sellaisessa asemassa, että hänellä on itsellään rahaa niin ettei p****lle taivu? Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin lisäturvaa miehen lompakosta ja asemasta?"
Näitä on muutamia olemassa, tiedän. Sinäkö väität että tällainen rikas ja menestynyt nainen sitten ottaa jonkun persaukisen putkiasentajan miehekseen? Älä unta näe :D Tässä vaiheessa nainen katselee vieläkin rikkaampaa miestä kuin se tavalinen nainen.
Eli Hups, huomaatko kuinka puhuit ihan palturia?

Miksi sinun on vaikea hyväksy totuuksia; naista kiihottaa miehen raha ja valta. Se siitä. Miestä naisen ulkonäkö. Et sinä elämän totuuksille mitään voi, vaikka kuinka polkisit jalkaa naama punaisena siellä.

Ota lunkisti ;)

Törähtelee lähinnä metaanin tuoksu! Putkimiehillä on mahdollisuus tienata tuhansia euroja kuussa puhdasta käteen, jos viitsii ottaa sen repun selkään ja lähteä pikku keikalle. 5000-6000 Eeroo saa ylitöillä käteen jo lähialueen hommissakin.

Pate pa kirjoitti:

Väärässä olet. Putkimiehet ei ole persaukisia. Putkimies saa isompaa fyrkkaa esimerkiks lääkäriin verrattuna koko työssäoloajalta -HS-kirjoitus. Paljonko nautit palkkaa pösilö? Putkimiehillä on heti paperimiesten jälkeen palkat.
Pyydä anteeksi putkimiehiltä.

Helttileijaa kun taisi tehdä kipeää! Kestä kuin mies. Sovitaan sitten että kyse oli siistijöistä :O Helpottiko?

Putkijulli kirjoitti:

Törähtelee lähinnä metaanin tuoksu! Putkimiehillä on mahdollisuus tienata tuhansia euroja kuussa puhdasta käteen, jos viitsii ottaa sen repun selkään ja lähteä pikku keikalle. 5000-6000 Eeroo saa ylitöillä käteen jo lähialueen hommissakin.

No voih! Kyllä nyt putkijullit kiehuu :) Aika pitkä matka teillä on vielä lääkärin palkkoihin, ja aika paljon paskasemat hommat... Koittakaa nyt rauhoittua, ja riisukaa jo ne haisevat haalarit.

Huvittunut. kirjoitti:

No voih! Kyllä nyt putkijullit kiehuu :) Aika pitkä matka teillä on vielä lääkärin palkkoihin, ja aika paljon paskasemat hommat... Koittakaa nyt rauhoittua, ja riisukaa jo ne haisevat haalarit.

Näistä kirjoituksista kun ei nuo tunnetilat oikein näytä ilmenevän, niin ilmoitan ystävällisimmin, että en ollut yhtään kiihtyneessä tilassa viestiä kirjoittaessa! Eikä tarkoitus ollut kehua tuloilla yms. Lääkärit tienaavat varmasti paljon paremmin, mutta pitäisihän sinunkin rusinan kokoisten aivojen tajuta että kaikkia ammattiryhmiä tarvitaan. Kyllä tulee monella mammaa ikävä kun putket ratkeaa talvipakkasilla, eikä kukaan suostu enää tekemään paskahommia.

Putkijulli kirjoitti:

Näistä kirjoituksista kun ei nuo tunnetilat oikein näytä ilmenevän, niin ilmoitan ystävällisimmin, että en ollut yhtään kiihtyneessä tilassa viestiä kirjoittaessa! Eikä tarkoitus ollut kehua tuloilla yms. Lääkärit tienaavat varmasti paljon paremmin, mutta pitäisihän sinunkin rusinan kokoisten aivojen tajuta että kaikkia ammattiryhmiä tarvitaan. Kyllä tulee monella mammaa ikävä kun putket ratkeaa talvipakkasilla, eikä kukaan suostu enää tekemään paskahommia.

Kuka täällä on väittänyt että putkimiehiä EI TARVITA? Lukihäiriö vaiko rusinan kokoiset aivot sinulla?
Keikkee täällä on...... Toivottavasti et ole oikeasti putkimies tai niiltä menee kaikki maine.

Hoi! kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt että putkimiehiä EI TARVITA? Lukihäiriö vaiko rusinan kokoiset aivot sinulla?
Keikkee täällä on...... Toivottavasti et ole oikeasti putkimies tai niiltä menee kaikki maine.

viestissä sitten luki että "riisukaa ne haisevat haalarit"?

Hoi! kirjoitti:

Kuka täällä on väittänyt että putkimiehiä EI TARVITA? Lukihäiriö vaiko rusinan kokoiset aivot sinulla?
Keikkee täällä on...... Toivottavasti et ole oikeasti putkimies tai niiltä menee kaikki maine.

Viestin sävy oli niin vittumainen, että annoin takaisin. Niin, myönnetään, olen paskaisia hommia haisevissa haalareissa paiskiva putkimies, mutta TUPPIKULLI on jo vähän liikaa! Per...e!!

Totuuden Torvi kirjoitti:

Miehen paksu lompakko ja mahdollisesti hyvä asema(valta) voittavat rakkauden, mikään ei ole naiselle niin tärkeää kuin materia ja sosiaalinen asema.

Eli vastaus on että nainen pystyy pitämään yllä kulissiliittoa niin kauan kuin miehellä riittävät rahat ja pysyy hyvässä asemassaan. Jos mieheltä loppuisi rahat ja joutuisi työttämäksi(ei kykenisi tarjoamaan naiselle hyvää elintasoa) niin nainen tulisi välittömästi luoksesi. Ellei sinua rikkampi olisi jo tarjolla...
Karua.

Tunnet ilmeisen vähän naisia ja nekin vähät tietynlaisia.

Omakohtaiset kokemuksetko sinua puhuttavat? Lähtikö oma naisesi rahan perään, jättäen sinut katkerana yleistämään kokemuksesi ja kohdistamaan ne kaikkiin naisiin?

Totuuden Torvi kirjoitti:

Voi tyttöraasu.

Naisen rinnat eivät koskaan ole olleet minulle mikään must-juttu (Sorry jos nyt olet suuri rintainen, ei kiinnosta. Naisessa on oltava älyä ja huumorintajua mistä sinä et taida tietää mitään).

Puhuin yleisesti naisista, enemmistöstä, mutta sinä näköjään tiedät minun henkilöhtaisen tilanteeni! Wau, saitko äiskältä kristallipallon samalla kun barbinuken? :) Älä usko kaikkiin aikuisten satuihin, kun tulet aikuisemmaksi ja toivon mukaan viisaammaksi huomaat että se kristalipallo on vain leikkiä.
Se kuinka hyvin asiani ovat, sitä en sinulle vaivaudu todistelemaan.

Sanot "jos nainen on sellaisessa asemassa, että hänellä on itsellään rahaa niin ettei p****lle taivu? Miksi ihmeessä siihen tarvittaisiin lisäturvaa miehen lompakosta ja asemasta?"
Näitä on muutamia olemassa, tiedän. Sinäkö väität että tällainen rikas ja menestynyt nainen sitten ottaa jonkun persaukisen putkiasentajan miehekseen? Älä unta näe :D Tässä vaiheessa nainen katselee vieläkin rikkaampaa miestä kuin se tavalinen nainen.
Eli Hups, huomaatko kuinka puhuit ihan palturia?

Miksi sinun on vaikea hyväksy totuuksia; naista kiihottaa miehen raha ja valta. Se siitä. Miestä naisen ulkonäkö. Et sinä elämän totuuksille mitään voi, vaikka kuinka polkisit jalkaa naama punaisena siellä.

Ota lunkisti ;)

Voi äijäpoloa, kun se ei tajua kuinka yksinkertainen se on.

"Se kuinka hyvin asiani ovat, sitä en sinulle vaivaudu todistelemaan" -> kyllä sä nyt voisit hieman edes keksiä niitä saavutuksiasi, että voin heittää kristallipallon nurkkaan.

Et noilla "lokiikanlahjoillasi" voi koskaan käsittää, että kirjoituksesi kuvasi täydellisesti omaa yksinkertaisuuttasi, mutta ei kerrota siitä kenellekään. Yritä hankkia lisää täytettä korviesi väliin.

Ja tule vasta sitten uhoamaan tietäväsi mitä naiset haluavat. Vai onko housuissasi salaisuus, jonka vain äitisi tietää??

kelle ei kirjoitti:

Tunnet ilmeisen vähän naisia ja nekin vähät tietynlaisia.

Omakohtaiset kokemuksetko sinua puhuttavat? Lähtikö oma naisesi rahan perään, jättäen sinut katkerana yleistämään kokemuksesi ja kohdistamaan ne kaikkiin naisiin?

No no, lueppa naisten deitti-ilmoituksia ja profiileja vaikka Cityssä. Kyllä siellä ulkonäön kanssa kova sana on varallisuus. Pullossako olet elänyt?

totuudentorvelle kirjoitti:

Voi äijäpoloa, kun se ei tajua kuinka yksinkertainen se on.

"Se kuinka hyvin asiani ovat, sitä en sinulle vaivaudu todistelemaan" -> kyllä sä nyt voisit hieman edes keksiä niitä saavutuksiasi, että voin heittää kristallipallon nurkkaan.

Et noilla "lokiikanlahjoillasi" voi koskaan käsittää, että kirjoituksesi kuvasi täydellisesti omaa yksinkertaisuuttasi, mutta ei kerrota siitä kenellekään. Yritä hankkia lisää täytettä korviesi väliin.

Ja tule vasta sitten uhoamaan tietäväsi mitä naiset haluavat. Vai onko housuissasi salaisuus, jonka vain äitisi tietää??

Naisenlogiikkaa, jos olisin retostellut asioillani niin siitähän haukut olisi tullut! :) Mutta kun en, niin siitäkin kiero nainen keksii omat päätelmänsä. Olet yksinkertainen, yritä poiketa enemmistöstä ja keksi parempaa. Sinähän tässä yksinkertainen olet. Ja helevetin pahansisuinen :o

Hengitä syvään ja rauhallisesti.

Totuuden Torvi kirjoitti:

No no, lueppa naisten deitti-ilmoituksia ja profiileja vaikka Cityssä. Kyllä siellä ulkonäön kanssa kova sana on varallisuus. Pullossako olet elänyt?

En ole koskaan lukenut deitti-ilmoituksia tai profiileja, deitti on sananakin vieras minulle.
Elän tässä ja nyt-elämää, tutustun helposti uusiin ihmisiin ja voin luottaa vaistoihini. Vaistoni ja ihmistuntemukseni ovat aina oikeassa, mutta ihminen pelkkien tekstien takana voi olla kuka tahansa, mitä tahansa, kenelle tahansa ja missä/mistä tahansa.

yhtä T**** -nimistä poikaa Turusta. Tunsin hänet joskus kauan sitten. Tiet eros, ikävä jäi.

etelästä, niin suloinen aikuinen nainen...nimi alkaa E kirjaimella ja sisältää neljä tähteä, eli E*** !

mäkin ikävöin sua...päivittäin!

sopii, myö Mikaeliin, jota kaipaan kovasti...:o( kyl turhaan, mut elämä on..

jaahas mulla on kilpailija :0 ;)

ja niiiin haluisin hänen syleilyynsä..ikuinen toive

ujopiimä* kirjoitti:

ja niiiin haluisin hänen syleilyynsä..ikuinen toive

..Tänne vaan, arms wide open.

ujopiimä* kirjoitti:

ja niiiin haluisin hänen syleilyynsä..ikuinen toive

imoittautuu =D

ujopiimä* kirjoitti:

ja niiiin haluisin hänen syleilyynsä..ikuinen toive

._,

jellonaa kirjoitti:

._,

nam...aah, miten rohkeita oman tien kulkijoita :)

Mä oon etelästä ja nimi alkaa M:llä, mun ihastus alkaa M:llä myös ja etelästä tietty:)

nainen... kirjoitti:

Mä oon etelästä ja nimi alkaa M:llä, mun ihastus alkaa M:llä myös ja etelästä tietty:)

tietenkin.....pusuhuulta..

mikaa!!! kirjoitti:

tietenkin.....pusuhuulta..

kaipailla toisen omaa :) Mika on mun ja sillä siisti

taas.... kirjoitti:

kaipailla toisen omaa :) Mika on mun ja sillä siisti

se sun oma on mun salakulta=)

omaani.. kirjoitti:

se sun oma on mun salakulta=)

käy päinsä =) Ota oma,mun on ja pysyy...

taas.... kirjoitti:

kaipailla toisen omaa :) Mika on mun ja sillä siisti

Ja työpaikan eukot pitäkööt siitä näppinsä erossa ;)

nainen... kirjoitti:

Mä oon etelästä ja nimi alkaa M:llä, mun ihastus alkaa M:llä myös ja etelästä tietty:)

Hmm.. Olis kiva tietää tarkemmin kuka oot :) Mä olen myös etelästä ja täältä on hänkin jota kaipaan :) Sekä mun etunimi, että hänen etunimensä alkaa M:llä :)

M(m) kirjoitti:

Hmm.. Olis kiva tietää tarkemmin kuka oot :) Mä olen myös etelästä ja täältä on hänkin jota kaipaan :) Sekä mun etunimi, että hänen etunimensä alkaa M:llä :)

myös. Lisää kirjaimia tai tähtiä oikea määrä kiitos!? ;)

M (n) kirjoitti:

myös. Lisää kirjaimia tai tähtiä oikea määrä kiitos!? ;)

Minä oon M**a ja se, jota kaipaan M**** :)

M (n) kirjoitti:

myös. Lisää kirjaimia tai tähtiä oikea määrä kiitos!? ;)

Minä oon M**a (m) ja se, jota kaipaan M**** (n) :)

M (n) kirjoitti:

myös. Lisää kirjaimia tai tähtiä oikea määrä kiitos!? ;)

Jopas sähläsin noiden kahden ekan viestin lähetysyrityksen kanssa :D meni nimimerkkiin vahingossa (n), vaikka siis miespuolinen toki oon :)

Mut siis...

Minä oon M**a (m) ja se, jota kaipaan M**** (n) :)

M(m) kirjoitti:

Jopas sähläsin noiden kahden ekan viestin lähetysyrityksen kanssa :D meni nimimerkkiin vahingossa (n), vaikka siis miespuolinen toki oon :)

Mut siis...

Minä oon M**a (m) ja se, jota kaipaan M**** (n) :)

mä myös kaipaan sua=) =) aina

m.... kirjoitti:

mä myös kaipaan sua=) =) aina

Niin mäki sua :)

kyllä ne Markot on sitten niin ihania!!

minua kaipaa...?
Minäkin kaipaan, tyttöä pohjoisesta...