Onko miehellä oikeutta sanoa EI?

Vanhan sananlaskun mukaan valitulta tieltä ei saa poiketa ja että mennään sitten vaikka läpi harmaan kiven...

Ajat ovat muuttuneet. Nykyihminen on oppinut ajattelemaan niin, että jos voittoja ei voi maksimoida, on oikeutettua pyrkiä minimoimaan potentiaaliset, syntymässäolevat tappiot.

Seurustelusuhteessa se tarkoittaa sitä, että se suhde päättyy jomman kumman aloitteesta. Ja se päättyy yleensä heti. Avioerotilanteessa liitto päättyy kirjallisella hakamuksella ja harkinta-ajalla.

Pääministeri lopetti yksipuolisen suhteen päättäväisesti = sekä keskustellen asiasta henkilökohtaisesti (näin on Susan itse asian kertonut) parkkipaikalla autossa, että kirjallisesti lähettämällään tekstiviestillä.

Matti peräytyi vaikka housut olivat jo tulessa ja tiesi, että olisi pitänyt toimia jo aikaisemmin, paljon aikaisemmin, lähes vuotta aikaisemmin.

Naisten mielipiteissä vilahtelee petetyksi ja jätetyksi tulemisen tunteet, moraali ja moraalittomuus, etiikka ja sivistymättömyys.

Ikäänkuin miehillä ei olisi minkäänlaista oikeútta tuoda julki sitä, että on omissa valinnoissaan ja tekemisissään epäonnistunut.

Viisas mies peräytyy myös siinä vaiheessa, kun se on jo lähes liian myöhäistä, juoksee vaikka alttarilta pakoon.

Parempi myöhään kuin silloinkaan.

Pääministeri ei ole kertonut mitään syytä eroonsa tuollaisesta naisesta, joka on kannanotoillaan katkeroittanut monen feministin mielen ja saanut lähes valtakunnan jaetuksi kahtia omintakeisilla ja hankalasti uskottavilla väitteillään: tapasivat Ikeassa eiku suomi24:ssä, juttu loppui keskusteluun autossa eiku tekstiviestillä, kirjoitin itsestäni ja tunteistani eiku siis siitä mitä kamalaa pääministeri minulle teki, Kepu on painostanut eiku ei se ehkä ollutkaan keku vaan suomi24:n kommentaattorit (ja meitähän on riittänyt)...

Viisas mies on oppinut ja läksynsä lukenut. Matti Vanhanen on tämän episodin jälkeen lukeneempi ja viisaampi...:D

Ja saa kansan sympatiat. Viisas mies peräytyy vaikka viimetinka olisi jo mennyt.
1123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

joissa ei voi muuttaa mieltään seurustelun suhteen, mutta niissä maissa ei kai sitten hyväksyttäisi esiaviollisia suhteitakaan. Suomessahan melkein jokainen harrastaa seksiä ennen avioliittoa, avioliitos sijaan, ja jotkut jopa sen aikanakin, eikä sille juuri kulmia mutristella. Ajat ovat, kuten sanoit, muuttuneet.

Jos naisen ei tarkoittaa ei, niin miksei sitten miehen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viisas väistyy? kirjoitti:

Vanhan sananlaskun mukaan valitulta tieltä ei saa poiketa ja että mennään sitten vaikka läpi harmaan kiven...

Ajat ovat muuttuneet. Nykyihminen on oppinut ajattelemaan niin, että jos voittoja ei voi maksimoida, on oikeutettua pyrkiä minimoimaan potentiaaliset, syntymässäolevat tappiot.

Seurustelusuhteessa se tarkoittaa sitä, että se suhde päättyy jomman kumman aloitteesta. Ja se päättyy yleensä heti. Avioerotilanteessa liitto päättyy kirjallisella hakamuksella ja harkinta-ajalla.

Pääministeri lopetti yksipuolisen suhteen päättäväisesti = sekä keskustellen asiasta henkilökohtaisesti (näin on Susan itse asian kertonut) parkkipaikalla autossa, että kirjallisesti lähettämällään tekstiviestillä.

Matti peräytyi vaikka housut olivat jo tulessa ja tiesi, että olisi pitänyt toimia jo aikaisemmin, paljon aikaisemmin, lähes vuotta aikaisemmin.

Naisten mielipiteissä vilahtelee petetyksi ja jätetyksi tulemisen tunteet, moraali ja moraalittomuus, etiikka ja sivistymättömyys.

Ikäänkuin miehillä ei olisi minkäänlaista oikeútta tuoda julki sitä, että on omissa valinnoissaan ja tekemisissään epäonnistunut.

Viisas mies peräytyy myös siinä vaiheessa, kun se on jo lähes liian myöhäistä, juoksee vaikka alttarilta pakoon.

Parempi myöhään kuin silloinkaan.

Pääministeri ei ole kertonut mitään syytä eroonsa tuollaisesta naisesta, joka on kannanotoillaan katkeroittanut monen feministin mielen ja saanut lähes valtakunnan jaetuksi kahtia omintakeisilla ja hankalasti uskottavilla väitteillään: tapasivat Ikeassa eiku suomi24:ssä, juttu loppui keskusteluun autossa eiku tekstiviestillä, kirjoitin itsestäni ja tunteistani eiku siis siitä mitä kamalaa pääministeri minulle teki, Kepu on painostanut eiku ei se ehkä ollutkaan keku vaan suomi24:n kommentaattorit (ja meitähän on riittänyt)...

Viisas mies on oppinut ja läksynsä lukenut. Matti Vanhanen on tämän episodin jälkeen lukeneempi ja viisaampi...:D

Ja saa kansan sympatiat. Viisas mies peräytyy vaikka viimetinka olisi jo mennyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu