Kuinka Suomen PÄÄMINISTERI voi olla näin lammas??
Mies antaa jonkun naikkosen julkistaa yksityisasioitaan ja perhettään (LAPSIAAN!) koskevia juttuja valtakunnallisesti ja mies ei tee mitään. On hiljaa kuin hiiri ja KANSAN täytyy käydä puolustamaan pääministeriään.
Minulta alkaa nyt mennä maku koko Mattiin. NYHERÖ, MIKÄ NYHERÖ!!!
Mies antaa jonkun naikkosen julkistaa yksityisasioitaan ja perhettään (LAPSIAAN!) koskevia juttuja valtakunnallisesti ja mies ei tee mitään. On hiljaa kuin hiiri ja KANSAN täytyy käydä puolustamaan pääministeriään.
Minulta alkaa nyt mennä maku koko Mattiin. NYHERÖ, MIKÄ NYHERÖ!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
todista että olisi lammas.
antaa pässin vielä talloa ja puskea, niin se menee jo tyhmyyden puolelle.
Herää kysymys, että minkälainen tämä pääministerimme on tilanteessa, jossa Suomelle tulisi jonkinlainen todellinen kriisi...
Olisi hiljaa vaan?
Siltä näyttää.
sehän tässä maassa on pahasti vialla, kun mies ei saa puolustautua. Jos mies seisoisi tontillaan ja puolustaisi omaa itseään naista vastaan... Hänet leimattaisiin saman tien sovinistiksi, neandertaliksi, naisten hakkaajaksi jne jne...
Matti tekee ihan fiksusti. Hän tietää, miten tyhmä kansa reagoisi siihen. Parempi vain odottaa että Kyrpä Kuronen "häviäisi" pois...
puolustaa niin miehekäs mies kävisi taisteluun lastensa takia. Matti, ota juristi tutkimaan asiaa.
Hyvä kommentti myrkynniellyt. Valitettavasti miehellä ei ole mahdollisuutta voittaa kommentoimalla tällaista asiaa.
Toivotaan, että Matti siis pitää linjansa, eikä kommentoi koskaan sanallakaan Kuroseen liittyviä asioita. Vain niin hän pystyy lopulta selvitytymään tästä tilanteesta.
Muistapa nyt se, että tässä on kyse muistakin, kuin pelkästään Matista.
Vaikenemalla Matti antaa sellaisen viestin, että julkisuuden henkilöistä saa sanoa ja kirjoittaa mitä tahansa.
Pitemmän päälle se ei ole viisas ratkaisu.
Vanhanen vaikenee kuin muuri. Hyvä niin, mitä näihin vautsi-vau-kirjoitelmiin tulee.
Mutta hän ei olisi koskaan saanut päästää satunnaista tyttöystäväänsä valtion omistamaan pääministerin virka-asuntoon.
Kysymyksessä olisi voinut olla vaikka maksettu huora vieraasta maasta - eikä vain täysin ummikko, yksinkertainen, naiivi, sivistymätön hempukka. Vau!
Satutko muistamaan miten siihen reagoitiin, kun Vanhanen pohti julkisesti oikeustoimia lehtiä vastaan, jotka olivat julkaiseet hänen yksityisiä tekstiviestejään?
Silloinhan äijää pidettiin naurettavana pellenä ja käskettin nyt vaan nielemään asiat.
Tosiasiassa vanhasen taktiikka on kaikkein paras, vaikkei se sinun kaltaisen "ajatelijan" mielestä sitä varmasti olekaan. Vanhanen saa tällä tavalla sympatiat puolelleen. Kun ei sano mitään, ei sano mitään väärinkään.
Ei käy feministilaumat kimppuun, näin esimerkiksi.
Suomessa ei pidetä minkäänlaisesta julkisesta uhoamisesta tai julkisuustyrkkyilystä ja siksi Vanhaselle kaikkein paras keino selvitä asioista on antaa Kurosen tehdä julkisuudessa itsensä naurettavaksi tekemättä itse mitään.