KETTU TUO KAUNIS MYYRIEN JA RAADONSYÖJÄ, MIKSI IHMINEN SITÄ VAINOAA. KARVANI NOUSIVAT PYSTYYN KUN LUIN ILTASANOMISTA KUINKA 6 ``METSÄSTÄJÄÄ`` AJOIVAT KETTUA MOOTTORIKELKALLA TAKAA JA AMPUIVAT SITTEN VÄSYNEEN JA SAARRETUN KETUN VIIDELLÄ LAUKAUKSELLA. TÄHÄN PITÄISI TULLA STOPPI. JA HYVINKIN PIAN. PSYGOLOGINEN TESTI METSÄSTÄJILLE. EN HYVÄKSY MINKÄÄN ELÄIMEN METSÄSTYSTÄ. HARRASTUKSENA EN PIDÄ OLLENKAAN.
ketunmetsästys lopetettava!!!!!!!!!
kalat-71
36
3308
Vastaukset
- amatsoni
typerää touhua kettujen yms metsästäminen. Tuo kelkoilla jahtaaminen on varsinkin lappilaisille tavanomaista huvia, siltä eivät säästy edes ahmat,ilvekset ja jopa karhuja kuulemma jahdataan nóin. Sitten kun eläin on väsymyksestä ja pelosta puolikuollut se ammutaan. Siihen on vaan tuolla Lapin erämaissa vaikea puuttua, ja onko siihen edes halua.
- Edes ole
Metsästettäväksi, kapinen kun on.
Taas on ketut täällä "nollilla". - siepakas
Vähemmälläki met ymmärrämmä.
Ketun tappaminen kelkalla on kyllä aika ala-arvosta hommaa, mutta ei se sitä tarkota etteikö niitä sais ollenkhan tappaa.
Hyvä solis ko kanta piettäs sopivana. Laillisilla keinoilla tieteski.
Amatsoonille sen verran, että älä sie muita syyttele asioista. Kyllä lappilaisetki ossaa oikealla lailla mettästää. Mätöjä se on sielä etelässäki.
Ei se tarkota että kaikki on mätöjä, jos muutama oliski.- amatsoni
osaa niin, mutta onhan se tuossa Oulun yläpuolella hyvin tiedossa että tuollaisia huveja siellä harrastellaan, vaikka varmaan etelässäki tehdään samaa mutta siellä ei tota lunta oo aina niin paljoo että kelkalla vois ajella.
- Itketään yhdessä
Miksi mehiläinen juo julmasti mettä kukasta! Se työntää iljettävän imupillin kukkaan, tuohon kauniiseen ja tunteikkaaseen yksillöön, ja ryystää perverssi ilme kasvoillaan. Silloin minä itken niin että uikutus kuuluu Kemiin saakka!! Nyt jostakin taas rauhoittavia lääkkeitä ja ÄKKIÄ!!!!
- fghjklöä
Et kai vaan ole sairastunut kapiin??? Irtoaako karvoitus sinunlta itkutuhero??
- Tohmajärveläinen
Todellakin meilläkin pelloilla pyytävät myyriä.On älytöntä ,kun saa pyytää vielä jalkanarulla.Todella ahdistavaa eläimelle ja jopa purevat jalkansa päästäkseen pois.Koko pienpetojen tappokampanjat ovat juotavia.Kyse on siitä,kun syövät mukamas juuri metsästäjille tarkoitettuja eläimiä.Kyllä luonto mm. sudet pitävät kannat kunnossa.On tutkittu ,että harvennetut pienpetokannat saavat suurenpia poikueita.Onhan niille enenpi silloin saalista.Myös ilves on aivan upea eläin jota ei tulisi metsästää.Metsästyksen vastaisuus on lisääntynyt ja lisääntyy,kun ihmiset saavat tietoa harrastuksen epäkohdista.Katiska kalat supikoiralle vievä mökkiläinen ei pidä eläintä kamalana petona.Joka tuhoaa juuri metsästettävien sorsalintujen pesät.Lokkien on kai ymmärretty varoittavan muita vaaroista,mutta lokkiakin vihataan.Luonnolla on konstit pitää,muut paitsi ihmismäärät sopivina.Tosin sairauksiahan on varsinkin kehitysmaissa joissa väistönkasvu olisi muuten räjähdysmäistä.Ympäristöä on tuhottu siellä viljelyä varten valtavasti ja eläinten elinalueet pienentyneet.
- ketunpyytäjät,
saavat rangastuksensa.ensiksi moottorikelkassa ei saa edes kuljettaa asetta, toiseksi tosi raukkamaista ajaa kelkalla kettu kiinni, aseet ja kelkka valtiolle, metsästyskielto näille sankareille. tämmöiset pilaavat hyvän harrastuksen! terveisin metsästäjä!
- on määrittely
ketunpyytäjät, kirjoitti:
saavat rangastuksensa.ensiksi moottorikelkassa ei saa edes kuljettaa asetta, toiseksi tosi raukkamaista ajaa kelkalla kettu kiinni, aseet ja kelkka valtiolle, metsästyskielto näille sankareille. tämmöiset pilaavat hyvän harrastuksen! terveisin metsästäjä!
kysymys!
Musta on raukkamaista käyttää tuliaseita aseettomia primitiivisiä lajeja kohtaan!
Edes jonkinlaista reiluutta osoittaisi se, että ruudin käytöstä siirryttäisiin jousiin ja keihäisiin, ja vielä reilumpaa olisi pyydystää eläin kiinni juosten, mutta kaikkein rehdeintä ja relevanteinta olisi jättää eläin rauhaan ja kehittää jokin muu harrastus! - kyllä luonnosta
on määrittely kirjoitti:
kysymys!
Musta on raukkamaista käyttää tuliaseita aseettomia primitiivisiä lajeja kohtaan!
Edes jonkinlaista reiluutta osoittaisi se, että ruudin käytöstä siirryttäisiin jousiin ja keihäisiin, ja vielä reilumpaa olisi pyydystää eläin kiinni juosten, mutta kaikkein rehdeintä ja relevanteinta olisi jättää eläin rauhaan ja kehittää jokin muu harrastus!Luuletko että se eläin saa olla rauhassa siellä metsässä, vaikka ihminen ei metsästäisikään. Eläisivät kavereina sulassa sovussa toisten eläinten kanssa.
Eikö ole oikeastaan reilua, että ihminen tappaa saalistaessaan eläimen useimmiten täysin kivuttomasti eikä raatele kuten esim. susi saattaa syödä hirveltä pelkät takajalat irti ja jättää hirven kitumaan, jotta pennut oppisivat tappamaan sen. Mitä olet mieltä tuosta? Eikö olekin raukkamaista? - ihmisen raakuuteen
kyllä luonnosta kirjoitti:
Luuletko että se eläin saa olla rauhassa siellä metsässä, vaikka ihminen ei metsästäisikään. Eläisivät kavereina sulassa sovussa toisten eläinten kanssa.
Eikö ole oikeastaan reilua, että ihminen tappaa saalistaessaan eläimen useimmiten täysin kivuttomasti eikä raatele kuten esim. susi saattaa syödä hirveltä pelkät takajalat irti ja jättää hirven kitumaan, jotta pennut oppisivat tappamaan sen. Mitä olet mieltä tuosta? Eikö olekin raukkamaista?Vaikka totuuden nimissä täytyykin tunnustaa, että luoti tappaa nopeammin kuin hammasrivistö, niin ei ole oikein verrata primitiivistä eläintä nykyihmiseen.
Ei susi ilkeyksittään tai huvikseen tapa saalistaan julmasti raatelemalla, se vain sattuu olemaan vaistojensa varassa elävä eläin ja lihansyöjä, jolla ei ole muita "aseita" kuin terävät hampaansa, toisin kuin huvikseen tappava, kiväärillä varustettu, moraalin omaava sekasyöjä nimeltä ihminen, joka halutessaan voisi olla tappamatta. - tappaminen kuuluu luontoon
ihmisen raakuuteen kirjoitti:
Vaikka totuuden nimissä täytyykin tunnustaa, että luoti tappaa nopeammin kuin hammasrivistö, niin ei ole oikein verrata primitiivistä eläintä nykyihmiseen.
Ei susi ilkeyksittään tai huvikseen tapa saalistaan julmasti raatelemalla, se vain sattuu olemaan vaistojensa varassa elävä eläin ja lihansyöjä, jolla ei ole muita "aseita" kuin terävät hampaansa, toisin kuin huvikseen tappava, kiväärillä varustettu, moraalin omaava sekasyöjä nimeltä ihminen, joka halutessaan voisi olla tappamatta.Jos ihminen on kykenevä kehittämään ja käyttämään apuvälineitä, niin miksi hän ei näin saisi tehdä? Millä perusteella? Väitätkö että apinatkaan eivät saisi käyttää apuvälineitä kuten kiviä ravintonsa syömisen helpottamiseksi, vaan heidänkin pitäisi pysyä ehdottoman primitiivisenä?
Sitäpaitsi kyllä suurin osa metsästäjistä tappaa syödäkseen, ei ilkeyksissään eikä huvikseen. Ne on nämä optiomiehet erikseen, jotka käyvät räiskimässä huvikseen. Siitä olen kyllä yhtä mieltä, että optiomiesten pumppuhaulikolla parveen räiskiminen tulisi olla kiellettyä. En itsekään näe siinä mitään järkeä, eikä moni muukaan metsästäjä.
Ja et viitsisi yleistää noin paljon kaikkia metsästäjiä samaan muottiin. Olen ymmärtänyt että luonnonsuojelijat/eläintensuojalijat kokevat tärkeäksi sen, ettei yksittäisten tapausten perusteella leimata mitään ryhmää. Näin kuitenkin teette metsästäjien kohdalla? Onko tullut mieleesi, että esim. kotiseudullani Kainuussa metsästys on kaiken se surkeuden keskellä ehdoton elinehto. Ei meillä ollut lapsena varaa ostaa kaupasta juuri mitään. Marjat poimittiin itse ja tehtiin niistä mehua, soppaa ym. Kaikki kasvikset kasvatettiin itse. Kalat haettiin järvestä. Lihat metsästä. Elämä on vieläkin täysin samanlaista Pohjoisissa osissa Suomea, kun kauppojakaan ei ole lähimaillakaan. Mutta sitkeästi ihmiset jaksavat itse huolehtia itsestään eivätkä heittäydy sosiaalipummiksi toisten elätiksi.
En ymmärrä tuota suuntausta, että pyritään kaikin keinoin tuhoamaan mahdollisuudet huolehtia itse itsestään.
Ja kaupunkilaistenkin metsästys on tärkeää. Koen tärkeäksi, että metsästysperinteitä pidetään yllä. Metsästys jos jokin kuuluu suomalaiseen elämään arvokkaana kulttuuriperintönä. Eikö kulttuuri olekaan rikkaus?
Tappaminen on tappamista. Teki sen sitten ihminen tai eläin? Mitä sitten? Tappaminen kuuluu osana luontoon. Luonto on raaka ja karu. Ihminen nyt sattuu olemaan tällä hetkellä ravintoketjun huipulla. Mutta mitä sitten? Jokin laji siellä huipulla joka tapauksessa on. Elämä on kamppailua. - ja empaattisia
tappaminen kuuluu luontoon kirjoitti:
Jos ihminen on kykenevä kehittämään ja käyttämään apuvälineitä, niin miksi hän ei näin saisi tehdä? Millä perusteella? Väitätkö että apinatkaan eivät saisi käyttää apuvälineitä kuten kiviä ravintonsa syömisen helpottamiseksi, vaan heidänkin pitäisi pysyä ehdottoman primitiivisenä?
Sitäpaitsi kyllä suurin osa metsästäjistä tappaa syödäkseen, ei ilkeyksissään eikä huvikseen. Ne on nämä optiomiehet erikseen, jotka käyvät räiskimässä huvikseen. Siitä olen kyllä yhtä mieltä, että optiomiesten pumppuhaulikolla parveen räiskiminen tulisi olla kiellettyä. En itsekään näe siinä mitään järkeä, eikä moni muukaan metsästäjä.
Ja et viitsisi yleistää noin paljon kaikkia metsästäjiä samaan muottiin. Olen ymmärtänyt että luonnonsuojelijat/eläintensuojalijat kokevat tärkeäksi sen, ettei yksittäisten tapausten perusteella leimata mitään ryhmää. Näin kuitenkin teette metsästäjien kohdalla? Onko tullut mieleesi, että esim. kotiseudullani Kainuussa metsästys on kaiken se surkeuden keskellä ehdoton elinehto. Ei meillä ollut lapsena varaa ostaa kaupasta juuri mitään. Marjat poimittiin itse ja tehtiin niistä mehua, soppaa ym. Kaikki kasvikset kasvatettiin itse. Kalat haettiin järvestä. Lihat metsästä. Elämä on vieläkin täysin samanlaista Pohjoisissa osissa Suomea, kun kauppojakaan ei ole lähimaillakaan. Mutta sitkeästi ihmiset jaksavat itse huolehtia itsestään eivätkä heittäydy sosiaalipummiksi toisten elätiksi.
En ymmärrä tuota suuntausta, että pyritään kaikin keinoin tuhoamaan mahdollisuudet huolehtia itse itsestään.
Ja kaupunkilaistenkin metsästys on tärkeää. Koen tärkeäksi, että metsästysperinteitä pidetään yllä. Metsästys jos jokin kuuluu suomalaiseen elämään arvokkaana kulttuuriperintönä. Eikö kulttuuri olekaan rikkaus?
Tappaminen on tappamista. Teki sen sitten ihminen tai eläin? Mitä sitten? Tappaminen kuuluu osana luontoon. Luonto on raaka ja karu. Ihminen nyt sattuu olemaan tällä hetkellä ravintoketjun huipulla. Mutta mitä sitten? Jokin laji siellä huipulla joka tapauksessa on. Elämä on kamppailua.Kun aluksi puhuin sen puolesta, että reiluinta olisi juosta saalis kiinni jne. niin tarkoitus oli vain kritisoida metsästystä ylipäänsä.
Lihan syönti on huvi, ei välttämättömyys!
Mutta jos lihaa haluaa välttämättä syödä, niin metsästys on kyllä paljon eettisempi keino hankkia murhattujen eläinten ruumiita, kuin kaupan lihatiskillä asiointi!
Tappaminen kuuluu luontoon, jopa ihmisluontoon, mutta olemme kykeneviä, tarpeeksi älykkäitä ja empaattisiakin(?) hallitsemaan tämän vähemmän mairittelevan piirteen meissä.
Jos eläinlaji joka kykenee lentämään kuuhun on mielestäsi samalla viivalla eläimen kanssa joka on miljoonia vuosia kehityksestämme jäljessä, niin aliarvioit Homo Sapiensin, mielestäni, filosofisesti ajatellen lakkasimme olemasta eläimiä irtautuessamme planeettamme pinnalta.
Se, että olemme ravintoketjun huipulla on häpeä ihmisen älykkyyden omaavalle olennolle - jätetään tappaminen vähemmän älykkäille olennoille! - Anonyymi
tappaminen kuuluu luontoon kirjoitti:
Jos ihminen on kykenevä kehittämään ja käyttämään apuvälineitä, niin miksi hän ei näin saisi tehdä? Millä perusteella? Väitätkö että apinatkaan eivät saisi käyttää apuvälineitä kuten kiviä ravintonsa syömisen helpottamiseksi, vaan heidänkin pitäisi pysyä ehdottoman primitiivisenä?
Sitäpaitsi kyllä suurin osa metsästäjistä tappaa syödäkseen, ei ilkeyksissään eikä huvikseen. Ne on nämä optiomiehet erikseen, jotka käyvät räiskimässä huvikseen. Siitä olen kyllä yhtä mieltä, että optiomiesten pumppuhaulikolla parveen räiskiminen tulisi olla kiellettyä. En itsekään näe siinä mitään järkeä, eikä moni muukaan metsästäjä.
Ja et viitsisi yleistää noin paljon kaikkia metsästäjiä samaan muottiin. Olen ymmärtänyt että luonnonsuojelijat/eläintensuojalijat kokevat tärkeäksi sen, ettei yksittäisten tapausten perusteella leimata mitään ryhmää. Näin kuitenkin teette metsästäjien kohdalla? Onko tullut mieleesi, että esim. kotiseudullani Kainuussa metsästys on kaiken se surkeuden keskellä ehdoton elinehto. Ei meillä ollut lapsena varaa ostaa kaupasta juuri mitään. Marjat poimittiin itse ja tehtiin niistä mehua, soppaa ym. Kaikki kasvikset kasvatettiin itse. Kalat haettiin järvestä. Lihat metsästä. Elämä on vieläkin täysin samanlaista Pohjoisissa osissa Suomea, kun kauppojakaan ei ole lähimaillakaan. Mutta sitkeästi ihmiset jaksavat itse huolehtia itsestään eivätkä heittäydy sosiaalipummiksi toisten elätiksi.
En ymmärrä tuota suuntausta, että pyritään kaikin keinoin tuhoamaan mahdollisuudet huolehtia itse itsestään.
Ja kaupunkilaistenkin metsästys on tärkeää. Koen tärkeäksi, että metsästysperinteitä pidetään yllä. Metsästys jos jokin kuuluu suomalaiseen elämään arvokkaana kulttuuriperintönä. Eikö kulttuuri olekaan rikkaus?
Tappaminen on tappamista. Teki sen sitten ihminen tai eläin? Mitä sitten? Tappaminen kuuluu osana luontoon. Luonto on raaka ja karu. Ihminen nyt sattuu olemaan tällä hetkellä ravintoketjun huipulla. Mutta mitä sitten? Jokin laji siellä huipulla joka tapauksessa on. Elämä on kamppailua.Kettu kyllä tappaa jäniksiä, joita myös ihminen haluaa saaliikseen, lisäksi maassa olevat linnunpesät on vaarassa joutua ketun suihin, siis munat. Sehän yleensä petoeläinten metsästyksen pääajatus, niiden saaliit on myös ihmisen riistaa .
- ota selvää asioista
kannattas ottaa asioista selvää ja liikkua metsällä niin kyllä se sitten selviää mitä muuta ketut syö kuin raatoja ja hiiriä. mitäs luulet jäniksen poikasille käyvän kun kettu tulee vastaan. entä linnun poikaset jotka ovat maassa. ja hautova emo on ketulle helppo pala jolloin koko pesue kuolee. ja talvella kiepissä linnut ja jänikset on ketulle tuttua ruokaa. vituttaa ko kirjoitetaan tuomosta vaikka selvä tietämys puuttuu.
- Maalla kasvanut
Yrittävät olla hyviä tehdessään pedoista"lapsentappajia".Vaikka esim.ilvesten metsästs alkaa aikana jolloin poikaset vielä tarvitsevat emojaan ja ilman emon hoivaa kuolevat.Eläimet tappavat aina helpoimmat eli sairaat ja poikaset.Hyväkuntoiset ja terveet säilyvät näin pitävät kannat hyvinä ja terveinä.Toisin,kuin metsästäjät eivät tähän pysty.Minä olen muuten nähnyt kerran luonnossa ketun ottavan kiinni jäniksen.Enkä tarvinnut metsästysmielessä liikkua.Luonnossa,kun voi liikkua muutenkin ilman,että huvikseen tappaa eläimiä.
- metsästävä
mielestäni tohelointi olisi lopetettava koska se antaa erittäin vääristyneen kuvan suomalaisesta metsästyksestä. suomessa ei ole sallittua ajaa kettua moottorikelkalla ja hyvä niin.Toheloimalla pilaa turhaan itsensä ja kaikkien muiden metsästäjien maineen.suomessä ei myöskään ole sallittua brittiläinen ketunraatelu ja se taitaa olla nykyään englannissakin kielletty.suomessa ei myöskään saa käyttää polkurautoja eikä mitään muutä eläimelle turhaa kärsimystä aiheuttavaa menetelmää
- rikolliset kiellettävä
metsästävä kirjoitti:
mielestäni tohelointi olisi lopetettava koska se antaa erittäin vääristyneen kuvan suomalaisesta metsästyksestä. suomessa ei ole sallittua ajaa kettua moottorikelkalla ja hyvä niin.Toheloimalla pilaa turhaan itsensä ja kaikkien muiden metsästäjien maineen.suomessä ei myöskään ole sallittua brittiläinen ketunraatelu ja se taitaa olla nykyään englannissakin kielletty.suomessa ei myöskään saa käyttää polkurautoja eikä mitään muutä eläimelle turhaa kärsimystä aiheuttavaa menetelmää
Samaa mieltä. En ymmärrä yleensäkään tuota logiikkaa, että lailliset metsästysmuodot tulisi kieltää sillä perusteella että jotkut ääliöt metsästävät laittomin keinoin. Laittomuuksista on selvät rangaistukset ja rikkojilta otetaan aseet sekä metsästysoikeus pois. Metsästys kuuluu suomalaiseen kulttuurin ja etenkin luontoon. Ihminen on osa luontoa ja ihmiset saalistavat siinä missä eläimetkin.
Luonnonsuojelijat ja vihreät moittivat, että ihminen on vieraantunut luonnosta, mutta samalla pyrkivät omilla teoillaan vieraannuttamaan ihmistä pois luonnosta entistä enemmän. En ymmärrä kyllä tätäkään logiikkaa.
Metsästyksestä on olemassa aivan selvä ja hyvä laki. Ei sille voi mitään jos jotkut rikkovat lakia. Sama porukkaa rikkoo kaikkia muitakin lakeja. Aina löytyy joka asiassa niitä, jotka eivät noudata sääntöjä ja lakeja. Todella typerää rangaista lainkuulisia ihmisiä toisten laittomuuksista. Mielestäni lainrikkojat pitäisi kieltää. Vihreät ja muut hörhöt miettiköön sitä miten se toteutettaisiin.
- höpötä.
pois,pois,linnun syöjät.harmittaa kun ne raahaa tonne luolaan niin jänikset kuin metot ym muut.ite ammun tosta kyttäys kopista supit ja ketut.kapisia molemmissa roduissa.hyvä lopettaa ne kitumasta,ooppa ite ilman vaatteita pakkaasessa ,kun on 35.on ne kurjan näkösiä kun ei turkkia päällä.
- pappadi3
Moottorikelkkaa ei sa käyttää metsästyksessä,jos on käytetty, heidän metsästys on päättynyt kaikilta osin.
Metsästyskortti on peruutettu ja metsästykessä käytetyt aseet sekä moottorikelkka ovat valtion omaisuutta,niin pitää ollakkin.
Syö kettu muutakin kuin myyriä ja raatoja.
Mielestäni kettuja tulee metsästää,jotta kanta ei kasva liian suureksi ja tuhoa metsäkanalintukantoja.- 25 kettua ampunut
sulle joka sanoit jotta mitään riistaa ei saa ampua vaan pitää hakea liha kaupan tiskiltä,HALOO PAHVI mistä luulet jotta se liha on peräisin,sonneja kasvatetaan lihaviksi pullukoiksi ja sitten ne raa-asti tapetaan ja teurastetaan jotta myös sinä uus-avuton saat lihaa,sekö on sun mielestä oikein,sekö on väärin kun ammun hanhen syksyllä ja jouluna paistan komean paistin ja viinin kera herkuttelen,voi piru että oli hyvää.nyt viikonloppuna herkuttelen sorsapaistilla,sekin vie kielen mukanaan.aina kun oon metsällä ja tilaisuus on ampua kettu niin heti kuolee.periaatteisiin kuuluu jotta ammun tappaakseni riistan kerrasta hengettömäksi,en ole niin sanottuja paukku petejä.metsästys on hieno ja arvokas harrastus.
- pappadi3
25 kettua ampunut kirjoitti:
sulle joka sanoit jotta mitään riistaa ei saa ampua vaan pitää hakea liha kaupan tiskiltä,HALOO PAHVI mistä luulet jotta se liha on peräisin,sonneja kasvatetaan lihaviksi pullukoiksi ja sitten ne raa-asti tapetaan ja teurastetaan jotta myös sinä uus-avuton saat lihaa,sekö on sun mielestä oikein,sekö on väärin kun ammun hanhen syksyllä ja jouluna paistan komean paistin ja viinin kera herkuttelen,voi piru että oli hyvää.nyt viikonloppuna herkuttelen sorsapaistilla,sekin vie kielen mukanaan.aina kun oon metsällä ja tilaisuus on ampua kettu niin heti kuolee.periaatteisiin kuuluu jotta ammun tappaakseni riistan kerrasta hengettömäksi,en ole niin sanottuja paukku petejä.metsästys on hieno ja arvokas harrastus.
Vastauksesi ei mennyt öoikeaan osoitteesee.
Vastasit pappadi3:lle. Lue kommentti pappadi3.
Ei se ole mielestäni uusavuton joka syö terastettua nautaa, eikä käy metsällä.
Mielestäni uusavuton on se joka kuolee nalkäänkaupasta ostetun lihapalan viereen. - 25 kettua ampunut
pappadi3 kirjoitti:
Vastauksesi ei mennyt öoikeaan osoitteesee.
Vastasit pappadi3:lle. Lue kommentti pappadi3.
Ei se ole mielestäni uusavuton joka syö terastettua nautaa, eikä käy metsällä.
Mielestäni uusavuton on se joka kuolee nalkäänkaupasta ostetun lihapalan viereen.piti mennä tuolle kalat -71 joka piipas ketun ampumisesta ja että metsästys pitäis kieltää
- Maajuntti
Onkohan keskustelun avaaja niitä luonnosta vierottuneita. Varmaan syönyt brasialaista hormooneilla lihotettua nautaa, joka on laiduntanut sademetsistä raivatuilla pelloilla. Humeetti sekaisin, ettei osaa edes näppistä käyttää, teksti ja pupillit on isona kumpikin.
Kovin yleistä ketun jahtuu kelkalla ei varmaan ole, ei kannata. Kiinalaiset kasvattaa halvalla turkiksia. Laitontakin kelkkajahti on. ainakin ajokoiran avulla pyynti tämän kuun lopussa.alkaa taas syksyllä uudestaan.
kyllä on kamalaa että ihan viisi laukausta.
sun pitää sitoa itsesi kettuun kiinni kettingeillä niin kukaan ei pääse sitä vahingoittamaan.minä en hyväksy minkäänlaista metsästyksen vastustusta,en pidä älykkäänä toimintana ollenkaan.- maasudun mies
Tässä taas erinomainen osoitus metsästäjien kyvystä tuntea saaliidensa elämää. Eli ei harmaintakaan hajua luonnon mekanismeista.
- metsänpoikanen
maasudun mies kirjoitti:
Tässä taas erinomainen osoitus metsästäjien kyvystä tuntea saaliidensa elämää. Eli ei harmaintakaan hajua luonnon mekanismeista.
mikä tuossa on kummallista?Ajokilla ei voi metsästää helmikuun jälkeen.
maasudun mies kirjoitti:
Tässä taas erinomainen osoitus metsästäjien kyvystä tuntea saaliidensa elämää. Eli ei harmaintakaan hajua luonnon mekanismeista.
mieltäsi askarruttaa esim;ketun elämässä.voin kertoa sinulle jos et tiedä.minä tiedän kyllä ja paljon.
- rääkkäys.
-miten nautoja tapetaan ,ne ajetaan pää alas päin riippuun ,vedetään kurkut auki ,suolet pois siinä kirnussa ,sitten ne tippuu lattialle kävelee niin kauan kun verta riittää.video on kadonnut ,löytääkä joku sen??
- metästäjä111
http://www3.nd.se/video/agri_short.mpg -tässä sinulle näyttö mikä on rääkkäystä.ammuttaessa ei eläin kidu ,jos osaa ampua .UKKO 71 vuotias.sadalta metriltä kettua kovaan.222 sella.
- metsästäjä 111
-magnum 22;nen ,ja korvaan osuma,kun repolaisesta näkyi vain pää.noita pyssyjä kun on niin monta,ei muista heti että millä täräyttää.mosberhan se on WALTTI kun pyynti kopista rojautat(10 kaliberin juttu)eikettu kidu.
- Jotta
Antaisit jopa kapiketunkin kitua vaikka loputtomiin, kun et osaa mitään tehä sen tuskien lopettamiseksi, ja vaikka sulla olisi haulikkokin käsillä, niin ampuisit sitä vain raapaisemalla, ettei se kävisi niin pahasti.Khähähähhä.
Kun onhan se haavoittaminen sinun mielestäsi pienempi paha kun tappaminen kerralla. Kähähähäh. - mitä-kuule
Sun mielipide ei kiinnosta ketään pätkääkään
- lauski
ei ne ketut syä vaan myyriä ja raatoja... ne on kaikkein pahin kauris kannan tuhooja kun tappavat vasoja aikas lailla
- Sukupuuttoo kaikki kuolee j...
Ei metsästetä.
Esim jos kettua ei ammuta kettu lisääntyy, tappaa esim jänikset ja sen jälkee hiiret ja muut semmoset
ja ku ne on kuollu sukupuuttoo kuolee kettuki...
- Anonyymi
Vittuako vikiset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu31303Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18986Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)16949- 13929
- 4904
En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49870- 3820
- 2811
- 4799
- 1788