Vieläkö on syntiä kuulua ammattiliittoon? Miksi siitä tuli synti varsinkin hoitokokousvuosina, semmoinen synti että ei saanut kuulua ammattiliittoon. Mikä on perustelu asialle?
Ammattiliittoon kuulumisen
synti?
161038
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Läpi työelämäni kuuluin ammattiliittoon. Enkä joutunut hoidetuksi.
Joten tästä seuraa kysymys:
Onko kiva julkisesti valehdella?
Avaaja yritti jo aikaisemmin provosoida vastaavanlaisella heitolla.
Milloinkahan hänelle kirkastuu, että valehteleminen on synti.
Entäs provosoiminen? kumpi on raskaampi sellainen?
keskusteluja liikkeessä, joissa kyllä pähkäiltiin tätä asiaa. Epäröinnin syynä oli kuuliaisuus esivallalle. Toinen peruste nähdäkseni oli se, että ammattiliitot ovat syntyneet työväenluokan toiminnan ansiosta. Heidän taistelunsa ansiosta nykytyöntekijän on helpompi toimia työelämässä ja puolustaa myös oikeuksiaan. Loogista tietysti se, että kun vl:t eivät hyväksy vasemmistopuolueita, he eivät ehkä halua sekaantua ammatiyhdistystoimintaankaan. Tämähän on aika rehellinenkin näkökanta. Miksi istua toisen takapuolella tai syödä rusinat toisen leipomasta pullasta?
Myöhemmin kanta on muuttunut, ja ammattiliittoon kuulumisesta on tullut enemmänkin vakio. Tuolla Larssin palstalla tosin revittelivät muutamat, että kuuluvat mieluummin yksityiseen eläkekassaan. Lienevätkö taustalla ideologiset syyt?
Tässäkin ammattiliittoasiassa aika lienee tehnyt tehtävänsä noin kokonaisuutena. 1970-luku oli koko maassa kovin politisoitunut ja polarisoitunut. 1980-luvumme saimme vielä kokea jälkilöylyjä esim. juuri näissä ammattiyhdistysasioissa. Kyseessä vaikuttaisikin olevan muuttuvainen perinnäsisääntö.
SRK:n johtokunnalle/työvaliokunnalle, jotka ovat tehneet sellaisia päätöksiä. Jos et minua usko, lue Isohookana-Asunmaan Keskustan historia 5 tai marssi SRK:n arkistoon josko ne sinulle avautuisivat. Isohookana-Asunmaalle avautuivat.
lestadiolaisuudesta mitään pelkkiä omia päätelmiä.
Eläpä Leena taas hermostu. Kuuluin ammattiliittoon myös 70-luvulla, eikä kukaan siitä minua hoitanut eikä kehottanut eroamaan.
Ei minun tarvitse Kepun historiaa lukea, oman historiani muistan vallan hyvin. Ei siihen arkistoja tarvita. Jäsenmaksuni maksoin ajallaan, kuitteja ei ole tallella.
Kepun historia ei kiinnosta muutenkaan, kun en ole ollut puolueen kannattaja koskaan.
on Isohookana nuo tiedot saanut.
On tietysti mahdollista, että SRK:n arkistot ovat valheita pullollaan. Sinähän sen minua paremmin tiedät.
astelemaan ihan omin jaloin SRK:n arkiston uumeniin. Sieltä se totuus tai valhe löytyy.
Kai sinuakin on käräjillä uhkailtu? Miten eivät ole saaneet sinua "vaiennettua", esim. lahjomalla?
Pitäisikö koputtaa puuta?
asuit? Tiedettiinkö vl-yhteisössäsi kuulumisestasi liittoon? Muistan nimittäin itse, että ammattiliittoon kuuluminen oli musta synti ainakin pohjoisessa.
Itä-Suomesta.
Kyllä tiedettiin.
Jos ei olisi kuulunut liittoon, olisi työmaan muut työntekijät menneet lakkoon.
Aikamoista henkistä painostusta liiton taholta.
90-luvulla. Vielä 80-luvulla ammattiliittoon kuulumisen katsottiin ateismin tukemista (sosialismi=ateismi-periaatteella)..
ansainnut. Liitto on ajanut työntekijöiden etua, ja jos etua on tullut, siitä on saanut nauttia niin "uskovainenkin" kuin tervejärkinenkin. Jumalaa on kiitetty, että leipään on riittänyt. Jos leipä loppuu, tuleeko siitäkin kiittää Jumalaa, vai moittia työnantajaa?
muuttuvat.