Turun Sanomat:Turun kokoomus on toriparkin rakentamisessa samoilla linjoilla demareiden kanssa. Demarit laittoivat kaavaluonnoksen hyväksymisen ehdoksi, että kaupungin ja Turun Toriparkki Oy:n kesken laaditaan esisopimus, jolla varmistetaan, että pysäköintilaitoksen kustannuksista vastaa vain ja ainoastaan toriparkkiyhtiö, ei Turun kaupunki.
--------
Entäpä jos Turun kaupunki viedään osakkaaksi Toriparkkiyhtiöön?Kyllä taas kaupunkilaisia kusetetaan?
--------
Entäpä jos Turun kaupunki viedään osakkaaksi Toriparkkiyhtiöön?Kyllä taas kaupunkilaisia kusetetaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
että kaupunki maksaa sisäänajoliuskien rakentamisen! Nehän ne juuri kalleimpia ovatkin. Joudutaan rakentamaan uusiksi alueen koko viemäriverkosto. Eikä kukaan muista kuinka monta sisäänkäyntiä laitos kannattaakseen vaatii.
Harmittavaa, että kellään puoltavista politikoista ei ole munaa, vetää sanojaan takaisin ja yksinkertaisesti luopua toriparkki-hankkeesta.
Idea on huono! Parempikin idea on olemassa.
Sisäänajot suunniteltiin jo, stockkalta, wikkelta, panimoravintola koulun pihalta, yliopisto ja kauppiaskadun kulmasta.
hyvät päätökset demareilta ja kokoomukselta. Ei toriparkkia kannata vastustaa jos turvataan se ettei kaupunki osallistu kustannuksiin. Ei kaupunkia voi pakolla viedä mukaan yhtiöön eikä toriparkkia asemakaavalla rakenneta se vaatii paljon muitakin päätöksiä. Kaupunki omistaa torialueen ja pystyy itse päättämään millä ehdoilla maa-alue luovutetaan maanalaiseen rakentamiseen ja kenelle. Asemakaava vain antaa mahdollisuuden edes harkita toriparkin rakentamista. Luvassa on kaavapäätöksen jälkeen vielä paljon pähkäiltävää poliitikoille. Kaavapäätös on vasta alkusoittoa.
Niin eli toisin sanoen toriparkkia ei koskaan oikeasti aleta rakentamaan koska suurin osa Turkulaisista sitä vastustaa. Onneksi! Ei ne sitä riskiä uskalla ottaa. Muuten seuraavat polttopullot lentää kaupunginhallituksen kokoushuoneeseen. Niin järjetön hanke
Miettikää nyt ketä siellä tekee päätöksiä puolestamme. Järjestää äänestyksen vanhojen torikivien vaihdosta. Asukkaat sanoo ei vaihdeta, mutta mit käykään. Vaihdetaan sittenkin uusiin?!?!?!?
Mut mokasivat kuitenkin sillä nyt torin kunnostus lykkääntyi vähintään 7 vuodella. Alunperin pintaremontin jne piti alkaa 2004 ja nyt ois jo ollut valmista ja hieno tori suihkulähteellä ja kävelyväylillä varustettuna.
Uutisissa oli juttua et kaupunginhallitus ei pidä arkkitehtien ehdottamaa Louhen laajentamista vaihtoehtona...mut mitään syytä miksi ei, ei sanottu. Todella HÄMÄRÄÄ
Koska kauppiaat haluaa toriparkin, koska he vain haluavat niin ja poliitikot ovat jo päättäneet, että kauppiaita kummarretaan. Ja missään nimessä ei ainakaan myönnetä, että toriparkki olisi väärä ratkaisu.
Tosiasia on, että toriparkki on aivan mielettömän tyhmä idea ja louhen laajennus taas aivan mielettömän järkevä idea.
Toriparkki = Keskustan tuhoamisen puolesta!
Louhen laajentaminen = Keskustan pelastus, mahdollistaa jopa kävelykeskustan.
Luulenpa, että puolueitten lehdissä nähdään taas näin vaalien alla paljon tuki-ilmoituksia! Seurataanpa asiaa.
Kukahan ne kaikki sen seitsemät sisäänajot maksaisi? Eivät ainakaan keskustan kauppiaat, sen verran tyyristä puuhaa. Miettikääs vähän!
Sitäpaitsi, jos kaikki halutut rampit rakennetaan, haittaa se kaupungin keskustan liikennettä siinä määrin, että koko toriparkin ajateltu hyöty mitätöityy. Mitenkäs sitten kuvitellaan joukkoliikenteenkään voivan toimia sujuvasti? Turha sen jälkeen on enää puhua raitsikkakaistojen mahduttamisesta mokomaan tunneleitten reikäjuustoon. Nyt ei taaskaan ajatella nenää pidemmälle!
Harkitse tarkoin äänestyskopissa,Arvoisa turkulainen!
Itse syynään suurennuslasin kanssa ketkä ehdokkaista ovat näppinsä lianneet Turkutorin parkkiluola hankkeessa!
Toriparkista päättävien nimet tulevat jäämään historiaan Turun keskustan täydellisinä pilaajina, jotka eivät kuuntele edes kaupunkilaisten enemmistön mielipiteitä.
Ovatko Turun päättäjät todella luvanneet kaupungin maksumieheksi Kauppatorin pysäköintilaitoksen lukuisille ajoyhteyksille?
Onko kaupungin kontolle koituvista kustannuksista edes alustavia arvioita, vai ollaanko ostamassa turkulaiseen tyyliin sikaa säkissä: "Kyll määki Turus!" On ilmeistä, että useiden pitkien ajoramppien erittäin vaikeissa olosuhteissa tapahtuva rakentaminen kaikkine kaukolämpö-, vesi-, sähkö- ja viemäritöineen - maanpäällisistä rakenteista ja rakennuksista puhumattakaan - tulee maksamaan vähintään yhtä paljon kuin koko pysäköintikellarin rakentaminen! Millä perusteilla Turussa näinkin merkittäviä päätöksiä tehdään! Mutuko vai mulle-sulle - ?
Näin lehdet meille maksjille kertovat. Että kehtaavatkin luvata ja vielä vaalien aattona! Ei ole isoilla pojilla häpyä, ei.