Sossupaholaiselle asiallinen kysymys:

"Hoitomallia, hoitokodista"-ketjussa olevaan kuvaukseen lapsen hoidollisesta huostaanotosta? Kirjoitus alkaa otsikolla "Läheltä liippaa..."

Mikä käsityksesi on siitä, miksi lapsille ei ole riittävästi sairaalapaikkoja, vaan pahimmillaan edessä on huostaanotto johonkin lastensuojelulaitokseen? Jos todella olet sosiaalityöntekijä, olisitko itse vastaavassa tilanteessa purkanut huostaanoton?

Omat sossumme yrittivät saada meitä purun jälkeen takaisin keskussairaalan hoitosuhteeseen, mutta siitä HUS:n lääkärit kieltäytyivät. Asiaan vaikutti myös laitoksen antama valheellinen tieto siitä, että lasta olisi tutkittu muka sekin aika, jonka hän oli laitoksessa.

Lapselle varmistui As-diagnoosi viime joulukuussa yksityiseltä lääkäriasemalta. Millaista tukea teidän kunnallanne olisi perheelle tarjota?

Miten mielestäsi vanhemmat voivat vaikuttaa siihen, että lasten kuntoutus ja hoito saataisiin päivän tarvetta vastaavalle tasolle? Samoin avohuollon tuet?
3282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Olen lastensuojelun sossu, mutta hoidollinen huostaanotto on terminä minulle vieras. Yhden lapsen olen huostaanottanut vanhempien suostumuksella, kun pitkän sairaalajakson jälkeenkään kotona olo ei sujunut ja sairaala katsoi ettei heilläkään ole enää annettavaa. Mutta jos lapsi on lastenpsykiatrisen hoidon tarpeessa, niin kyllä se silloin on sairaalan asia lapsi hoitaa, ei sen takia pidä tehdä huostaanottoa. Oongelma on raha, sairaalapaikkoja ei ole tarpeeksi ja jonot ovat pitkät. Yhteistyö ei myöskäään aina pelaa sosiaalitoimen ja terveydenhuollon välillä, kyllä minä ainakin olen joutunut huomauttamaan, että sosiaalitoimi päättää huostaanotosta, kun lääkärit tai muu terveydenhoitohenkilökunta on pitänyt huostaanotttoa ratkaisuna silloin kun se ei sellainen ole ollut.
Myös oman kuntani avohuollon tukitoimet ovat riittämättömiä, mutta kunta vain yksinkertaisesti toimii niin, että poliitikot( jotka eivät aina ymmärrä syy- ja seuraussuhteita, jos ne eivät näy välittömästi) päättävät rahoista. Ja kyllä minusta "miehiselle" tekniselle sektorille tuntuu rahoja löytyvän helpommin. Niin minusta ainakin näyttää.Voi olla kateutta.
Toivottavasti tämä oli jonkinlainen vastaus kysymykseesi.

Äänestä
  • ja lähinnä siitä ettei sitä ole niin miksei sitä ole?
    Silti vaan sitä lastensuojelutyötä huostaanottoineen tehdään
    ihan niinkuin kaikki olisi sosiaalipuolen raha-asioissa ja budjeteissa sosiaalityöntekijöiden mielestä kunnossa ja kohdallaan.
    Eli jos teidän putiikissa on liian vähän rahaa tehdä ihmisarvoista sosiaalityötä ja vielä lainmukaisesti niin
    teettekö asian suhteen ja eteen mitään?
    Onhan teilläkin pomo työpaikalla,
    jonka yhtenä tehtävä on todellakin pitää huoli siitä että teidän putiikissanne on rahaa riittävästi
    niin että esimerkiksi lastensuojelussa
    tehdään työtä suomen lain mukaisesti.

    Toinen asia, että onkos teillä kaikilla
    eri alojen virkamiehillä menneet työtehtäväkentät sekaisin?
    Jos terveydenhuolto päättää (haluaa päättää) huostista
    ja te puolestanne teette kauaskantoisia terveyteen liittyviä diagnoosejanne
    lapsista ja vanhemmista ja vielä
    ilman terveydenhuollon koulutusta?
    Samoin siivousasioiden kyttäykset
    (onko alan koulutusta siihenkään työhön ...) kuulostavat kyllä ihan eri alan työltä.
    Onko muuten sossuilla kunnissa käynyt mielessä sellainen tosiasia
    että kouluillakin (päiväkodeissakin siitä on tingitty!)on lopettu siivous melkein kokonaan entiseen verrattuna!
    Eikös sitä lastensojeluihmisten pitäisi jo virkasakin puolesta (lasten etu) siihenkin asiaan tarttua ja todella kovalla kädellä?

    Olenpas myös lukenut ja kuullut sellaistakin
    että sossut ovat alkaneet tekemään kuntoisuustutkimuksia lapsiperheiden kotiin.
    Että onko asunto kelvollinen asumiseen vai ei. Kuulostaa kyllä enemmänkin rakennusmestarin koulutuksen saaneen ja heidän ammattialaan kuuluvalta työltä!
    (ja sitäpaitsi jos lapsiperheen asuminen sattuu olemaan sossun mielestä huonotasoista
    niin sossupa ryhtyy sitten lain mukaan järjestelemään lapsiperheelle toista osoitetta)

    Äänestä

  • kun puhut rahasta kirjoitti:

    ja lähinnä siitä ettei sitä ole niin miksei sitä ole?
    Silti vaan sitä lastensuojelutyötä huostaanottoineen tehdään
    ihan niinkuin kaikki olisi sosiaalipuolen raha-asioissa ja budjeteissa sosiaalityöntekijöiden mielestä kunnossa ja kohdallaan.
    Eli jos teidän putiikissa on liian vähän rahaa tehdä ihmisarvoista sosiaalityötä ja vielä lainmukaisesti niin
    teettekö asian suhteen ja eteen mitään?
    Onhan teilläkin pomo työpaikalla,
    jonka yhtenä tehtävä on todellakin pitää huoli siitä että teidän putiikissanne on rahaa riittävästi
    niin että esimerkiksi lastensuojelussa
    tehdään työtä suomen lain mukaisesti.

    Toinen asia, että onkos teillä kaikilla
    eri alojen virkamiehillä menneet työtehtäväkentät sekaisin?
    Jos terveydenhuolto päättää (haluaa päättää) huostista
    ja te puolestanne teette kauaskantoisia terveyteen liittyviä diagnoosejanne
    lapsista ja vanhemmista ja vielä
    ilman terveydenhuollon koulutusta?
    Samoin siivousasioiden kyttäykset
    (onko alan koulutusta siihenkään työhön ...) kuulostavat kyllä ihan eri alan työltä.
    Onko muuten sossuilla kunnissa käynyt mielessä sellainen tosiasia
    että kouluillakin (päiväkodeissakin siitä on tingitty!)on lopettu siivous melkein kokonaan entiseen verrattuna!
    Eikös sitä lastensojeluihmisten pitäisi jo virkasakin puolesta (lasten etu) siihenkin asiaan tarttua ja todella kovalla kädellä?

    Olenpas myös lukenut ja kuullut sellaistakin
    että sossut ovat alkaneet tekemään kuntoisuustutkimuksia lapsiperheiden kotiin.
    Että onko asunto kelvollinen asumiseen vai ei. Kuulostaa kyllä enemmänkin rakennusmestarin koulutuksen saaneen ja heidän ammattialaan kuuluvalta työltä!
    (ja sitäpaitsi jos lapsiperheen asuminen sattuu olemaan sossun mielestä huonotasoista
    niin sossupa ryhtyy sitten lain mukaan järjestelemään lapsiperheelle toista osoitetta)

    järjestetään huostaanotto.

    Asia on nimenomaan niin, että sossu EI siinäkään tapauksessa järjestä PERHEELLE uutta asuntoa, jos nykyinen on sossun silmin kelvoton. Ja sossuhan vaatii milloin minkäkin syyn nojalla ihmisiä hankkimaan uuden asunnon, niin kuin niitä olisi joka oksalta otettavissa.

    Yhteiskunnan rikosten yksi huippuesimerkki on sellainen, että lapsi huostaanotetaan aiheettoman lastensuojeluilmoituksen takia. Sossu vaatii äitiä vaihtamaan pienempään asuntoon, koska häneltä viedään lapsilisä, elatustuki, asumistuki jne. jäikö vielä jotain. Äiti valittaa huostaanotosta ja asia tulee oikeuteen parin vuoden odottelun jälkeen. Sossun tumpeloima huostaanotto todetaan aiheettomaksi ja oikeus määrää lapsen palautettavaksi kotiin.

    Palauttaako sossu lapsen edes oikeuden määräyksestä, jää arpaonnen varaan. Mutta jos ajatellaan, että palauttaa, niin koti on vaihdettu jo sillä aikaa sossun vaatimuksesta pienempään. Mistäs äiti nyt taas uudeksi asunnoksi muuttuu? Pahimmillaan on siinä taas syy jatkaa huostaanottoa, koska on liian pieni koti. Tai perheellä käy tuuri ja saavat taas isomman asunnon itselleen.

    Mutta koko saakelin ruljanssi oli TURHA, koska huostaanoton syytä ei ollut!!!! Ilmoitus oli aiheeton, mutta tantat ottivat sen täydestä. Tanttaoikeus on ainoa oikeus, joka tuollaisen asian käsittelee.

    Tällä tavalla sossu siirtelee ihmisiä kuin pieniä pelinappuloita asunnosta toiseen, lapsia paikasta toiseen ja kaikki pahimmillaan ILMAN SYYTÄ. He ovat ottaneet omaksi oikeudekseen toimia tällä tavalla. Tähän pitäisi sanoa kirosana isoilla kirjaimilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voisitko vastata kirjoitti:

"Hoitomallia, hoitokodista"-ketjussa olevaan kuvaukseen lapsen hoidollisesta huostaanotosta? Kirjoitus alkaa otsikolla "Läheltä liippaa..."

Mikä käsityksesi on siitä, miksi lapsille ei ole riittävästi sairaalapaikkoja, vaan pahimmillaan edessä on huostaanotto johonkin lastensuojelulaitokseen? Jos todella olet sosiaalityöntekijä, olisitko itse vastaavassa tilanteessa purkanut huostaanoton?

Omat sossumme yrittivät saada meitä purun jälkeen takaisin keskussairaalan hoitosuhteeseen, mutta siitä HUS:n lääkärit kieltäytyivät. Asiaan vaikutti myös laitoksen antama valheellinen tieto siitä, että lasta olisi tutkittu muka sekin aika, jonka hän oli laitoksessa.

Lapselle varmistui As-diagnoosi viime joulukuussa yksityiseltä lääkäriasemalta. Millaista tukea teidän kunnallanne olisi perheelle tarjota?

Miten mielestäsi vanhemmat voivat vaikuttaa siihen, että lasten kuntoutus ja hoito saataisiin päivän tarvetta vastaavalle tasolle? Samoin avohuollon tuet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu