Niin onko?
Seuraako sen hallussapidosta isot rangaistukset?
Seuraako sen hallussapidosta isot rangaistukset?
Onko LSD kova
huume?
131925
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
VIINA on ainoa kova huume. LSD, kannabis ja heroiini ovat mietoja kahviin verrattavia piristeitä.
raukkaa...
PORKKANAMEHUA ENSIN JA SITTEN DISKOLATTIALLE PYÖRIMÄÄN!!!!11111111111 T.VEMMELSÄÄRIJÄNISJORAAJA
jos huonosti käy. Näitä tapauksia on tuhansia "kultaiselta" 60-luvulta... LSD:han oli katalyytti mielenvikaisten nuorten radikaalistumiseen(hipit)...
Siitä ei ikävä kyllä anneta tarpeeksi kovia rangaistuksia... Kyllä gramman hallussapidosta silti linnaan pääsee...
Tosiasia on, että LSD:stä oltiin tekemässä psyykelääkettä.
Mutta sitten ihmiset alkoivat käyttää LSD:ta ilman lääkärin valvontaa tapahtuvaan trippailuun.
Tällaista toimintaahan ei länsimaalainen maailma suvainnut, vaan määräsi LSD:n könttään nimeltä "huumeet" ja kielsi sen.
Länsimaiseen maailmaan kun kuuluu vain yksi laillinen huume ja se on viina. Ja se on siinä. Sillä meidän tulee aivomme liuottamaan. Laillisesti. Tästä asiasta väitteleminen osoittaa täydellistä halveksuntaa oikeistopolitiikkaa ja Kari Rajamäkeä vastaan. Muun muassa. Kaiken muun lisäksi siis.
Varsinaisia kovia huumeita ovat heroiini, LSD, amfetamiini ja ALKOHOLI. Alkoholin todella pahoista haitoista vaan vaietaan ja keskustellaan pelkästään sen hinnoista.
Ainoa kova huume on ALKOHOLI, muut on mietoja piristeitä. Tätä ei vaan tuulipuvut suostu uskomaan.
eiköhän tuo heroiini ja amfetamiini ole kuitenkin vähintään yhtä "kovia" huumeita kuin alkoholikin. Viinaa saa kuitenkin sen 8-10 vuotta kiskoa ennen vaikeaa "riippuvuutta". Heroiinia ei tartte kuin muutama kuukausi. Sama pirillä. LSD sen sijaan on psykedeeli eikä siihen voi jäädä samalla tavalla koukkuun kuin näistä euforiaa aiheuttavista ainesta.
Eli ainoa mieto päihde/huume tuossa listassa on LSD. Muut ovat ihan aikuisten oikeasti kovanluokan kamaa jotka ovat samalla viivalla alkoholin kanssa haitallisuudessa.
ehka fyysisilta vaikutuksiltaan, eika aiheuta riippuvuutta. Mutta mentaalisilta vaikutuksiltaan LSD ei kylla ole mitenkaan mieto aine. En ole elaessani ollut niin sekaisin kuin LSD tripilla. Ajantaju katoaa kokonaan, ei tieda onko ollut sekaisin puoli tuntia vai 2 viikkoa. Katosta valuu enkeleita, seinat muuttuvat kaarmeiksi, kayn valovuosien paassa avaruudessa, susilapsia juoksentelee jaloissa... Mieto ei ole oikea sanaa kuvaamaan tota ainetta.
Älä nyt Kaltza älä siellä sekoilemaan niinkuin mikäkin Tuulitakki. Kravattia auki, ettet kuristu tiukkoine ajatuksinesi!
Kyllä sitä LSD:täkin voi käyttää sellaisella annoksella, ettei edes näe voimakkaita hallusinaatioita ja ajantaju säilyy. Tulee vain pirteämpi olo, euforiaa ja heikkoja visuaalisia vaikutuksia. Isoilla annoksilla kuvaamasi tuntumukset ovat mahdollisia ja kaikki riippuu myös yksilöstä.
Jos mittarina pidetään sitä millaisia rangaistuksia massaan nähden siitä saa niin on. Jo parin gramman(n. 10000-20000 annosta) hallussapidosta joutuu lähes varmasti linnaan.
Jos taas meinasit tällä "kova huume"-termillä, lakitermiä "erittäin vaarallinen huumausaine". Niin taaskin osuu. Käyttörikoksesta voidaan antaa törkeä huumausainerikos...
Fyysisesti sillä ei ole mitään todettuja haittavaikutuksia, joten niillä perustein sitä on turha kutsua kovaksi huumeeksi... Eikä LSD ole edes vähääkään neurotoksista.
Psyykkiset haitatkin ovat vähäisiä terveille ihmisille. Niille joilla on alttius perinnölliseen skitsofreniaan/ahdistuneisuuskohtauksiin/masennukseen ei tätä kuten muitakaan päihteitä voi suositella. Niiden laukeamisen riskin johdosta.
En sanoisi LSD:a "kovaksi huumeeksi" näidenkään perusteella.
Henkisesti epätasapainoisille ei LSD:a voi tietenkään suositella ilman AMMATTITAITOISEN shamaanin/psykoterapeutin läsnäoloa, kuten ei mitään muutakaan psykedeeliä. LSD:lla olisi kyllä suurta potentiaalia psykoterapian lisukkeeksi mielenterveyspotilaiden hoitoon...
Toki ymmärrän että meidän kapitalistisiin arvojen ympärillä pyörivään maailmaan tällaiset päihteet eivät sovi...
Ensimmäiseksi on edettävä mietojen tajunnan laajentajien järkevämmästä kontrollista. Sitten vasta uskalletaan puhua todellisten tajunnan laajentajien(indolit) depenalisaatiosta/dekriminalisoinnista.
Liian hapokasta.