niihin suuntiin joista alienit ovat sanoneet olevansa kotoisin? Viestistä voisi käydä ilmi että "vastatkaapa nyt kun otamme teihin päin yhteyttä".
Miksi ei lähetetä viestiä
avaruuteen
9571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maailman suurimmalla Arecibon teleskoopilla on lähetety koodatu viesti, jossa on tietoja aurinkokunnaastamme ja ihmisestä.
siinähän menis kuulemma kymmeniätuhansia vuosia ennenkun se viesti pääsis perille. Tai no riippuu etäisyydestä mutta kuitenkin.
Niinhän siinä menisi: Ja vastauksen odottamiseen toinen mokoma. En muista, mihin Arecibon viesti oli suunnattu, mutta johonkin kutun kauas.
Guglielmo Marconin radioaallot ovat (teoriassa) edenneet vähän runsaat kaksi promillea galaksimme säteestä. (käytännössä hukkuneet ajat sitten avaruuden RF-pohjakohinaan)
Kuitenkin puhumme nykyisen fysiikan tietämyksemme mukaisesta rajanopeudesta. Joku kohta varmaan kertoo, etteivät fyysikkomme mitään tiedä. Ihailen heidän itsevarmuuttaan ja tietämystään.
loppujen lopuksi kovin innostunut tälläisestä itsetuhoisesta lajista...
Kun katsoo ympärilleen varmaan käsittää asian "laajuuden"...
Ihmiskunnalla olisi viellä paljon oppimista siinä että hyväksyy muut edes pienemmät populaatiot...
Itse jos olisin, maanulkoisen sivilisaation edustaja, en nykyisellä menolla kusiskaan tänne päin.
" Joku kohta varmaan kertoo, etteivät fyysikkomme mitään tiedä. Ihailen heidän itsevarmuuttaan ja tietämystään. "
Tarkoitat varmaan pareminkin sitä että tiedemiesten nykytietämys olisi mahdollisesti universaalisesti täydellisesti "hanskassa" ?
- Tuota epäilen vahvasti - Aina tulee uutta tietoa - niinkuin olen aiemmin monasti maininnut - mitään ei ole "hakattu" perusteelllisesti kiveen tai jopa kallioon...vaikka jotkut niin luulevat edelleen.
"Tiede ei lupaa ehdotonta totuutta,
eikä se edes katso, että sellaista välttämättä edes on olemassa.
Tiede ei edes lupaa, että kaikkeen maailmankaikkeudessa voitaisiin soveltaa tieteellistä prosessia."
- Isaac Asimov -
"Tarkoitat varmaan pareminkin sitä että tiedemiesten nykytietämys olisi mahdollisesti universaalisesti täydellisesti "hanskassa" ?"
Olemme kirjoitellet melko paljon. Jos näkemyksesi minun maailmankuvastani on tuollainen, jonkun pitää hävetä "sydämensä syvimmistä syövereistä" ( Vapaasti Tupu, Hupu ja Lupu)
Joko minä olen kertonut näkemykseni köppäsesti, tai sinä olet tulkinnut lukemaasi. Olen skepo. Miten ihmeessä moinen näkemys sopisi aitoon skeptismiin.
Lainailet usein, kuten nytkin suosikki scifikirjailijaani Asimovia.
Lainaan nyt itse filosofian proffaa. Jospa hän olisi osannut tieteenfilosofina asetella sanansa paremmin.
Niiniluoto: "Totuuden rakastaminen" s 319 ylälaita:
"Nykyisessä tieteenfilosofiassa yleisesti omaksutun käsityksen mukaan tiede ei saavuta ehdottomia ja lopullisia totuuksia, vaan paraskin tieteellinen tieto on jossainmäärin epävarmaa ja jossain suhteessa vielä parannettavissa"
Yhdyn tähän näkemykseen 100 %.
Ajatteletko sinä kuin toinen tieteenfilosofi Fayerabend ( muistinvaraisesti, koska kirajahyllyssäni ei ole kyseisen hempan kirjoja)
" Tieteellisellä menetelmällä tuotettu tieto on yhtä arvokasta ja oikeaa kuin muillakin menetelmillä esimerkiksi astrologialla ja voodoolla."
Ei sanatarkka lainaus, mutta edustaa ajatukseltaan täysin asiallisesti äärirelativistista tieteenfilosofiaa ja on Fayerabendin markkinoima alunperin.
Minulle on kai vuosien varrella tullut osin tietoiseksi valinnaksi realismi, ei relativismi.
Jos itse olet relativismin kannalla, sillekin löytyy jopa tieteenfilosofiassa kannatusta, joskin marginaalista.
Ps. Mielestäni lainailet ajoittain tekstejä asiayhteydestään erotettuna.
Jouduit juuri kirjallisen ulosantini skarppausprojektin kohteeksi. Miltäs tuntuu?
Hyvin osasit esitää asiasi ja painoittaa ajatuksesi pointit.
"Nykyisessä tieteenfilosofiassa yleisesti omaksutun käsityksen mukaan tiede ei saavuta ehdottomia ja lopullisia totuuksia, vaan paraskin tieteellinen tieto on jossainmäärin epävarmaa ja jossain suhteessa vielä parannettavissa"
Tuo esille tuomasi tekstiin ei ole mitään lisättävää tai pois otettavaa....
Astrologia ja voodoo eivät kuulu minun "tietokantaan", hömppää sanoisin sinua mukaillen...
Tekstien "lainailusta" palstan asioihin ovat kieltämättä usein eri maailmasta, koska harvoin useat tekstin kirjoittajat edes uskovat maanulkoiseen elämään...mutta usein se pelkkä ajatus sopii kuin nyrkki silmään...
Onko sinulla jokin uusi skarppausohjelma menossa ?
- enpä ole huomannut koska osaat esitää asiasi varsin selvästi ja ytimekkäästi...
jos jatkat samalla tavoin -
eipä minulla siihen ole mitään negatiivista sanomista.
Jatka samaa rataa vaan minun puolestani...
"Kaikella tiedolla on kolme vaihetta:
ensin sitä pilkataan;
toiseksi sitä vastustetaan raivokkaasti;
ja kolmanneksi se hyväksytään itsestäänselvyytenä."
- Arthur Schopenhauer -
ps. ainakin tuo teksti sopii asiayhteyteen...
mitään varsinaista signaalia ei tarvitse lähettää koska radio- ja telkkarisaastetta leviää joka suuntaan avaruutten joka ikinen hetki ja on levinnyt jo vuosikymmenien ajan.
Eli ehkä joku muukalainen istuu parast'aikaa ihmettelämässä vanhaa Lucy Show' ta ja yrittää saada siitä jotain tolkkua.
Fun Fun and Jenny-.-
http://www.youtube.com/watch?v=qTfZflhJJmg
Z.
Eivät kuulu eivätkä näy. Lähetteen pitäisi olla voimakas ja suunnattu. Avaruuden radiokohina hukuttaa heikot lähetteet melko nopeasti.
Tietysti kehittyneellä tekhikkalla voisi olla keino ns. valkoisen kohinan täydellisen eliminoimiseen, jolloin signaalit olisivat melko kaukaakin ilmaistavissa.