Kaksijakoista suhtautumista

Kaksijakoinen suhtautuminen sijaisvanhempiin ihmetytti aikanaan. Osa piti meitä lähes pyhimyksinä: "Teette tosi arvokasta työtä". Toinen suhtautumistapa on ilmeinen osassa tämänkin sivun kirjoituksia: "Lasten hädällä rahastavia, ahneita paskiaisia" Itse toivoi suhtautumisen olevan jotain näiden kahden väliltä.
211264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

on kokemukset, mutta vasta täällä sain tietää olevani pahantekijä, paskiainen.

Äänestä
  • Sijarit puhuvat vähintään yhtä kaksijakoisesti biologisista vanhemmista: toisaalta he ovat juoppohulluja päihteiden väärinkäyttäjiä, jotka kohtelevat lastaan kaltoin ja toisaalta taas:, "voiko suurempaa lahjaa olla, kuin antaa lapsensa toisen naisen kasvatettavaksi" ja miten hyvää ja hellää yhteisyötä "meidän bioäidit" ymmärtävät omassa mitättömyydessään tehdä kanssamme.
    Aivan samanlaista kaksijakoisuutta sijareilla, tosin hartaampaa ja paatoksellisempaa kuin lapsensa menettäneillä, vaikka toisin odottaisi.

    Äänestä

  • Näillä sivuilla yllätyin siitä vihasta ja kritiikistä mitä täällä annettiin sijaisvanhemmille. Niinkuin kaikki vika olisi meissä. Aluksi loukkaannuin ja tunsin kiukkuakin ja mieli teki vastata samalla mitalla.
    Lukiessani enemmän näitä kirjoituksia avoimin mielin, huomasin, että vanhemmilla on todellinen hätä lapsistaan ja valitettavasti meillä kaikilla sijaisvanhemmilla ei tunnu olevan "puhtaat jauhot pussissa".
    Itse olen saanut uutta perspektiiviä sijoituksiin. Kaikki ei ole hyvin täällä koto Suomessa ja aina ei suinkaan toimita lapsen parhaaksi.

    Äänestä

  • varaäiti kirjoitti:

    Näillä sivuilla yllätyin siitä vihasta ja kritiikistä mitä täällä annettiin sijaisvanhemmille. Niinkuin kaikki vika olisi meissä. Aluksi loukkaannuin ja tunsin kiukkuakin ja mieli teki vastata samalla mitalla.
    Lukiessani enemmän näitä kirjoituksia avoimin mielin, huomasin, että vanhemmilla on todellinen hätä lapsistaan ja valitettavasti meillä kaikilla sijaisvanhemmilla ei tunnu olevan "puhtaat jauhot pussissa".
    Itse olen saanut uutta perspektiiviä sijoituksiin. Kaikki ei ole hyvin täällä koto Suomessa ja aina ei suinkaan toimita lapsen parhaaksi.

    Heli...... totta tuokin puoli. Tosin tarkoitin kaksijakoisen suhtautumisen olevan yleistä. En ajatellut sitä ainoastaan biovanhempien ominaisuudeksi.

    Äänestä

  • eläke-mummo kirjoitti:

    Heli...... totta tuokin puoli. Tosin tarkoitin kaksijakoisen suhtautumisen olevan yleistä. En ajatellut sitä ainoastaan biovanhempien ominaisuudeksi.

    Kyllä näillä sivuilla sijaisvanhemmatkin antavat tulla tuutin täydeltä, asioita pitäisi osata katsoa niin monelta kantilta.
    Tosin kun anonyymisti kirjoitetaan niin sitähän ei loppujen lopuksi tiedä kuka on kukin ja onko se miksi itseään väittää.Ja totuus on jokaisella oma.

    Äänestä

  • eläke-mummo kirjoitti:

    Heli...... totta tuokin puoli. Tosin tarkoitin kaksijakoisen suhtautumisen olevan yleistä. En ajatellut sitä ainoastaan biovanhempien ominaisuudeksi.

    Sossutantat sensijaan suhtautuvat täysin yksipuolisesti kaikkiin, niin sijareihin kuin biologisiin vanhempiinkin, eli kaikki ihmiset ovat sossutanttojen mielestä kuin suuria lapsia, joita sossu paremmin tietävänä neuvoo ja ohjaa. Mistä ihmeestä sossutantat oikein ammentavat ylisuuren egonsa ja täysin epärealistisen käsityksen kyvyistään, osaamisestaan ja älykkyydestään. Siitä en ole päässyt vielä perille, että missä heidät oikein sitten on kasvatettu. Mistä sellasia tulee.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Sossutantat sensijaan suhtautuvat täysin yksipuolisesti kaikkiin, niin sijareihin kuin biologisiin vanhempiinkin, eli kaikki ihmiset ovat sossutanttojen mielestä kuin suuria lapsia, joita sossu paremmin tietävänä neuvoo ja ohjaa. Mistä ihmeestä sossutantat oikein ammentavat ylisuuren egonsa ja täysin epärealistisen käsityksen kyvyistään, osaamisestaan ja älykkyydestään. Siitä en ole päässyt vielä perille, että missä heidät oikein sitten on kasvatettu. Mistä sellasia tulee.

    sosiaalityöntekijöillä on 1.8.2005 alkaen tullut olla ylempi korkeakoulututkinto

    Äänestä

  • eläke-mummo kirjoitti:

    sosiaalityöntekijöillä on 1.8.2005 alkaen tullut olla ylempi korkeakoulututkinto

    Erittäin suuri osa sosiaalityöntekijöistä on kuitenkin epäpäteviä, eli heillä ei tuota mainitsemaasi koulutusta ole. Nykyisten epäpätevien huostaanottamat ja ennen vuotta 2005 huostaanotetut lapset kärsivät edelleen ilman asianmukaista pätevyyttä olevien sossutanttojen toilailuista ihan nytkin, tällä hetkellä. Pätevyysvaatimuksia täyttämättömien sossutanttojen tekemiä huostaanotto- ja sijoituspäätöksiähän ei ole kumottu.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Erittäin suuri osa sosiaalityöntekijöistä on kuitenkin epäpäteviä, eli heillä ei tuota mainitsemaasi koulutusta ole. Nykyisten epäpätevien huostaanottamat ja ennen vuotta 2005 huostaanotetut lapset kärsivät edelleen ilman asianmukaista pätevyyttä olevien sossutanttojen toilailuista ihan nytkin, tällä hetkellä. Pätevyysvaatimuksia täyttämättömien sossutanttojen tekemiä huostaanotto- ja sijoituspäätöksiähän ei ole kumottu.

    Epäpätevä sossu ei pysty tekemään huostaanottopäätöstä kylläkään. Valmistelussa on aina oltava pätevä mukana, joka tekee päätöksen myös. Käytännössä huostaanottopäätöksen tekee johtava sosiaalityöntekijä tai sosiaalisihteeri, mitä nimikettä nyt kukin kunta käyttää. Pätevyysvaatimukset ovat olleet voimassa jo ties kuinka kauan, 2005 niitä vain tarkennettiin, sitä ennenkin vaadittiin virkaan ylempi korkeakoulututkinto sosiaalityöstä.

    Äänestä

  • Yksi sossu kirjoitti:

    Epäpätevä sossu ei pysty tekemään huostaanottopäätöstä kylläkään. Valmistelussa on aina oltava pätevä mukana, joka tekee päätöksen myös. Käytännössä huostaanottopäätöksen tekee johtava sosiaalityöntekijä tai sosiaalisihteeri, mitä nimikettä nyt kukin kunta käyttää. Pätevyysvaatimukset ovat olleet voimassa jo ties kuinka kauan, 2005 niitä vain tarkennettiin, sitä ennenkin vaadittiin virkaan ylempi korkeakoulututkinto sosiaalityöstä.

    Jos epäpätevä valmistelee ja esittelee huostaanoton pätevälle, niin eihän valmistelu voi olla silloin pätevää eikä siten sen pohjalta tehty lopullinen ratkaisukaan. Aiheettomia huostaanottoja on ja aiheetonta pitkittämistä, joko epäpätevien tai pätevien sosiaalitanttojen toimesta. Heikko esitys.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Sijarit puhuvat vähintään yhtä kaksijakoisesti biologisista vanhemmista: toisaalta he ovat juoppohulluja päihteiden väärinkäyttäjiä, jotka kohtelevat lastaan kaltoin ja toisaalta taas:, "voiko suurempaa lahjaa olla, kuin antaa lapsensa toisen naisen kasvatettavaksi" ja miten hyvää ja hellää yhteisyötä "meidän bioäidit" ymmärtävät omassa mitättömyydessään tehdä kanssamme.
    Aivan samanlaista kaksijakoisuutta sijareilla, tosin hartaampaa ja paatoksellisempaa kuin lapsensa menettäneillä, vaikka toisin odottaisi.

    joka asiaan sinulla Helinä on jotain sanomista.Tiedätkö tosiaan asioista tuon taivaallista?Epäilen suuresti.Onko sinulla henkilökohtaisia kokemuksia ja tietoa sijaisperheistä tai lapsensa huostaanottetuista vanhemmista?Olen seurannut keskusteluja ja aina sinä olet sijareita mollaamassa!!!Ja tosiaan ei kukaan hullu tee sijaistyötä niin pienellä palkalla vaan sen rahan takia.Kyllä siinä pitää olla sijareilla sydän mukana, kun vierasta lasta omassa kodissa hoitaa ja on vastuussa 24 tuntia vuorokaudessa lapsesta jolla varmaan on ongelmia bioperheen takia.

    Äänestä

  • sivusta seuraaja kirjoitti:

    joka asiaan sinulla Helinä on jotain sanomista.Tiedätkö tosiaan asioista tuon taivaallista?Epäilen suuresti.Onko sinulla henkilökohtaisia kokemuksia ja tietoa sijaisperheistä tai lapsensa huostaanottetuista vanhemmista?Olen seurannut keskusteluja ja aina sinä olet sijareita mollaamassa!!!Ja tosiaan ei kukaan hullu tee sijaistyötä niin pienellä palkalla vaan sen rahan takia.Kyllä siinä pitää olla sijareilla sydän mukana, kun vierasta lasta omassa kodissa hoitaa ja on vastuussa 24 tuntia vuorokaudessa lapsesta jolla varmaan on ongelmia bioperheen takia.

    Minusta on taasen antoisaa lukea Helinän niinkuin monen muunkin viestejä. Ne herättävät tunteita, kaikenlaisia ja antavat perspektiiviä tähän työhön. On muutama nimimerkki joita mielenkiinnolla seuraan ja missä he ovat niin asioissa on monta ulottuvuutta.
    Ei kaikesta pidä ottaa itseensä ja ärsyyntyä. Kirjoitustyylejä on erilaisia ja hyvä niin.

    Äänestä

  • varaäiti kirjoitti:

    Minusta on taasen antoisaa lukea Helinän niinkuin monen muunkin viestejä. Ne herättävät tunteita, kaikenlaisia ja antavat perspektiiviä tähän työhön. On muutama nimimerkki joita mielenkiinnolla seuraan ja missä he ovat niin asioissa on monta ulottuvuutta.
    Ei kaikesta pidä ottaa itseensä ja ärsyyntyä. Kirjoitustyylejä on erilaisia ja hyvä niin.

    ja eihän niitä tarvi lukea, jos ei jaksa.
    Joskus kyllä on ollut jo huvittavaa seurata, kuinka Helinä pitää kiinni mielipiteestään eikä anna periksi millään.
    Olenkin ajatellut, että hänen täytyy olla vesimies horoskoopissa en tiedä ketään muuta kuin vesimiehet, jotka jaksaa väittää vastaan yhtä sinnikkäästi.
    Terkkuja vaan Helinälle, väitellään jatkossakin.

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    ja eihän niitä tarvi lukea, jos ei jaksa.
    Joskus kyllä on ollut jo huvittavaa seurata, kuinka Helinä pitää kiinni mielipiteestään eikä anna periksi millään.
    Olenkin ajatellut, että hänen täytyy olla vesimies horoskoopissa en tiedä ketään muuta kuin vesimiehet, jotka jaksaa väittää vastaan yhtä sinnikkäästi.
    Terkkuja vaan Helinälle, väitellään jatkossakin.

    Olen kyllä neitsyt horoskoopissa;) enkä suostu manipuloitavaksi vieläkään.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Olen kyllä neitsyt horoskoopissa;) enkä suostu manipuloitavaksi vieläkään.

    mutta asioista voisi, ottaa selvää ennen kuin esittää noin jyrkkiä kantoja asioista, joihin olet ottanut kantaa monesti.et sinä ole ainoastaan helinä hyvä oikeassa enkä minäkään. mutta saathan tälle palstalle säpinää ja tuotuneita tunteita jos et muuta.

    Äänestä

  • sivusta seuraaja kirjoitti:

    mutta asioista voisi, ottaa selvää ennen kuin esittää noin jyrkkiä kantoja asioista, joihin olet ottanut kantaa monesti.et sinä ole ainoastaan helinä hyvä oikeassa enkä minäkään. mutta saathan tälle palstalle säpinää ja tuotuneita tunteita jos et muuta.

    mielestäsi suomalaisessa lastensuojelussa. Minusta on. Ja ehdottomasti huostaanottolukumäärät saatava vähenemään radikaalisti, keinoja on haettava, ja varmaan sinäkin omalta osaltasi voisit siinä olla hyödyksi.

    Äänestä

  • Yksi sossu kirjoitti:

    Epäpätevä sossu ei pysty tekemään huostaanottopäätöstä kylläkään. Valmistelussa on aina oltava pätevä mukana, joka tekee päätöksen myös. Käytännössä huostaanottopäätöksen tekee johtava sosiaalityöntekijä tai sosiaalisihteeri, mitä nimikettä nyt kukin kunta käyttää. Pätevyysvaatimukset ovat olleet voimassa jo ties kuinka kauan, 2005 niitä vain tarkennettiin, sitä ennenkin vaadittiin virkaan ylempi korkeakoulututkinto sosiaalityöstä.

    ei ole yhtään pätevää sosiaalityöntekijää?
    Kirjoitat, että 'käytännössä huostaanottopäätöksen tekee johtava sosiaalityöntekijä'. Mitä merkitystä sillä on, koska kyllä sen todellisen käytännön työn tekee sossupari, jotka asiaa käsittelevät. Ei johtava työntekijä edes tapaa asiakasta, joka on asiakkaan oikeusturvan kannalta aika kummallinen tilanne, JOS hän todellisuudessa olisi päätöksen varsinainen tekijä.

    Äänestä

  • Helinä-keiju3 kirjoitti:

    Olen kyllä neitsyt horoskoopissa;) enkä suostu manipuloitavaksi vieläkään.

    hitsin hitsi. Enpäs nyt älynnyt. Siskonihan on myös neitsyt ja myös todellinen jäärä. Olen vain aina luullut, että se on isän puolelta perittyä, mutta utskin ylettyy sinuun asti.
    Neitsyt on paitsi jäärä, niin myös hyvin perusteellinen, jota sinäkin kyllä edustat.
    Tiedän, että et ole manipuloitavissa, turha edes yrittää.
    Kyllä nyt neitsytkin voisi joskus sentään antaa periksi, kasvojaan menettämättä.
    Siskoni yleensä lopettaa väittelyn vain ilmottamalla mulle, että "en nyt jaksa sun kans" ja sillä siisti.

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    hitsin hitsi. Enpäs nyt älynnyt. Siskonihan on myös neitsyt ja myös todellinen jäärä. Olen vain aina luullut, että se on isän puolelta perittyä, mutta utskin ylettyy sinuun asti.
    Neitsyt on paitsi jäärä, niin myös hyvin perusteellinen, jota sinäkin kyllä edustat.
    Tiedän, että et ole manipuloitavissa, turha edes yrittää.
    Kyllä nyt neitsytkin voisi joskus sentään antaa periksi, kasvojaan menettämättä.
    Siskoni yleensä lopettaa väittelyn vain ilmottamalla mulle, että "en nyt jaksa sun kans" ja sillä siisti.

    miten osaat käsitellä, jopa minua. Mutta en nyt jaksa enempää tästä aiheesta, kun elämä odottaa tuolla.

    Äänestä

  • niissä kunnissa, joissa kirjoitti:

    ei ole yhtään pätevää sosiaalityöntekijää?
    Kirjoitat, että 'käytännössä huostaanottopäätöksen tekee johtava sosiaalityöntekijä'. Mitä merkitystä sillä on, koska kyllä sen todellisen käytännön työn tekee sossupari, jotka asiaa käsittelevät. Ei johtava työntekijä edes tapaa asiakasta, joka on asiakkaan oikeusturvan kannalta aika kummallinen tilanne, JOS hän todellisuudessa olisi päätöksen varsinainen tekijä.

    Pitäisi kuntien yhdessä muodostaa lastensuojelun asiantuntijaryhmiä, jotka valmistelevat asiat lääninoikeuksiin. Hienoja hiihtoilmoja kaikille. T: vatsataudista toipuva

    Äänestä

  • eläke-mummo kirjoitti:

    Pitäisi kuntien yhdessä muodostaa lastensuojelun asiantuntijaryhmiä, jotka valmistelevat asiat lääninoikeuksiin. Hienoja hiihtoilmoja kaikille. T: vatsataudista toipuva

    eläkkeelläs, etkä sotkeentus joka asiaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläke-mummo kirjoitti:

Kaksijakoinen suhtautuminen sijaisvanhempiin ihmetytti aikanaan. Osa piti meitä lähes pyhimyksinä: "Teette tosi arvokasta työtä". Toinen suhtautumistapa on ilmeinen osassa tämänkin sivun kirjoituksia: "Lasten hädällä rahastavia, ahneita paskiaisia" Itse toivoi suhtautumisen olevan jotain näiden kahden väliltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu