...johtuu siitä, että niin moni ihminen haluaa kuvitella treenin tekevän hänestä kovankin tappelijan, vaikka pelkää harrastaa lajia, jossa sattuu oikeasti kun lyödään tai potkaistaan osumia.
Nämä kimono tai "arvon" kertovalla kungfulogolla varustettu t-paita päällä käydyt kuvitteelliset fantasiataistelut ovat paljon turvallisempia aralle nuorelle. Muistuttavat siinä mielessä tietokonepelaamista tai roolipelejä, eikä lajien harrastus ole yleensä edes paljoa pelaamista rasittavampaa, kun fyysinen harjoittelu on aivan minimaalista.
Ne sopivat hienosti myös tytöille, jotka omaksuvat kuvitelman voittamattomista taidoista siinä kuin pojatkin. Näin peruskoulujärjestelmän feministiset toiveajatukset omaksunut tyttökin voi kuvitella "pystyvänsä vetämään nekkuun poikiakin", kuten lähes sanatarkka lainaus Potku-foorumin tyttöfantasiataistelijalta kuuluu. Olipa muuten sattumoisin vielä opettajana peruskoulussa, joten ei ihme että tällaisia kuvitelmia lapset päähänsä saavat.
Eli kontaktilajeihin on vain harvasta suomalaisesta nykyään. Nyrkkeilysaleillakin käy nykyisin lähinnä maahanmuuttajia. Eivät ole tainneet vielä syventyä riittävästi rooli- ja tietokonepelien fantasiamaailmaan.
Nämä kimono tai "arvon" kertovalla kungfulogolla varustettu t-paita päällä käydyt kuvitteelliset fantasiataistelut ovat paljon turvallisempia aralle nuorelle. Muistuttavat siinä mielessä tietokonepelaamista tai roolipelejä, eikä lajien harrastus ole yleensä edes paljoa pelaamista rasittavampaa, kun fyysinen harjoittelu on aivan minimaalista.
Ne sopivat hienosti myös tytöille, jotka omaksuvat kuvitelman voittamattomista taidoista siinä kuin pojatkin. Näin peruskoulujärjestelmän feministiset toiveajatukset omaksunut tyttökin voi kuvitella "pystyvänsä vetämään nekkuun poikiakin", kuten lähes sanatarkka lainaus Potku-foorumin tyttöfantasiataistelijalta kuuluu. Olipa muuten sattumoisin vielä opettajana peruskoulussa, joten ei ihme että tällaisia kuvitelmia lapset päähänsä saavat.
Eli kontaktilajeihin on vain harvasta suomalaisesta nykyään. Nyrkkeilysaleillakin käy nykyisin lähinnä maahanmuuttajia. Eivät ole tainneet vielä syventyä riittävästi rooli- ja tietokonepelien fantasiamaailmaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Harjoitteluasustako tuon kaiken voi päätellä? Oho.
Minä reppana kun olen ollut siinä (virheellisessä?) luulossa että sen asun - olkoon se gi, dobok, hakama, shortsit tai vaikka lukkopainikalsarit - sisältä löytyvä ihminen on se, joka kaiken työn tekee. Ei se asu kenestäkään sen kovempaa tai heikompaa tee.
Monessa "pukulajissa" asuvalinnassa kyse on perinteistä - sekä miksei myöskin käytännöllisyydestä. Se, mihin rättiin itsensä kietoo on valintakysymys. Arvon kertovilla tunnusmerkeillä kuten vyöarvoilla (tietyissä järjestelmissä) pyritään yksinkertaisesti tekemään harrastajan tavoitteet helpommin tajuttaviksi ja samalla treeneistä tulee turvallisempia jokaisen treenaajan tietäessä oman ja vastustajiensa taitotason. Ainakin periaatteessa.
Jos joku haluaa treenata munasillaan niin treenatkoon. Siihen hänellä on varmaan omat hyvät, perustellut syynsä. Tosin sellaisessa asussa ei ole mitään asiaa meikäläisen salille.
Varmaankin luit yo. tekstin huolimattomasti, mutta siinä ei puhutakaan puvuista, vaan pukulajeista. Lisäksi selvennettiin vielä millaisista lajeista oli kyse, ja mikä oli kritiikki.
Mutta tartu sinä vain pelkkiin pukuihin, niin kiusallisemmat asiat voit jättää huomiotta ja jatkaa fantasioitasi. :D
"siinä ei puhutakaan puvuista, vaan pukulajeista"
Jos tekstissä puhutaan "pukulajista" niin eikös silloin kirjoittaja määrittele lajeja nimenomaan PUVUN kautta? Muutenhan kirjoituksessa olisi puhuttu vaikka POTKUlajeista tai vaikkapa JAPANILAISISTA lajeista. Tässä valossa näkisin kommenttini varsin hyvin aiheeseen osuvaksi - tämä on tietysti vain mielipiteeni, sinä olet selvästikin eri mieltä mikä toki sallittakoon.
Ja kyllä, tartuin pukuaiheeseen koska niin oli alkuperäinen kirjoittajakin mielestäni tehnyt. Luit varmaan tekstini huolimattomasti: kyse ei ollut suinkaan huomion kääntämisestä toisaalle - minne olisin sen halunnut kääntää, ja pois mistä?
Mielestäni kamppailulajien niputtaminen toissijaisten seikkojen perusteella (esimerkiksi harjoitteluvälineiden kuten asun kautta) on epätarkkaa ja turhaa. Jos kirjoittajalla olikin jokin pointti - nykynuorista tai mistä tahansa - jäi se ainakin allekirjoittaneelta hämärän peittoon tuon kummallisen pukuhöpinän vuoksi.
Ei pahalla. Jonkin sortin keskusteluahan tässä yritetään saada aikaan, eikös?
Pukulajeilla ymmärretään yleisesti tiettyjä lajeja, vaikka todellisuudessa osassa kungfuja käytetäänkin jopa omia verkkareita ja kimonoja käytetään judossakin. Se on kuitenkin melko hyvä approksimaatio fantasialajeista, jonka useimmat ymmärtävät eivätkä ala saivartelemaan. Nimitys fantasialajit on toki tarkempi, mutta saattaa loukata herkimpiä.
Itse harrastan molempia lajeja. Pahimpia höpisijöitä on ne kikkaripojat jotka ovat pikkuisen matsanneet ja sen jälkeen yleensä juttelevat juuri tuollaisia vaikkeivät tiedä asiasta yhtään mitään.
Toki esim karatessa on helpompi olla mukana myös sellaisen joka ei arvosta turpiin lyömistä, mutta kuten toinen kirjoittaja yritti mielestäni sanoa, mutta sinä et halunnut ymmärtää, niin laji sinänsä ei tee kaverista kovaa.
Pahiten olen turpiini saanut karatesalilla. Ja ihan puku päällä.
Pukulaji? Itse treenasin jujutsua puku päällä kymmenen vuotta ja kivaa oli, mutta koska halusin hakea vastauksia kysymyksiini, vaihdoin Krav magaan ja sitä treenataan t-paita ja housut päällä, magassa on realismia paljon enemmän kuin monessa muussa lajissa, onhan noitten bjj ja shoottajien kanssakin tullut harjoiteltua, ovat ihmeissään kun mennään minun säännöilläni, eli mahdollismman vähän sääntöjä, en tietenkään lähde ottelmaan nyrkkeilijää vastaan tai painijaa vastaan hänen säännöillään, silloin kun likaiset temput ja taktikkaa otetaan mukaan magaaja on vahvoilla.
taitaa ne fantasiat olla ihan sillä puolella.
Luuletko että me tehään jotain höyhentanssia treeneissä?? On tietyt varotoimenpiteet ettei porukka joudu teholle joka kerta!!! Jos pystyy lyömää kovaa nii ei tarvi lyyä kovaa jos vastus vähemmästäkin kupsahtaa!! Oon murtanu moniakin luita ja ei ole tarvinnut epätoivoisesti käyttä maximitehoa!! Oot tainnu eksyä jonnekin mummojen pukukoppiin kunnon kamppailulajin sijaan!!!! HAHAHAHAHAHHAHAA! Voitan joka ikisen stereotyyppisen homopainijan!!!
Se siitä keskustelusta sitten. Puheenvuorot ajautuivat taas tuonne uhoamisen ja puolelle.
Sen sijaan että jauhettaisiin p****a eri lajien "kovuudesta" ja "katu-uskottavuudesta" voisi aikansa viettää paremminkin - esimerkiksi treenaamalla. En aio edes alkaa purkamaan mieltäni moisen lässyttämisen turhanpäiväisyydestä ja lyhytnäköisyydestä.
Jos netissä on tarpeen korostaa omaa kovuuttaan ja ylivoimaisuuttaan muihin (ihmisiin ja/tai lajeihin) nähden, en halua tietää millainen tilanne moisella henkilöllä on tosielämässään.
Mun ei kato tarvii treenata hiki hatussa koko ajan kun oon luonnostaan nii hyvä. Huonojen täytyy tietenkin niissä pikkuhousuissaan vuodattaa hikeä nonstoppina.. Täysin ymmärrettävää :D
todellinen kamppailu-urheilija, ei sinulla olisi mitään syytä rähistä täällä moisena rakkina. Treenaisit seuraavaa otteluasi ajatellen, etkä käyttäisi aikaasi tällaiseen.
Kirjoituksesi kertoo sinun olevan wannabe ottelija, joka ei koskaan todellisuudessa uskaltaudu itse matsaamaan. Onneton kuvittelet jotakin hyvää tarttuvan lujista seuratovereistasi itseesi. Hangaround-jäsenet eivät saa kenenkään kunnioitusta. Sinunkin ottelevat seuratoverisi pitävät sinua luuserina. Sitä eivät kirjoittelusi muuta miksikään.
Itse arvostan kamppailulajeina kaikista eniten nyrkkyilyä ja painia! Kakkosena ovat sitten Krav Maga ja vanha kunnon BBJ.
Ensi vuonna ajattelin taas alkaa harrastamaan jotain. Nyrkkeily on meikälle liian kovaa, joten meinasin jotain "siistimpää" lajia. Tottapuhuen karate hieman inhottaisi juuri niiden typerien kimonojen takia. Ajatus minusta semmoisessa "mekossa" on kyllä aika vastenmielinen. Krav Maga ja BJ on yhä vahvoilla valikoimassa!
aika tavalla samanlainen "mekko" on kuin karatessa, paitsi paksumpi ja täynnä merkkejä.
Karatessa taas on tyylistä riippuen, joko ihan lakana suosiossa tai sitten yhtä paksu kuin judopuku tai niiden väliltä. Jos on vaan kaatoja ja pyyhkäisyjä, niin ei tarvita paksua pukua. Jos on enemmän repimisiä ja heittoja, niin jujutsupuku...
Eipä tarvii elvistellä millään hienolla t-paidalla joka on täynnä jotain conan kuvia, vanha kunnon perusrätti toimii niin BJJ:ssä kuin karatessakin !
Perusrätti eli gi tai muu vastaava puku pohjautuu työväen arkiasuun, työvaate siis. Mikäs siinä on treenaillessa.
Ja edelleen olen sitä mieltä että puku on treenaamisen apuväline. Sisältyyhän siihen perinteitä ja symboliikkaakin toki, mutta ensisijaisesti se on funktionaalinen kapine joka tekee treenaamisesta helppoa ja mukavaa. T-paidat ja kaikenmaailman satiinishortsit tai verkkarit eivät kestä kovassa kyydissä ja hiostavatkin niin maan penteleesti.
Kimonoa ei puvusta kyllä saa tekemälläkään, vaikka provomielessähän tuo kommentti oli kai heitettykin.
aito japanilainen kamppailutaito tulee nykyisin Brasiliasta, niin ovat nämä hyväkkäät latinot muuttamassa japanilaisen termistönkin uusiksi. Mikä ennen tunnettiin keikogi:na, onkin Brasiliassa muuttunut kimonoksi. Autuas on se päinä, jolloin Maeda rupesi treenauttaa näitä Brassimachoja. ;-)
kyllähän me jotka näillä räteillä reenataan vuodesta toiseen tiedetään kuinka asiat on, ja joo, kyllähän toi kimono juttu oli ihan selvä provo !
Esim. judo on rankka kontaktilaji, mutta sen päämäärä on olympiakulta eikä paikallisen nakkikioskin mestaruus. Se vaatii muutakin kuin paskanpuhujan lahjoja. Puku on oleellinen osa lajia, samoin jujutsussa. Kyseiset lajit perustuu osittain pukuun, eli vaatteista repimiseen. (Kaduillakin on useimmilla jotain muuta päällä, kuin uikkarit)
Kyllä ne potkut kuule vahingoittaa ihmistä. Pahiten hakatut ihmiset on juuri potkusakin uhreja ja niistä jää ikuiset vammat.
Ihmettelen vaan, että miten noin tyhmä voi ihminen olla?
mitään kontaktilajia, vaikka muka esittää kovaa jätkää. Niissä on olellista esim. se, että pystyy olemaan ottamatta iskuja. Se puolestaan vaatii älyä. Eli ei mitään saumaa. Aivan väärä luulo, että pelkällä uskalluksella pärjätään tositoimissa. Kovaa treenaavat kunnioittaa aina toisia kovaa treenaavia, vaikka ne olisi mitä tahansa tanssijoita. Se erottaa mestariaineksen amatööreistä. Eli nöyryys.
Thaikussa ideana on nimenomaan saada suojaus kuntoon ja ottaa vastaan ne kaverin potkut ja lyönnit. Vastustaja väsyy pikku hiljaa, kun blokkii tekniikat ennen kuin ne menevät kunnolla loppuun asti.
Esim. Sääriluublokkia vedetään kyllästymiseen asti, samoin jotain suorien blokkeja. Tietenkin väistöjä treenataan myös, mutta ideana on pysyä koko ajan oikealla etäisyydellä väistelemättä kauemmas.
Esimerkiksi potkuväistössä vain toinen jalka liikkuu toisen jäädessä paikalleen. Esim2. Suoria blokittaessa ei liikuta mihinkään, suorat otetaan vastaan blokkaamalla. Tai suoria blokittaessa liikutaan etuviistoon, jolloin siihen tulee väistö.
Mutta ei siis pelkkää väistelyä. Olet kyllä oikeilla jäljillä, että väistöjäkin tarvitaan. Ne eivät vaan aina ole fiksu vaihtoehto sille blokille.
Itse en ole thaikussa mikään mestari, treenaan salikisatasolla ja sillä luultavasti pysynkin. Nämä perusjutut on niitä, joita lajin parhaimmisto vetää salilla. Niistä sitten vaikeampiin väistöihin ja blokkeihin, mutta nämä on perusteita. Ja mahdoton noista tietysti on oikeaa kuvaa saada kirjoituksen perusteella. Blokit on kuitenkin melkoisen aggressiivisia ja eteenpäin meneviä. Olisko oikea termi "röyhkeästi vaan".
Nyrkkeilyssä nyrkkeilytyylillä ja sun lajissa sillä tyylillä.
Periaate on, että ne iskut ei tule läpi.
Ei kai siellä thai hommissä päällä sentään blokata?
Älykkyyttä tarvitaan myös painityyppisissä lajeissa. Ei kannata hilata itseään sellaiseen asentoon omilla manöövereillä, että vastustaja pääsee kiskaisemaan helpon heiton tms.
Sitä älliä tarvitaan kautta rantain.
Kai siinä thai-nyrkkeilyssäkin sitä vähän tarvitaan? Olen mä nähnyt ainakin sellaisia thai-matseja, jossa ottelija on ikään kuin kytännyt ja käyttänyt typerämmän jyrääjän aukot hyväksi. Vähän samoin, kuten älykkäät nyrkkeilijät tekee.
Se on tämän tekstin kanssa tekniikan kuvaus vähän ontuvaa. Ei oteta iskuja päällä yhtään vastaan, mieluiten ei yhtään koko matsissa.
Blokitaan tietenkin kädellä, mutta ideana on tehdä luja blokki ja vetää vastaan. Variaatioitakin on miljoona erilaista.
Kirjoitin tuosta perusjutusta, että perustana on vetää blokki lyönnille tai potkulle, ei väistää alta pois. Eli ensin opetellaan blokkaamaan oikein, vasta sitten väistöt peliin. Järjestys on siis blokki->väistö, ei väistö->blokki kun opetellaan asioita.
Thaikussa ei blokata päällä, mutta hanska olisi hyvä pitää päässä kiinni jos blokkaamaan joutuu. Parempi pitää päässä kiinni kuin vähän irti, jolloin hanskat lyö omaan naamaan.
Onko sekin muuten pelosta kiinni jos seksipuuhissa partneri ei potki haaroihin, vedä teräksisellä strap-onilla kakkoseen, anna sähköiskuja nänneihin ja tallo piikkikoroilla naamaa? Kyllähän tossa pitää olla aika kova jätkä, ei ole nynnyjen hommaa ollenkaan.
Tiedättehän ne joilla on vaan pikkuhousut jalassa, ne painijat? ;D
Haluaisin harrastaa niitten lajia, mutta kaikki muut olisi naisia samat pikkarit päällä(ei paitaa ;D).
Uuuulalaaa en lopettaisi sitä ikinä!
kyllä asia on nii että on ihan sama mitä harrastat jos sinulla ei ole niin sanottua stressin sietokykyä ja ei ole muutenkaan psyyke kohdallaan...ei salilla pysty harjoittelemaan kuin perusteita...on sama mitä harjoitellessa pidät päälläsi...Kun rupeaa oikeasti tapahtumaan ja sinun täytyisi ruveta toimimaan ni ei siinä tuu puvut ja vyöarvot ekana mieleen...kadulla sinä useasti pidät jalassa farkkuja ja sää oloista riippuen pidät joko teepaitaa tai takki aina toppatakista nahkatakkiin...on turha väitellä siitä että mikä on pelleilyä ja mikä ei..pitääkö reenata puvussa vai ei..Asia mikä ratkaisee on että mitkä on ympärillä olosuhteet..ei sulla ole sitä kimonoa tai reenitossuja päällä kun olet baarissa 1,5 promillen humalassa...ei ole olemassa oikeaa tai väärää lajia tai pukua..kyse on siitä kuka sinua opettaa ja miten...voit treenata vaikka ikäsi thainyrkkeilyä tulematta hyväksi jos valmentaja on surkea...toki se miten harjoittelet vaikuttaa siihen mitä sinulle on hiottu selkärankaan...olen sitä mieltä että elämä opettaa...ei karatesali...itse olen toki potku ja thainyrkkeilijä mutta ei se tee minusta ylivertaista missää olosuhteissa jos en osaa toimia...en ole elämässäni kohdannut kuin pari kertaa väkivaltaa ja voin sanoa että ei tullut heitettyä kierto sen enempää kuin muitakaan potkuja kun piti painella kahta öykkäriä karkuun kun ne uhkas tappaa mut...lyönti molemmin puolin ja se oli siinä.... että se puvuista ja lajeista... :D