jolla kuvalla se haki miestä netistä, jonka sitten iltasanomat julkaisi. Noihin reisiin kun tarttuu, niin nalkkiin jää. On ihme ja kumma kun sillä susalla on ollut niitä miehiä, (lapsillakin eri isät) ettei se ole saanut pidettyä ainuttakaan miestä. Vanhanenkin oli vähiltä astua paskaan.
Susalla on muhkeat reidet
siinä seuranhaku kuvassa
251113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kirjoitti vaan Vanhasesta, kun haistoi klyyvarillaan rahan.
Sehän on Suomessa vallan tavatonta.
Tosin tiedän tapauksia jossa lapsilla on samassa perheessä enempikin isiä.
Minun lapsilla on myös 2 isää.
So what!
Suomessa erotaan aika paljon. Niin - mitä ihmeellistä siinä sitten on? Tarkoitatko että eronneet eivät saisi uudelleen avioitua/hankkia perhettä? No- pakolaiset hoitavat kyllä mahdollisen väestökadon.
Ja hanki vielä pari lasta ja exää.
oikeasti et tiennyt että useammat eronneet solmivat uuden liiton?
Eivätkö saisi?
En kuitenkaan kehuskelisi sillä keskustelupalstalla.
Harmittaako?
Tunnetko olosi uhatuksi?
Enkä kehunut vaan kerroin että minä tavallinen neljän lapsen äiti(nuorin lapsista täyttää 16) olen myös eronnut.
Kerran. Kuten Kuronenkin. Minä en kyllä näe kahdessa liitossani aineksia mihinkään kirjaan, koska ero ei Suomessa ole juttu. Olisi ehkä ollut 100 vuotta sitten. Ei tänä päivänä. Ei pitäisi olla. Jos lähdetään tuomitsemaan kaikkia eronneita täällä (ja vielä pitäisi muka hävetä) niin aika paljon meitä olisi.
Koeta keksiä parempia syitä tuomita Susan Kuronen.
En häpeästä puhunut mitään. Itse sen otit esiin, syystä tai toisesta.
Ihmetyttää vaan kun täytyy tuollaisella asialla että "tuttavilla on vielä enemmän lapsia joilla eri isiä" tarvitsee kehuskella. Eihän se ihannetilanne ole, niin kuin varmasti tiedät.
Jos avioero tulee, niin jonkinnäköinen epäonnistuminen siinä on aina takana. Kukaan tuskin solmii liittoa erotakseen myöhemmin.
ja sen otit sinä esille.
Kerroin vain sinulle ilmeisesti uutisena että Suomessa erotaan melko paljon. Minusta tuntui ettet ole ihan tietoinen tästä. Varmasti olet monestakin asiasta sitä mieltä ettei sopisi kertoa?
Ihan vain uteliaisuudesta kyselen mitä mieltä olet esim. puolison hakkaamisesta? Pitäisi varmaan sellaisestakin vaieta?
Jäät kuule toiseksi tässä jutussa. Mutta jatka vaan juttua jos siltä tuntuu. Jos minulle sattuisi jotain outoa niin en pitäisi mölyjä mahassa. En tekisi nk. Armeja (Armi ja Danny)
Kyllä, erotaan ihan liiankin paljon.
En hyväksy hakkaamista, en puolison enkä kenenkään muunkaan.
Jään toiseksi tässä jutussa? Tämäkö on joku kilpailu? Hyvä vaan jos erojen määrässäkin jään toiseksi.
On Suomessa paljon rikollisiakin jotka eivät häpeä, jotkut jopa ylpeilevät niillä. Se vaan ei tee siitä yleisesti hyväksyttävää.
Eroaminen ei ole rikos, mutta ei sekään kovin hyväksyttävää ole,vaikka sitä ei häpeisikään.
Jos haluat omia juttuja huudella julkisesti, niin se on sinun oma asiasi. Silloin kuin siihen liittyy joku toinen, se ei ole enää sinun oma asiasi.
Onko sinun mielestäsi sitten eroaminen avioliiton toivottava ja onnellinen päätös?
"Tosin tiedän tapauksia jossa lapsilla on samassa perheessä enempikin isiä.
Minun lapsilla on myös 2 isää.
So what!"
Toi "So What" asenne on just jollain naisillakin niin tyypillistä eli millään ei mitään väliä. Tehdään lapsi, erotaan ja taas sama uusiksi. "So what" on sit kommentti just joo...tarttis vähän välittää.
kanssa liiton jatkamista? Kevyt peruste erolle?
Ja olet sitä mieltä että eronneen ei sovi mennä uudelleen naimisiin? Kerronko kahdelle pojalleni iät 16 ja 18 että he ovat oikeastaan vähän turhia koska ovat syntyneet toisesta avioliitosta?
Sanonko tyttärelleni joka on jo aikuinen että sorry että jätin alkoholistiisäsi?
Aika hyvin tiedät ihmisten elämästä ja mikä on kevyin perustein tehty ratkaisu ja mikä ei. Mitä mieltä olet liitoista joissa esiintyy väkivaltaa eikä erota ennen kuin kuolema erottaa? Mitali vainaalle kaulaan hautaan vai? Tämän viimeisen kysyin ihan uteliasuuttani - siitä ei ole omakohtaista kokemusta muuta kuin surullisista uutisotsikoista.
HEI HALOO KAIKKI KUULUUKO OLEN ERONNUT VUONNA 1980 JA MENNYT UUDESTAAN NAIMISIIN ENKÄ EDES HÄPEÄ VAAN HUUTELEN YLPEÄNÄ SIITÄ TÄÄLLÄ HALOO HALOO KUULUUKO EN PIDÄÅ SIIS TÄSTÄKÄÄN ASIASTA TURPAANI KIINNI JA MITÄ VIELÄ KERTOISIN MISTÄ PITÄISI OLLA VAITI EIKÄ HUUDELLA - JOS TARVITSEE NIIN EROAN KYLLÄ UUDESTAAN MUTTA EI TUNNU OLEVAN TARVETTA. SEN VOIN VIELÄ MAINITA ETTEI MUN KAVERIKAAN JONKA EKA MIES KUOLI JA TOINEN MIES KARKASI JA VASTA KOLMAS MIES PYSYI NIIN SEKÄÄN KUULEMMA EI HÄPEÄ VAAN SAI JUST LAPSEN TÄMÄN KOLMANNEN MIEHEN KANSSA EIKÄ SE MIESKÄÄN HÄPEÄ.
Että joku olisi ylpeä erosta? Tulkitsenko niin että kadehdit eroa? Itse haluaisit mutta et uskalla?
...kuronen. Olet eronnut, ok, eli olet epäonnistunut hankkimaan kunnon miestä. Olisko kannattanut aikoinaan katsoa miestä vähän pidempään ennen kuin hänen kanssaan kakarat väänti? Ei olis sitten tarvinnut myöhemmin todeta että on juoppo, agrressiivinen jne.
Että älä enää edes yritä selitellä, olet yksinkertainen ja sen kuvan kirjoituksistasikin sai.
Oliko mies terve naimisiin mennessä, tekikö oma käytöksesi hänestä alkoholistin? Vai päätitkö mennä alkoholistin kanssa sitten oikein avikseen?
Aika kestämätön olet ainakin tulkintoinesi. Et vastaa edes kysymyksiin.
Otit itse häpeä-sanan esiin, häpeän vastakohta on ylpeys, ei kehuskelu.
Kysyn vielä kerran että oletko edelleen sitä mieltä että liitto on onnistunut kun se päättyy avioeroon? Et tietenkään vastaa tähän, koskaa tulkitset vaan taas jotain älytöntä.
Tuttavapiirissäsi on siis henkilöitä joilla paljon lapsia ja eri isät. Olette varmaan vakuutelleet toisillenne kuinka samantekevää, "so what" se on, pääasia että on itsellä kivaa. Jos mies sairastuu tms niin vaihdatte vaan sitten ukkoa. Tai sitten jos vaan kyllästytte muuten tai löydätte paremman. On siinäkin ylpeä ryhmä! Mutta auta jos mies jättää, niin teistä julkinen mollaus ja huutelu on silloin sopivaa.
Se että Suomessa erotaan paljon ei tee siitä erosta yhtään helpompaa toisille osapuolille. Eikä se ole mikään puolustus epäonnistuneelle liitolle.
Narsistiin kyllästyy. Ei aikaisemmatkaan miehet, vaikka ministereitä eivät olekaan, ole olleet niin ääliöitä kuin Vanhanen.
eräs niistä hänen miehistään siis susan miehistä, ois alkoholisti.
olla ihan alkoholisti!!
Tämähän on yhtä pöyristyttävää kuin se että Susanilla on lapsilla kaksi eri isää!
myös alkoholisti. Se oli hirveää aikaa, kymmenen vuotta hänen kanssaan taistelin, elin toivosta epätoivoon. Sen kyllä ymmärrän että jos semmosesta miehestä pääsee eroon, ei ole mitään järkeä itseään kiduttaa.
Ei joutunut tytär kärsimään isän alkoholismista, pärjättiin hyvin heti kun lähdettiin. Oikea ratkaisu sillä kertaa.
En oikein ymmärrä miksi Susania syyllistetään lasten kahdesta isästä. Aika monella tässä maassa se tilanne - ei siis mikään harvinaisuus. Mutta hämmästyttävän moni on maininnut asiasta. Kuten myös saunomisesta. Tavallista suomalaista elämää - saunat erot uuniperunat.
olisiko vanhanen epäillyt tätä - käykö kirjasta ilmi?
Kuvittelin, että joku rikas nainen. Se vene tietysti siinä oma. Kuvasta kävi heti ilmi, että rahamies on haussa! No, Matti meni halpaan ja kun totuus paljastui niin se oli siinä.
Kyllä Vanhanen jo astui paskaan, mutta ymmärsi siten ryhtyä peruuttamaan.
Tiedäthän moni kakku päältä kaunis (kuten tämä pitopalvelun omistaja), ja sisältä... no silkkoa sisältä, tietysti.
Hei sano että reisien väliin mies tartuu.