Tuomariksi, miten?

Ensin on oltava oikeustieteen kandidaatti, sitten auskultoitava. Varatuomarin arvon saamisen jälkeen noin 10 - 15 vuotta työkokemusta, siinä vaiheessa yleensä alkaa vakituinen käräjätuomarin virka olla mahdollista. Suurin osa nykyisin nimitettävistä tuomareista pätevöityy hovioikeuksissa viskaaleina, tosin viime aikoina on ollut muutamia nimityksiä, joissa työkokemus on hankittu pääasiallisesti syyttäjänä tai asianajopuolella.

Käytännössä tuomariputkeen haluava nuorehko juristi hakeutuu johonkin hovioikeuteen ma. viskaaliksi (hoveissa esittelijöiden vaihtuvuus on aika suurta, paljon riippuu rahoituksesta). Pätkähommia tehdään monta vuotta, välillä pätkiä ma. käräjätuomarina, käräjäviskaalina, ehkä syyttäjänäkin. Joillekin on sattunut hyvä sauma niin, että heti auskultoinnin jälkeen on ollut jokin määräaikaisuus auki niin että heti on päässyt ma. käräjätuomariksi. Sitten vain yksinkertaisesti työkokemusta keräämään. Tuomioistuinlaitoksessa pätkäytyminen on aivan uskomatonta. Hovioikeudenneuvokseksi sama tie, mutta enemmän kokemusta. Varmaan on kokeneita viskaalejakin nimitetty neuvoksiksi. Korkkiin täytyy olla jo sitten kokemusta enemmänkin. Laamanneja on muistaakseni viimetteeksi KKO:hon nimitetty.

Pääsevätkö kaikki lopulta tuomariksi vai voiko ura tyssätä viskaaliksi?

Vaatii OIKEUSTIETEEN KANDIDAATIN TUTKINNON.

Tuomari= oikiksen suorittanut henkilö, voi toimia esim. asianajotoimistoissa yms.

Jokainen viskaali pääsee automaattisesti neuvokseksi. Hovioikeuksissa on käytännössä virkaikä- eli senilitettijärjestys. Virkaikä ratkaisee yksin etenemisen eivät kyvyt ja ahkeruus.

Viskaalista voi siirtyä käräjätuomariksi, mikä on normaali tie. Silloin on kysvyillä ja ahkeruudella merkitystä.

On hyvä muistaa, että nykyään ei ole mitenkään varma, että pääsee edes auskultoimaan. Hakijoita yhtä paikkaa kohti voi olla useita kymmeniä jopa "provinsseissa". Pk-seudulla tilanne vielä haastavampi. Tuomarinura tyssää monille jo ennen ensimmäistä askelta.

Raitapaita päälle ja pilli kaulaan > tuomariksi

Täsmennys: nykyään ei enää valmistuta oikeustieteen kandidaateiksi vaan maistereiksi. Molemmat ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, ero on vain nimityksessä.

Haluaisin olla isona tuomari. Minä haluaisin vain tietää kuinka kauan sen opiskelu kestää.

Tärkeintä on näyttää oikeastikin tuomarilta. Siitä kaikki lähtee. Asukokonaisuteen kannattaa kiinnittää runsaasti huomiota. Pitkänmallinen kaapu eli viitta on tuomarin työasu. Jos on mahdollisuuksia, perintöä ja likvideettiä niin hankkii itsellensä mittatilaustyönä tehdyn tuomarinkaavun. Sellaisen jossa kaavun poimut laskeutuvat optimaalisen kauniisti ylhäältä alas. Musta on suosituin väri mutta muitakin Wannabe värivaihtoehtoja on olemassa. Varoituksen sananen on paikoillansa. Mihinkään verkkokaupan halpatuote kaapuihin ei kannata sortua. Moni lupaava tuomarinura on tehnyt nopean mahalaskun väärän pukeutumisen seurauksena. Jos sen sijaan haluaa menestyä ja loistaa on mentävä alan liikkeeseen Lontoon Holborniin Chancery Lanelle esittäytymään ja räätälin mitattavaksi. Eikä siinä vielä kaikki. Toinen ehkä viittaakin tärkeämpi asuste on peruukki. Ilman peruukkia tuomari ei pärjää tuomarin työssänsä laisinkaan. Kaikkitietävänä peulakalosääntönä voidaan sanoa että mitä pöyhkeämpi peruukki ja mitä ilmavampi tuomarinviitta sitä katu-uskottavampi tuomari on työssänsä. Tuomari on oikeuden ja oikeussalin arvostettu auktoriteetti jota syyttäjä ja puolustusasianajajat kunnioittavat ja syytetyt pelkäävät. Sellaisen senioriteettiaseman voi saavuttaa nopeastikin jos investoi parhaisiin laatuviittoihin ja peruukkeihin. Vain lakikirjaa tavaamalla, nyrkkiinsä köhimällä ja kirjan sivuja plaraamalla tie senioriteettiin voi olla kivikoinen, pitkä ja jopa mahdoton. Tärkeintä on oikea ammatillinen habitus ja vasta sen jälkeen tulevat laki, laintulkinta ja lain koukeroiset reikäiset pykälät.