Turkua syrjitään

Miten on mahdollista, että Helsinki-Vantaan
lentoasemaa suositaan Turun lentoaseman kustannuksella. Pääkaupunkiseudun asukkaita
hemmotellaan rakentamalla kehäradata lentoasemalle:

http://www.mintc.fi/oliver/upl588-LVM05_07.pdf

Lisäksi Vuosaaren satamahankkeeseen uppoaa kohtuuttomasti rahaa. Mikseivät turkulaiset
saa samanlaista satamaa?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Liikennev%C3%A4yl%C 3%A4t Vuosaareen k%C3%A4yv%C3%A4t arvioitua kalliimmiks i/1135224728369
http://www.vuosaarensatama.fi/fi/index.html

Samoin pääkaupunkia suositaan järjestämällä
yliopisto metroreitin varrelle. Turun yliopisto
jää jälleen nuolemaan näppejään...
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/uutisaihe?opendocu ment&pageid=Content0CAC4
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/uutisaihe?opendocu ment&pageid=Content59964

Huolestuttavaa tällainen Stadin suosiminen, vai mitä?
12743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mikään ei ole tarpeeksi jos Helsinki tarvitsee rahaa, HELSINKI SAA RADAN KENTÄLLE JA KUSTANNUKSET OVAT 420 MILJOONAA EUROA.

ei kannata ihmetellä enää missä vika kun ei muille riitä mitään.

lisäksi suunnittelilla ovat metro pasilaan, lentokenttämetro ja monen monta muuta pönkityshanketta helsingin hyväksi, Helsinki=valtio, ei siitä mihinkään pääse. Turku halutaan kaikin keinoin ajaa nurkkaan.

Äänestä

asukasta. Erotus on - 386038. Nämä tiedot ovat vuodelta 2005. (Tilastokeskuksen sivuilla ei ollut vielä viime vuoden tietoja.)
Tämä on se syy miksi Helsinki on etusijalla.

Äänestä
  • Eli noissa vertailuissa pitäisi käyttää kaupunkiseutuja:
    Turku 298 452
    Helsinki 1 274 746

    Eli Hesan seutu nelinkertainen Turkuun nähden

    Äänestä

  • Vertailuja kirjoitti:

    Eli noissa vertailuissa pitäisi käyttää kaupunkiseutuja:
    Turku 298 452
    Helsinki 1 274 746

    Eli Hesan seutu nelinkertainen Turkuun nähden

    Turku on muuttotappiokunta, kun taas Helsingin asukasluku kasvaa koko ajan.

    Kasvava kaupunki tarvitsee enemmän lisärakentamista kuin hiipuva.

    Äänestä

  • On tuossa kirjoitti:

    Turku on muuttotappiokunta, kun taas Helsingin asukasluku kasvaa koko ajan.

    Kasvava kaupunki tarvitsee enemmän lisärakentamista kuin hiipuva.

    Sori nyt vain mutta vuonna 2006 Turku oli kasvava kunta. Ja hiipuva kunta Turku ei ole koskaan ollut, koska kaupunkiseutu, joka on väkiluvultaan Tamperetta isompi, mutta pinta-alaltaan samankoinen, kasvoi siinä missä Tamperekkin.

    Helsinki ei ole kovinkaan muuttovoittoinen kunta. Itseasiassa Helsinki on suurinpiirtein samassa asemassa väestömuutoksen suhteen kuin Turkukin. Espoo ja Vantaa kasvaa, Helsinki jotenkuten. Eli aivan sama juttu kuin täällä.

    Etusijalla Helsingin ei kuulu olla. Ei missään nimessä saa suosia, jotain kuntaa erikseen. Jokaisella tulee olla väestörakenteen mukainen tuki. Se on reilua. Helsinki saa yli sen mitä se ansaitsisi. Helsinki on iso, mutta ei niin iso!

    Jospa vain Suomessa olisi toinenkin n. miljoonan kaupunkiseutu, niin Helsingin hyysäämisestä tulisi hyvin läpinäkyvää!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sori nyt vain mutta vuonna 2006 Turku oli kasvava kunta. Ja hiipuva kunta Turku ei ole koskaan ollut, koska kaupunkiseutu, joka on väkiluvultaan Tamperetta isompi, mutta pinta-alaltaan samankoinen, kasvoi siinä missä Tamperekkin.

    Helsinki ei ole kovinkaan muuttovoittoinen kunta. Itseasiassa Helsinki on suurinpiirtein samassa asemassa väestömuutoksen suhteen kuin Turkukin. Espoo ja Vantaa kasvaa, Helsinki jotenkuten. Eli aivan sama juttu kuin täällä.

    Etusijalla Helsingin ei kuulu olla. Ei missään nimessä saa suosia, jotain kuntaa erikseen. Jokaisella tulee olla väestörakenteen mukainen tuki. Se on reilua. Helsinki saa yli sen mitä se ansaitsisi. Helsinki on iso, mutta ei niin iso!

    Jospa vain Suomessa olisi toinenkin n. miljoonan kaupunkiseutu, niin Helsingin hyysäämisestä tulisi hyvin läpinäkyvää!

    Turussa kasvaa vain poismuutto ja keski-ikäisten TPS-fanien mahat

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sori nyt vain mutta vuonna 2006 Turku oli kasvava kunta. Ja hiipuva kunta Turku ei ole koskaan ollut, koska kaupunkiseutu, joka on väkiluvultaan Tamperetta isompi, mutta pinta-alaltaan samankoinen, kasvoi siinä missä Tamperekkin.

    Helsinki ei ole kovinkaan muuttovoittoinen kunta. Itseasiassa Helsinki on suurinpiirtein samassa asemassa väestömuutoksen suhteen kuin Turkukin. Espoo ja Vantaa kasvaa, Helsinki jotenkuten. Eli aivan sama juttu kuin täällä.

    Etusijalla Helsingin ei kuulu olla. Ei missään nimessä saa suosia, jotain kuntaa erikseen. Jokaisella tulee olla väestörakenteen mukainen tuki. Se on reilua. Helsinki saa yli sen mitä se ansaitsisi. Helsinki on iso, mutta ei niin iso!

    Jospa vain Suomessa olisi toinenkin n. miljoonan kaupunkiseutu, niin Helsingin hyysäämisestä tulisi hyvin läpinäkyvää!

    Eräs, joidenkin joidenkin mukaan oikeudenmukaisin mittari on maksetut verot suhteessa valtiolta saatuun rahaan.

    http://www.kunnat.net/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;347;85247;103800

    Verotuloja tasataan siten että köyhimmät kunnat saavat rahaa toimintaan rikkaimmista, käytännössä tämä merkitsee sitä että suurimmat kaupungit ovat nettomaksajia esim.

    Turku maksaa 92€ asukas
    Tampere maksaa 178€ asukas
    Helsinki maksaa 453€ asukas

    Tuohon nähden Hesa saa itseasiassa todella vähän ja tuosta huomaa myös kuinka kuralla Turun talous on oikeasti Tampereehen verrattuna, joka joutuu maksamaan tasausta tuplamäärän siihen mitä Turku.

    Äänestä

Siis mihin ihmeeseen täällä laitettaisiin satama?? Täällä on rannat jo täynnä monenmoista satamaa, öljysäiliötä, autokenttää jne. Hangossa on valtava rekkaralli, iso osa on autokuljetuksia Venäjälle! Kuka oikeasti haluaa sellaisen liikennemäärän suhaamaan keskelle kaupunkia??

Metrojen ja kehäratojen kadehtiminen tuntuu taas ihmeelliseltä kaupungissa, jossa ei saada edes YHTÄ julkista liikennepalvelua kunnolla toimimaan! Ei auta ruikutus. Korjataan ensin vanhat ja mietitään sitten mitä uutta mahdollisesti ansaitsisimme!

Äänestä
  • Kanssasi samaa mieltä ja kun vielä valitaan samat edustajat kuin ennen hommat pysyvät entisellään

    Äänestä

  • päivällä kirjoitti:

    Kanssasi samaa mieltä ja kun vielä valitaan samat edustajat kuin ennen hommat pysyvät entisellään

    Turkulaisten pitää osata vain vaatia heille kuuluva osuus!

    Ei se sen kummempaa ole!

    Kaikkein menestyksekkäimmät kunnat ovat juuri niitä kovaäänisimpiä.

    Äänestä

  • Live and Kicking kirjoitti:

    Turkulaisten pitää osata vain vaatia heille kuuluva osuus!

    Ei se sen kummempaa ole!

    Kaikkein menestyksekkäimmät kunnat ovat juuri niitä kovaäänisimpiä.

    Valitkaa, turkulaiset, tulevissa eduskuntavaaleissa sellaisia kansanedustajia,jotka ajavat äänestäjiensä etuja Eduskunnassa eivätkä pelkästään ja ainoastaan roiku lööpeissä,lomaile äitiyslomilla tai muuten vaan bilettävät Stadin yössä viikko tolkulla putkeen.
    Ratkaisu on helppo kun sen hallitsee.Kysykää tamperelaisilta näkemyksiä, ovat onnistuneet valitsemaan hyvin edustajansa Arkadianmäelle toisin kuin eräät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jälleen kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Helsinki-Vantaan
lentoasemaa suositaan Turun lentoaseman kustannuksella. Pääkaupunkiseudun asukkaita
hemmotellaan rakentamalla kehäradata lentoasemalle:

http://www.mintc.fi/oliver/upl588-LVM05_07.pdf

Lisäksi Vuosaaren satamahankkeeseen uppoaa kohtuuttomasti rahaa. Mikseivät turkulaiset
saa samanlaista satamaa?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Liikennev%C3%A4yl%C 3%A4t Vuosaareen k%C3%A4yv%C3%A4t arvioitua kalliimmiks i/1135224728369
http://www.vuosaarensatama.fi/fi/index.html

Samoin pääkaupunkia suositaan järjestämällä
yliopisto metroreitin varrelle. Turun yliopisto
jää jälleen nuolemaan näppejään...
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/uutisaihe?opendocu ment&pageid=Content0CAC4
http://lotta.yle.fi/rsweb2.nsf/sivut/uutisaihe?opendocu ment&pageid=Content59964

Huolestuttavaa tällainen Stadin suosiminen, vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu