Kirkko ja kaupunki, 21.2.2007
"Kirkon diakoniatyöntekijöille on syntynyt näkemys julkisen sosiaaliturvan aukoista ja siitä, mitä pitäisi tehdä. Tieto on koottu Viimeisellä luukulla -tutkimukseksi, jonka kirkkohallitus julkisti viime viikolla.
- Isoin asia, minkä tutkimus paljastaa, on ihmisten huutava tarve tulla kohdatuiksi ihmisinä. Niin kauaksi on menty, että tämä on yllätys, sanoi julkaisua kommentoinut KELA:n tutkimusjohtaja Jouko Kajanoja. Hän yhtyi raportin johtopäätökseen, jonka mukaan sosiaaliturvajärjestelmämme on hajanainen ja kankea, normit liian ahtaita ja niiden soveltaminen mielivaltaista.
- Koko järjestelmään tarvitaan perusremonttia, mutta mitään ei ole vireillä, Kajanoja totesi.
Diakonian asiakaskunta on nuorentunut, mikä voi johtua huono-osaisuuden periytymisestä jo kolmanteen sukupolveen. Yksinhuoltajaäitejä on entistä enemmän. Uusi ryhmä ovat matalapalkkaiset. Lisäksi on työttömiä, velkaantuneita, yrittäjiä, opiskelijoita, yksinäisiä.
Kajanojan mukaan Suomessa on meneillään hiljainen vallankumous. Se ei ole laman seurausta vaan alkoi silloin tulla näkyviin. Moraalinen käänne tapahtui jo 1970-luvulla, jolloin sanalle 'elvytys' luotiin uusi merkitys - huono-osaisten auttamisen sijaan ruvettiin puhumaan elinkeinoelämän 'elvyttämisestä'.
- Kyse on ennen kaikkea poliittisen arvomaailman muutoksesta, ei niinkään työelämän muutoksesta tai globalisaatiosta, Kajanoja korosti.
Hän luetteli hiljaisia faktoja. Esim. vv. 1995-2005 väestön köyhimmän kymmenenneksen tulot kasvoivat 10 %, rikkaimman 60 %. Vuodesta 1993 vuoteen 2006 vähimmäisturva, mm. kansaneläke, työmarkkina- ja toimeentulotuki, on jäänyt n. 20 % jälkeen muusta tulokehityksestä.
Suomi on maita, joissa yli 65-vuotiaiden köyhyysriski on noussut nopeimmin EU-maissa. Vanhusten hoitopaikoissa on lähes kaksi kertaa enemmän hoidettavia työntekijää kohden kuin muissa Pohjoismaissa.
Kansalaisista 2/3 nostaisi mieluummin veroja kuin tinkisi julkisista palveluista, mutta päättäjät ajavat veronkevennyksiä.
- YK:n Kehitysjärjestön UNDP:n mukaan paras yhteiskunnan menestyksen ja hyvinvoinnin mittari on huono-osaisten määrän vähyys, JOuko Kajanoja sanoi.
Suomessa on noin 1300 diakoni-työntekijää eli yksi 4000 seurakuntalaista kohden. He viihtyvät työssään sen raskaudesta huolimatta. Alan koulutukseen on tulijoita 3-5 -kertaa enemmän kuin on aloituspaikkoja.
Viimeisellä luukulla -tutkimuksessa suositellaan, terveyssektorin mallin mukaan, sosiaalitakuun antamista. Se takaisi sosiaalipalvelujen saamisen ja laadun tietyssä määräajassa. Tutkijat myös kehottavat keskittämään kaikki sosiaalipalvelut yhdelle luukulle."
"Kirkon diakoniatyöntekijöille on syntynyt näkemys julkisen sosiaaliturvan aukoista ja siitä, mitä pitäisi tehdä. Tieto on koottu Viimeisellä luukulla -tutkimukseksi, jonka kirkkohallitus julkisti viime viikolla.
- Isoin asia, minkä tutkimus paljastaa, on ihmisten huutava tarve tulla kohdatuiksi ihmisinä. Niin kauaksi on menty, että tämä on yllätys, sanoi julkaisua kommentoinut KELA:n tutkimusjohtaja Jouko Kajanoja. Hän yhtyi raportin johtopäätökseen, jonka mukaan sosiaaliturvajärjestelmämme on hajanainen ja kankea, normit liian ahtaita ja niiden soveltaminen mielivaltaista.
- Koko järjestelmään tarvitaan perusremonttia, mutta mitään ei ole vireillä, Kajanoja totesi.
Diakonian asiakaskunta on nuorentunut, mikä voi johtua huono-osaisuuden periytymisestä jo kolmanteen sukupolveen. Yksinhuoltajaäitejä on entistä enemmän. Uusi ryhmä ovat matalapalkkaiset. Lisäksi on työttömiä, velkaantuneita, yrittäjiä, opiskelijoita, yksinäisiä.
Kajanojan mukaan Suomessa on meneillään hiljainen vallankumous. Se ei ole laman seurausta vaan alkoi silloin tulla näkyviin. Moraalinen käänne tapahtui jo 1970-luvulla, jolloin sanalle 'elvytys' luotiin uusi merkitys - huono-osaisten auttamisen sijaan ruvettiin puhumaan elinkeinoelämän 'elvyttämisestä'.
- Kyse on ennen kaikkea poliittisen arvomaailman muutoksesta, ei niinkään työelämän muutoksesta tai globalisaatiosta, Kajanoja korosti.
Hän luetteli hiljaisia faktoja. Esim. vv. 1995-2005 väestön köyhimmän kymmenenneksen tulot kasvoivat 10 %, rikkaimman 60 %. Vuodesta 1993 vuoteen 2006 vähimmäisturva, mm. kansaneläke, työmarkkina- ja toimeentulotuki, on jäänyt n. 20 % jälkeen muusta tulokehityksestä.
Suomi on maita, joissa yli 65-vuotiaiden köyhyysriski on noussut nopeimmin EU-maissa. Vanhusten hoitopaikoissa on lähes kaksi kertaa enemmän hoidettavia työntekijää kohden kuin muissa Pohjoismaissa.
Kansalaisista 2/3 nostaisi mieluummin veroja kuin tinkisi julkisista palveluista, mutta päättäjät ajavat veronkevennyksiä.
- YK:n Kehitysjärjestön UNDP:n mukaan paras yhteiskunnan menestyksen ja hyvinvoinnin mittari on huono-osaisten määrän vähyys, JOuko Kajanoja sanoi.
Suomessa on noin 1300 diakoni-työntekijää eli yksi 4000 seurakuntalaista kohden. He viihtyvät työssään sen raskaudesta huolimatta. Alan koulutukseen on tulijoita 3-5 -kertaa enemmän kuin on aloituspaikkoja.
Viimeisellä luukulla -tutkimuksessa suositellaan, terveyssektorin mallin mukaan, sosiaalitakuun antamista. Se takaisi sosiaalipalvelujen saamisen ja laadun tietyssä määräajassa. Tutkijat myös kehottavat keskittämään kaikki sosiaalipalvelut yhdelle luukulle."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä me sossut varmaan kaikki olemme sitä mieltä, että sosiaalilainsäädäntömme kaipaa uudistusta, se on tilkkutäkki, joka on täynnä reikiä. Mutta sen pystyy parantamaan vain lainsäätäjä(=eduskunta), me joudumme noudattamaan lakeja ja asetuksia ja lautakuntien ohjeita (jotka taas voivat vaihdella kunnittain).
Vai on ne kaikki muut nyt syypäitä heikkoon lastensuojeluun, kaikki muut paitsi sosiaalitantat. Mistä teille oikein maksetaan.
Kyllä ne on sossunväki joka ei laki pykälistä ja asetuksista ja suosituksista piittaa,mutta kun valittaa tarpeeksi korkealle taholle niin löytyy se kuri sossuillekin.Ja eikös se niin ole kun yhdesllekin saa tarpeeksi valituksia niskaan(siis oikeita ei tekaistuja valheita) niin lopulta se sossu katselee työkkärin luukkua niinkuin moni muukin ja parhaimmillaan elintaso laskee että pitää harkita Varpua lasten kohdalla kun ei voi vanhempi hyvin kun on työtön ja ym ym
laki on hyvä. Jos sitä olisi noudatettu lapseni ei olisi joutunut sossun kynsissä kärsimään!
Liikaa sillä sektorilla työntekijöitä. Sosiaalitoimelle on kasattu työllistämismielessä paljon sellaisia töitä mihin heillä ei riitä pätevyys. Esimerkiksi lastensuojelu pitäisi olla poliisin töitä, eikä sosiaalitoimen. poliitikot ovat vaan joskus ajatelleet lastensuojelun niin vähäpätöiseksi, niin se annettiin sosiaalitoimen hoidettavaksi. Se oli noita sääty-yhteiskunnan aikaisia juttuja jolloin työläisperheiltä puuttui ihmisarvo.
mielivallan ja laittomuuden.
Jos valtion tarjoamat puitteet työn tekemiselle ovat niin heikot (sekavan ja puutteellisen lainsäädännön, resurssipulan), että työn teko lakia noudattaen on mahdotonta, olisi sosiaalialan työntekijöiden pitänyt itse laittaa asioille stoppi. Sen sijaan on palkattu epäpäteviä ihmisiä pitämään yllä omaa oikeuslaitosta valtion sisällä, joka toimii virallisten lakien ulkopuolella.
Sossut ovat luottaneet koskemattomuuteensa virkamiehinä sekä siihen, että virkamiehen ei tarvitse todistaa toimineensa oikein. Jos asiakkaalla ei ole vedenpitäviä todisteita siitä, että virkamies on toiminut väärin, hänen ilman todisteita uskotaan toimineen oikein. Lisäksi asiakkaan mahdollisuus saada oikeutta itselleen on valitusmahdollisuudesta huolimatta olematon. Ja sossu selviää aina ilman rangaistusta. Vaikka valvova instanssi toteaisi virkamiehen toimineen väärin, se vain todetaan, että näin on tapahtunut. Rangaistuksena on korkeintaan huomautus.
Ammattijärjestökin vaikuttaa yhtä vastaheränneelle kuin kirkollinen herätysliike 30-luvulla. Jos ammattijärjestö näkee jäsenistönsä työolojen suurimpana epäkohtana vihamielisesti käyttäytyvät asiakkaat, sen teho vaikuttaa enemmän martta-yhdistyksen puuhastelulle kuin ammattijärjestötyölle.
Kun ihmisiä riittävän kauan kohdellaan mielivaltaisesti, jopa laittomasti, olisi epänormaalia, jos kukaan ei käyttäytyisi vihamielisesti. Sosiaalitoimen muut väärinkäytökset tuntuvat pikkupipertelylle niihin ihmisoikeusrikoksiin verrattuna, joita tehdään lastensuojelun nimissä. Yksi tärkeimpiä asioita olisi määrittää selkeä linjanveto suhteessa kansainvälisiin perheen jälleen yhdistämisvaatimuksiin. Meidän lastensuojelumme on ottanut itsevaltaisesti oikeudekseen valita lapselle pysyvästi paremmat vanhemmat, jos paria sosiaalityöntekijää on huolestuttanut lapsen tulevaisuus omien vanhempiensa luona. Perusteltua syytä tai mitään todisteita virkamiesten keksimään huoleen ei ole tarvittu.
Lapsia on erotettu vanhemmistaan täysin tekaistujen lastensuojeluilmoitusten takia, eikä viranomainen edes pura huostaanottopäätöstä, vaikka hallinto-oikeus toteaisi alkuperäisen syyn riittämättömäksi. Näitä epäkohtia viranomaiset eivät edes pyri poistamaan, vaan katse yritetään kääntää suuttuneisiin asiakkaisiin, jotka ilman muuta ovat väärässä, koska viranomainen on aina oikessa. Edes huonoista oloista ei lapsia aina pelasteta, koska ei ole kuulema resursseja. Ne ovat ilmeisesti jonnin joutavia asioita virkamiehiin kohdistetun kiukun rinnalla.
Jos viranomaisilla on varhaisen puuttumisen nimissä oikeus yhä suurempaan perheiden yksityiselämän nuuskimiseen astioiden säilyttämistä myöten, pitäisi myös lakiin laittaa tarkat määreet kotien riittävästä siisteystasosta, etteivät tällaiset ihmiskohtaloita määräävät asiat jää parin työntekijän mielivaltaisesti määriteltäviksi. Nimittäin jos tämän naurettavan henkisen väkivallan perheitä kohtaan annetaan jatkua nykyistä rataansa. Varmaan lainsäätäjissäkin herättäisi ihmetystä, jos tällaisia lakeja jouduttaisiin säätämään todellisuudessa.
Lastensuojelu ei puutu myöskään näkemäänsä lasten väärään kohteluun lastensuojelulaitoksissa. Minkä ihmeen takia ei? Mitä enemmän vääryyttä näkee silmiensä edessä, sitä enemmän ihmettelee, minkä takia nykyinen lastensuojelujärjestelmä on olemassa. Ehkä siksi, että muutamia onnistuneitakin tapauksia on ikään kuin mainoslauseina peittelemässä pahimpia epäkohtia. Sellaisia epäkohtia, joihin ei ole mahdollisuutta saada oikeutta. Nykytekniikka mahdollistaa asian tuomisen julkisuuteen. Miksi Joroisten äitikin sai 5 vuotta sitten anomansa matkakorvaukset vasta sitten, kun asiaa käsiteltiin netin keskustelufoorumilla? Viranomaiset lymyilevät salassapitovelvollisuuteen vetoamalla, mutta jos asiakas tuo asian julkisuuteen, ei sossun vaikenemiseen jää enää muuta syytä kuin omien rikkeiden piilottelu yritykset. Ja nyt Talentiaa huolestuttaa kun heidän jäseniään UHATAAN julkisuudella.
KIELLETTY
TAI RIKOSSANKTIOLLA määrätty.
Kyllä jokaisen niinkin paljon lukeneen ja kouluja käyneen ammatti-ihmisen (oikein yliopistotasolla)
pitäisi ymmäretää, että jos laki on "avara ja väljä", niinkuin esimerkiksi lastensuojelulaki ja - säädös
niin lastensuojelussa on kaikki HYVÄN TEKEMINEN mahdollista lapsen ja perheen auttamiseen.
Mutta jos lähtökohtana ja työntekemisen perusperiaatteena ovat muut lähtökohdat tai intressit kuin sosiaalisen työn tekeminen
niin tulos on juuri sitä mitä esimerkiksi lastensuojelutyö suomessa on tällä hetkellä;
onko astiat lapsiperheessä oikeassa paikassa vai ei ja niin edelleen.
Voiko kukaan täysipäinen ja järkevä ihminen edes vitsimielessä väittää
että lastensuojelutyön tekeminen on
laeista ja lakien säätäjistä kiinni.
Kyllä nyt talentian väen pitäisi ihan itse
mennä peilin eteen kurkistelemaan
että näkyykö? n ä k y y k ö siellä ketään
inhmillistä ja ajattelevaa ihmistä!
YHTEISKUNTA
verorahojen kautta maksaa;
paskan jauhamisestako; että onko jollakulla perheellä kippo kaappi ojenuksessa
vai siitäkö saatte palkkanne
että koko ajan valitellaan
ettei ole rahaa tehdä yhtään mitään ....
kyllä veroja naksavana ihmisenä ja kovaa työtä tekevänä haluan maksamilleni veroille vähän toisenlaatuista ja -tasoista lastensuojelua suomeen!
Minulle on muuten veronmaksajana ihan sama
missä kukakin suomalainen lapsiperhe kippokuppejaan säilyttää!
Siihen ei todellakaan tarvita verovaroista kustantaa mitään yliopistokoulutuksen saanutta muijaa söpöttämään
kuinka niitä säilytetään tai tulisi säilyttää!
Eikä muuten verorahoista tarvitse kustantaa myöskään ainuttakaan kahvinkittaajaa
kenellekkään tai yhdellekään lapsiperheelle kotiin vanhempien ristiksi juttujaan höpöttämään.
Jos perheet tarvitsevat apua vaikkapa lastenhoitoon tai kotisiivoukseen
niin kodinhoitaja lapsiperheen osoitteeseen
ja kun työt on tehty
niin siitä sitten seuraavaan osoitteeseen.
Haihattelijat(perhetyöntekijä) hevonkuuseen
ja todelliset konkreettisen työn tekijät takaisin kuntiin ja kaupunkeihin
tekemään ja auttamaan lapsiperheitä.
Ja sisältää suoranaisen valheenkin. Eivät sossut noudata lakia, turha väittääkään. Käyttäytyvätkö kansanedustajatkin Talentian mielestä epäasiallisesti, koska ovat ihan ääneen tämän asian eduskunnan täysistunnossa todenneet? Eikö teidän omaan nenäänne haise ollenkaan tällaiset väitteet, että koko muu maailma on muuttunut kamalan epäasialliseksi, sossu vain omasta mielestään on oikein asiallisuuden huipentuma.
löyhkään tottuu niin, ettei sitä itse haista? Muut kyllä.
Eräänä päivänä edessäni käveli ilmeisesti avohuollossa oleva mielenterveyspotilas (käyttäytymisestään päätellen) joka haisi aivan hirveälle.
Ohikulkenut nuori pisti hänkin sormensa peittämään nenäänsä ettei haistaisi ja sanoi ääneen että "v... mee suihkuun" johon haisuli alkoi raivoamaan ettei hän haise yhtään millekään, onko nuoren hajuaisissa jotain vikaa.
Vartija poisti ko. tapauksen liikekeskuksesta.
Sama se on noilla omaan löyhkäänsä tottuneilla muutenkin, loukkaannutaan jos sanotaan asia niin kuin se on ja vaikka löyhkä ei omaan nenään tottumuksen vuoksi niin kävisikään, tietoisia kuitenkin ovat etteivät juuri "pesulla" käy?
itsensä tavallisen kansan yläpuolelle.
Mielivaltaiset ja sattumanvaraiset tulkinnat potilaista verhotaan tieteen valkoisena loistavaan kapuun, jonka läpi asiaa tuntemattomien katseet eivät ylety.
Psykiatreja pidetään ihmeiden tekijöinä, koska he käsittelevät abstraktia asiaa, psyykkeä, näkymätöntä mieltä, henkimaailman asioita. Nykyajan laillistettuja poppaukkoja suoraan sanottuna.
Ja heidän oikeutensa on joko olla hoitavinaan tai jättää hoitamatta, tilanteen mukaan. Onnistuminen on heille kunnia-asia, samoin kuin sossuillekin, joiden huostaanoton oikeus toteaa riittämättömin perustein tehdyksi. Sossut alkavat maineensa menettämisen pelossa keksiä uusia syitä huostaanotolle. Samoin löytyy psykiatreilta aina jokin hihasta vedetty peruste, joka tekee väärätkin valinnat oikeutetuksi. Jos ei muuta niin tieteen nimissä...