Kertokaa puu- ja sähkölämmitteisen saunan eroista. Edut ja haitat, kiitos.
Puu vastaan sähkö
Tee-se-itse-mies
91499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Puukiuas lämpenee puita polttamalla ja sähkökiuas vastuksia hehkuttamalla. Puukiukaasta saadaan helposti isot tehot, luokkaa 15kW ja yli. Siinäpä se suurin ero taitaa ollakin.
Puukiuas ei ole kovin työläs käyttää. Puut pesään ja tulet perään. Vajaan tunnin päästä saunomaan. Tuhkat pitää heitellä nurmikolle ja kukkapenkkiin silloin tällöin.
Suuremman tehon vuoksi kiviä on enemmän ja tämä tietysti vaikuttaa löylyihin suotuisasti. Enemmän kiviä -> kosteammat ja pidemmät löylyt. Kun lämpö kertyy kiviin, ei saunaa tarvitse lämmittää ikävän kuumaksi, joten saunassa viihtyy pidempään. Koska puut tarvitsevat palaakseen ilmaa, tehostaa puilla lämmitettävä myös ilmanvaihtoa. Korvausilman tarve pitää huomioida suunnittelussa. Ilmanvaihtokin on puusaunassa hieman erilainen.
Joku voi kokea puuhommat työlääksi mutta minulle se on mieluisa harrastus. Puut vaativat myös jonkin verran varastotilaa. Tuhkien tyhjennys ja piipun nuohous kuuluvat rutiineihin myös.
Nykyään on sähkökiukaita missä kivimassa on 60-120kg. Siinä jää moni puukiuas toiseksi...
Varaavissa sähkökiukaissa ja Ikissä on todellakin reilusti kiviä. Jossain tapauksessa jopa sähkökiukaiden pieneen tehoon nähden liikaakin. On eri asia kuumentaa suurta kivimäärää 6-10kW teholla, kuin 20kW teholla.
Ero on kuin yöllä ja päivällä. Puukiukaan lämpöiset ja kosteat löylyt ovat aivan eri maata sähkögrillin pistävien ja kuumien löylyjen kanssa. Tosin grillistäkin saa ihan siedettävät löylyt jos lämmitettäessä heittää silloin tällöin vettä kiukaalle. Onhan toki grilli nopeampi mutta... Itselläni on puukiuas (entisessä asunnossa grilli) mutta laitan joskus myös grillin vierelle koska puukiuas on aika hankala ajastaa.
Sähkäsaunasta saa samalla tavalla kosteat ja pehmeät löylyt jos kiuas on valittu oikein ja ilmastointi toimii. Toki näissä grilleissä kiviä ei niin paljon ole, joten ei pysty varastoimaan lämpöä samallatavalla kuin esim IKI tai varaavat. Eli ihan niin kuin puusaunassakin, niin lämmittäjästä on paljon kiinni minkälainen sauna siellä on. Kyllä puusaunankin saa kuumaksi ja kuivaksi jos haluaa. Sähkösaunaa ei kannata yli 70asteen edes lämmittää...
Suurin ero puu- ja sähkösaunan välillä on se tunnelma minkä puusauna tuo mukanaan. Eli lämmittelet saunaa ja on saunassa on oma tuoksunsa ja ihan irilainen tunnelma kuin sähkösaunassa. Myös se että monella on enemmän kokemusta huonosti rakennetuista ja tehdyistä sähkösaunasta kuin puusaunoista.
Tunnelma on todella kyllä puusaunassa aivan toista maata. Siinä on enemmän saunaa ja perinteitä.
Itsellä ollu sekä puu että sähkö ja puu on ehdottomasti parempi. Pehmeät, mukavat, halvat ja tunnelmalliset löylyt. Nyt on kylläkin sähkö, mutta jatkuvalämmitteinen Ratian Saunatonttu. Se on aika lähellä puukiuasta, koska kivien määrä on hirmuinen, muistaakseni n. 90 kg. Eli kohtuu pehmeät ja hyvät löylyt.
Jos et halua ylimääräistä hormia (=ylimääräisiä kuluja) mahdollisen takan lisäksi, saunan tulisi sijaita takan välittömässä läheisyydessä. Meillä sauna talon nurkassa ja takka-leivinuuni keskellä taloa, joten sähkökiuas järkeenkäypä ratkaisu. Tosin maltillisella lämmittämisellä myös sähkökiukaasta irtoaa makeat löylyt. Mutta puukiuas on puukiuas, siitä ei pääse yli eikä ympäri ;)