Onko älykkyydellä oikeasti mittaa?
Kuka määrittelee ÄO:n?
Mun ymmärtääkseni ÄO-testit kuvastavat lähinnä matemaattista lahjakkuutta / logiikkaa / avaruudellista hahmotuskykyä.
Onko älykkyys yliarvostettua? Onko ihminen onnellisempi, jos ei ymmärrä kaikkea?
Kehittääkö ihminen toista ominaisuutta, jos yksi on vajavainen?
Kuka määrittelee ÄO:n?
Mun ymmärtääkseni ÄO-testit kuvastavat lähinnä matemaattista lahjakkuutta / logiikkaa / avaruudellista hahmotuskykyä.
Onko älykkyys yliarvostettua? Onko ihminen onnellisempi, jos ei ymmärrä kaikkea?
Kehittääkö ihminen toista ominaisuutta, jos yksi on vajavainen?
Vastaukset 26
Vanhimmat
...älyllistä keskustelua tälle palstalle ;)
Ainakin Mensan testit on pelkkiä kuviopäättelyjä tai numeroita, tietty ne mittaa sitten vain sitä yhden tyyppistä. Ja älykkyyttä on niin pirun monenlaista, tunneälyäkin.
Liiasta älykkyydestä on pelkästään haittaa, ihmisestä tulee ÄO:n vanki ja ero nerouden ja hulluuden välillä on hiuksenhieno. Nerous aiheuttaa usein mielenterveysongelmia, ei tietty aina.
Mikään ei voita kunnon maalaisjärkeä, kokemusta ja näkemystä! Sillä pärjää mainiosti.
Just sitä.... :)
Nerous, viisaus, älykkyys on eri asioita. Hulluus on oma lajinsa, mutta kuka määrittelee hulluuden?
Voiko kaupunkilaisella olla maalaisjärkeä? ;P
Onko rasite olla suvun viisas / järkevä / älykäs?
...mun mielestä hulluuden määrittelee se salaa naisten sukkahousuja ja huulipunaa kotonaan käyttävä psykiatrian professori, tai siltä monesti tuntuu :D
se ei ole psykiatrian professori vaan naapurin transu. ;)
Älä usko sitä, montako punaa olet lainannut sille? ;P
...jos yritätte laittaa älykkyysosamäärältään korkealla olevat ihmiset tyhmien joukkoon, niin minä panen kyllä vastaan.
ÄO-testein korkealle mitatuttujen ihmisten looginen ajattelu näkyy heidän muussakin toiminnassaan.
On helppo painottaa maalaisjärjen käyttöä siinä vaiheessa, kun se todellinen järki loppuu, eikä ajatus enää kulje. Myönnän toki maalaisjärjen käytöstä olevan apua monessa asiassa!
Mä oon eri mieltä. Jos ihminen on erittäin älykäs, niin se ei kerro hänestä kaikkea.
Joku on ns. älykäs teoreettisesti, mutta käytännössä täys pölvästi.
Käytän esimerkkinä itseäni. Lukenut laajan matikan ja fysiikan. Täysin riippuvainen paperista ja kynästä. Ex-mieheni laski päässään aina kaiken mitä pyysi mua laskemaan ja nopeammin. Toisilla on kyky hahmottaa asioita, muut suunnittelee. Itse oon valitettavasti näitä "suunnittelijoita" ja mä tarvin aina kynän ja paperin.
vaikuttais siltä, että nuo termit sotkeentuvat monilla....
Olen joskus osallistunut ÄO testiin, en kyllä muista montako pistettä sain, sekin kai kertoo hoksottimistani jotain :O Ainakin itselläni kävi silloin mielessä, että vois reenata sitä testiä varten. Tai unohtaa.. saisinkohan enää samaa pistemäärää kun silloin ;)
Onko ihminen onnellisempi jos ei ymmärrä kaikkea? Hmm, vaikeaa.. en usko. Luulen että luonto suojaa meitä sillä tavalla, että jokaiselle on suotu yksi vahva alue. Eli jos olen matemaattisesti niin lahjakas että osaan huolestua sikasti maapallon hyvinvoinnista, mulle ei suoda niin paljon tunneälyä että ahdistun jälkeläisteni puolesta :)
Ja eikö sitä olla jopa pystytty todistamaan että jos jokin alue aivoista tuhoutuu, muut alueet pystyvät kompensoimaan sen.
...että jos käsi tekee sen, mitä aivo käskee -saumattomasti- on jo aika älykäs. Sitten voikin siilata tasoja kuka missäkin on älykäs, mutta yksi on älykäs tunteissa, yksi käden taitoa vaativissa toimissa, yksi sanallisesti jne.
Mensan testit ovat varmasti hyvät, mutta se kategorioi liikaa. Olisi kiinnostava tietää löytyykö joukosta vaikkapa add-ihmisiä, skitsofreenikkoja,sokeita jnejne. Siis sellaisia, jotka ovat älykkäitä ja testaaminen kaatuu vaikkapa epilepsiasta johtuvaan hetkelliseen poissaoloon tmv?
käy niin, että käsi on nopeampi kuin aivot. Esim, kun laitat käden kuumalle levylle. Tiedät, älykkäänä ihmisenä, mitä käy, ai ai polttaa, silti ehdit laittaa käden levylle.... eipä ole älykästä. Aivojen ja lihasten yhteistyö ei liene älykkyydestä kiinni. :DDDD
hoitajalle oli vain eduksi, jos ÄO oli samaa luokkaa kuin kengännumero.
Täydellä 'seijarilla' oleva ei sitä olisi jaksanutkaan.
lahjakkuus,--- pitäisi saada myös kehittää molempia.
Jahas,toinen hyvä kysymys,tuossa alla kysyttiin hyvästä elämästä.
Nyt meni älyn puolelle.
Siinäpä se,kuka määrittelee älykkyyden ja mitä se on.
Mun mielestä todellista älyykkyyttä on kyky oivaltaa ja ymmärtää elämää ja asioita syvältä ja laajalta kantilta.
Ja tajuta että ei loppuviimeksi ymmärrä paljoakaan.
Sekä mitä nöyrempi on elämän edessä sitä onnellisempi on.
Sanoo kotisykoloki töiden jälkeen.
"Ja tajuta että ei loppuviimeksi ymmärrä paljoakaan." Tämän kun ihmiset ymmärtäis. :)
toi kuvailemasi on jo enemmän viisautta kuin älykkyyttä. Viisaus on mun mielestä paljon arvokkaampaa kuin älykkyys. Älykkyys ei automaattisesti johda viisauteen. Viisautta voi taas saavuttaa ilman erityistä älykkyyttäkin, vaikkapa elämästä ja virheistä oppimalla.
- eeoo
sivistyneisyys...ei sekään ole automaattista, että opiskellut ja lukenut ihminen on sivistynyt.
Nerous ja hulluus ovat kaiketi aina kulkeneet käsi kädessä. Tai ainakin nerot ovat yleensä edellä aikaansa, jolloin muut pitävät heitä hulluina.:)
...olen tyytyväinen, jos huono, olen ehdottomasti valmis omaamaan "toisenlaista älykkyyttä"
Tottahan on, jotta erilaista fiksuutta on olemassa vaikka kuinka ja eri testit mittaa eri osa-alueita. Ja älykkyyden käyttäminen sitten on ihan eri asia.
Vaan kyllähän se mieltä hivelee, jos saa jossakin kunnon tuloksen :) Itse en ole mennyt mensan oikeisiin testeihin, vaikka mieli tekis, koska jos en sitten niitä läpäisis, niin loppuis tämä fiksuus :))))
Mensan testien suhteen. Mitäs, jos ei läpäisisikään? No sit nöyränä kotiin :D
Oikeesti asialla ei ole merkitystä. Mä vaan tykkään älytehtävistä, niin on tullut testejä tehtyä netissä.
Mulla oli vähän sama juttu, kun harkitsin autokouluun menoa ajaakseni C-kortin. Ajattelin, et apua, jos ne huomaa, etten osaa enää liikennesääntöjäkään ja ottavat vanhankin kortin pois. No, sain mä korttini ihan helpolla. :)
...on ja kiva noita testejä tehdä ja koettaa ratkoa tehtäviä.... mutta muuten olen tosi tumpelo, ainakin mitä tulee käsillä tekemiseen...
Toi mitä kirjoitit päässälaskusta... se on aika jännä, että kun sitä vaan sitkeästi koettaa, niin yllättäen alkaa saada aikaan samoja tuloksia kuin koneetkin... Mä olen vähän laiska koneella laskemaan, tai yritän liian nopsaan ja saan aikaan näpyttelyvirheitä.... joten koetan pärjätä päässä... Vaan ei ne aina ihan oikein mene nekään laskut :)))
normaaleja laskutoimituksia, mutta kun pitäisi laskea jotain, missä yksikin tuntematon vilahtaa, niin paperi ja kynä on kaivettava.
Näpyttelyvirheestä tuli mieleen yksi usein toistuva painajaiseni. Pitäisi soittaa jollekin, mutta aina näpytän kännyyn numeron väärin. Ja kyseessä on jonkun sortin hätätilanne ja sitten sitä hätääntyy eikä osaa sitäkään vähää näpytellä sitä kännyänsä.Onneks sit herää... :)
ei tosin mun juttuja ollenkaan, liikaa matemaattista hahmotusta vaativia.
http://www.iltasanomat.fi/pelit/mensa.asp
sain 12/15 oikein. :)
En tosin jaksanut kauan miettiä niitä, mitä en ratkaissut. *seli seli*
Muistaakseni tulos oli : Tervetuloa Mensan testeihin :DDDD
käytin aikaa tuhottomasti ja sain tuloksen 6/15.
Eikä mua toivotettu tervetulleeksi mihinkään...
...tietenkin...kun kaikki tuollaiset on just niitä mitä tekee mieli koettaa... Noita on kiva ratkoa...
Samanlaiset luvut sain muistaakseni....
jeopardia?
siellä oli pari toodella älikästä tjn
ja yleensäkin tietokilpailuissa on :=)
jotenkin ne kerää puoleensa älikkäitä ihnisiä jotka kuitenkin owat enemmistön mielestä tyhmiä?
hitaalla käytöksellään tjn
nakkikiosijonos ei wälttämättä ole etu jos tietää mitä suhteellisuus teoria tarkoittaa :=)
saa sillä pöllömmät niin pihal et ehtii wetästä jalat alta/alle :=)
on on älikkyys on yli arwostettua :=)
eikä kaikkeen edes sa wastauksia waikka kuinka toiwois tjn :=)
kyllä jos jokin ominaisuus on wajawainen toiset kehittywät sitäkin enemmän :=)
ja mie olen wienyt sen kehittämisen niin pitkälle että olen lähes täydellinen :=)
"waatimattomuuttani ajattelin wain ilmoittaa" :=)
hirwittääkin ajatella täydellistä ihnistä kuinka ylimielinen se olisi tjn
ja niitä muuten on :=)
tai luulewat olewansa :=)
kunnes aamuisin herääwät todellisuuteen :=)
Uskon, että jokin vajavaisuus antaa tilaa toisen ominaisuuden vahvistumiselle.
Fyysisesti heikko ihminen voi olla esim. henkisesti hyvin lahjakas.
Toivottavasti tämä on osa sitä "kauhun tasapainoa", joka pitää yksilön hengissä...
Ihan varmasti ihminen on onnellisempi, ellei hän osaa pelätä kaikkea sitä, mikä elämäämme uhkaa - jää tilaa pienille, yksinkertaisille perusasioille, joista onnellisuus lopulta aina koostuu!