Joitakin mielipiteitäni SubTV Juniorista:
1) On hienoa, että siellä näytetään myös vanhoja lastenohjelma. Mutta esimerkiksi Peukaloisen retket näkyy omalla televisiollani aivan kamalan näköisenä. Lisäksi dubbaus on vanha ja hirveä.
2) Vili Vilperi on loistava, mutta miksi helvetissä se piti dubata uudelleen? Se vanha dubbaus oli moninkertaisesti parempi. Pitäisikö minun maksaa uudesta Vilperistä, joka on dubattu surkeasti? Ennemmin katson vanhoja, paremmin dubattuja jaksoja nauhalta.
3) Muutenkin nuo dubbaukset eivät mitenkään yllä sinne 90-luvun tasolle.
4) Lapsetko haluavat nähdä piirrettyjä, jossa esiintyy teini-ikäisiä lyhythameisia tyttöjä? Ei näin.
5) Juontajat ottavat asiansa liiankin tosissaan
1) On hienoa, että siellä näytetään myös vanhoja lastenohjelma. Mutta esimerkiksi Peukaloisen retket näkyy omalla televisiollani aivan kamalan näköisenä. Lisäksi dubbaus on vanha ja hirveä.
2) Vili Vilperi on loistava, mutta miksi helvetissä se piti dubata uudelleen? Se vanha dubbaus oli moninkertaisesti parempi. Pitäisikö minun maksaa uudesta Vilperistä, joka on dubattu surkeasti? Ennemmin katson vanhoja, paremmin dubattuja jaksoja nauhalta.
3) Muutenkin nuo dubbaukset eivät mitenkään yllä sinne 90-luvun tasolle.
4) Lapsetko haluavat nähdä piirrettyjä, jossa esiintyy teini-ikäisiä lyhythameisia tyttöjä? Ei näin.
5) Juontajat ottavat asiansa liiankin tosissaan
Vastaukset 15
Vanhimmat
En ole katsonut kanavaa kuin satunnaisesti, mutta...
"On hienoa, että siellä näytetään myös vanhoja lastenohjelma. Mutta esimerkiksi Peukaloisen retket näkyy omalla televisiollani aivan kamalan näköisenä. Lisäksi dubbaus on vanha ja hirveä."
On tosiaan hyvä että noita klassikoita näytetään. Mutta tuosta dubista. Eikö se ole uusi? Eri kuin Ylellä. Kertoja on sama, Inkeri Wallenius (no en ole varma muistanko nimen oikein) mutta mun korvaani tuntuu siltä että hän on kertonut tarinan uudelleen. Nimittäin Hamsterin nimi on Juniorilla Rymy ja minä taas muistelen että Ylen jaksoissa Hamsterin nimi oli vain Hamsteri, ei sillä ollut mitään erillistä nimeä. Mutta en ole asiaa sen tarkemmin tutkinut, ihmetellyt vain.
"Vili Vilperi on loistava, mutta miksi helvetissä se piti dubata uudelleen? Se vanha dubbaus oli moninkertaisesti parempi. Pitäisikö minun maksaa uudesta Vilperistä, joka on dubattu surkeasti? Ennemmin katson vanhoja, paremmin dubattuja jaksoja nauhalta."
Hassua että nyt kaipaat vanhaa dubbia, kun taas Peukaloisen kohdalla sitä haukuit. No, minäkin tykkään Vilin Yle-dubista, en ole uutta (onneksi) kuullutkaan. Vanhaa dubbia ei ole voitu käyttää ilmeisesti siksi että kanava on vaihtunut. Miten maikkari nappaisi Ylen tekemän dubin? Ilmeisesti se ei onnistu.
"Lapsetko haluavat nähdä piirrettyjä, jossa esiintyy teini-ikäisiä lyhythameisia tyttöjä? Ei näin."
Ei todellakaan näin. Myyrää vaan koko päivän kestävänä maratonina! Lisäksi esim. Bratz on törkeän huonosti toteutettu. Ihan silmiin sattuu.
"Juontajat ottavat asiansa liiankin tosissaan"
Niinpä... Ei tiedä mitä pitäisi ajatella. Myötähäpeää? Kuvotusta? Itkua? Naurua? En sitten tiedä mitä lapset tykkää.
Jos kanava ei olisi maksullinen niin tulisi kyllä katsottua. Olisin ihan tv:n orja.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. En ole varma onko Peukaloisen dubbaus uusi. Ilmeisesti se on jos kerran YLE:n dubbia ei ole käytössä.
Lähinnä tarkoitin kuitenkin, että tuo yhden ihmisen lukeminen päälle on näinä päivinä aika epätoivoinen dubbaus, vaikka eihän lapset sitä ymmärrä. Hienoa kuitenkin, että tarinalle on saatu sama kertoja. On kuitenkin varmaan ollut aika puuduttavaa kertoa koko sama pitkä tarina uudelleen?
Olisi kiva saada varmistus tuosta Peukaloisten dubista. Kun "todisteita" on molempiin suuntiin.
UUSI DUBBI
-Hamsterin nimi
-Vanha dubbi oli Ylen, onko Maikkari saanut sen käyttöönsä. Ainakaan Vili Vilperin kohdalla näin ei käynyt.
VANHA DUBBI
-Sama kertoja
-Todellakin olisi varmaan puuduttavaa kertoa homma uudelleen.
-Miksi käyttää "vanhaa" yksi-kertoja tyyliä?
-Miksi taustalta ei ole poistettu saksan kielistä dubbia joka kuuluu suomidubin läpi (Eikö näin ole Juniorillakin? En ole kyllä ihan varma...)
Sehän on makuasia ja ehkä tottumiskysymys tykkääkö yhden kertojan dubeista. Itse tiedän monta sarjaa jossa homma toimii hyvin: Peukaloinen, Tao Tao, Pörri Orava (Inkeri Wallenius) Nalle Luppakorva ja Tohtori Sykerö (Heikki Määttänen)
Minua ei myöskään haittaa se että saksan/englannin/tms. dubbi kuuluu läpi. Siitä tulee sellainen hauska fiilis, että se on hahmojen, vaikkapa Oravan Seikkailuissa Oravinen omaa kieltä, jonka sitten kertoja meille suomentaa. :) En tiedä tajusiko tästä mitä ajan takaa.
No olihan täällä joku, joka oli huomanut tuon uuden dubin. Jes jes. Uusi se on. Yle ei ole antanut oikeuksia käyttää omaansa. Mutta oletteko te kuulleet niitä PVP-voicen tuotoksia? Jos olette, niin ymmärrätte, että ihan hyvä vaan, että päädyttiin tekemään tuolla vanhalla Inkeri Walleniuksen äänellä saman tyylinen dub.
Se on kuitenkin surkeampi. Totta on muuten tuo Hamsterin nimen vaihtaminen. Tuossa alla käynkin läpi uuden dubin heikkoja kohtia toisessa viestissä.
mielestäni piirretyt ihan ok välillä mutta kaipaisi kyllä ihan muuta ohjelmistoa - kunnon lastenohjelmaa jossa opetuksellistakin taustaa...
...suomentajia suomentamassa suurinta osaa Juniorin ohjelmista. Tätä on nähty kaikkissa kanavien lastenohjelmissa sekä elokuvissa. (1&2)
Sitten tämä lyhythameisuus...........................EI SOVI LASTENKANAVIEN LAATUUN! Seksikkyyys lisäntyy näköjään lasten mailmassa...(4)
Ei tosiaan yllä 1990-luvun tasolle (3)
Siltä vaikuttaa noitten opetus asioitten puolella... (5)
Minusta on törkeää että tätä "vauva-tv:tä" näytetään päivällä 9.40-14.00!!! Kotiäitinä olin toivonut että kanavalta näytetään lasten ohjelmia koko ajan. En siis siksi että lapset niitä katsoisivat (lapseni on alle 2v eivätkä kiinnostuneita tv:stä vielä ollenkaan) vaan siksi että tykkään että tv on päällä ja sieltä tulee järkevää ohjelmaa vaikken sitä koko ajan katsokaan. Mielestäni tähän asiaan pitää saada muutos koska kanava kuitenkin on maksullinen ja rahoille täytyy saada vastinetta!
Vauva-TV on pelkästään ohjelmien välistä täytettä, jota MTV3 tuottaa lähes ilmaiseksi. Törkeää on se, että MTV3 pyörittää sitä maksullisen TV-kanavan ohjelma-aikana.
Peukaloisen Retket -sarjan dubbaus ei ole se sama vanha. Siihen omistaa oikeudet YLE, eikä niitä ole saatu Juniorille valitettavasti. Siksi onkin päädytty tekemään uusi dubbaus matkimalla vanhaa tyyliä. Olenko tosiaankin ainoa joka tämän on huomannut?
Uuteen dubbaukseen on ONNEKSI kuitenkin palkattu edes sama kertoja kuin mikä vanhassakin oli, mutta suomennos ja teksti ovat kirjallisesti erittäin paljon köyhempiä. Myös äänen kompressoinnista huomaa heti, että uutta tuotantoa.
Esimerkiksi uudessa ei kuulla tämmöistä tekstiä mitä vanhassa oli: "Tuntui kuin aallot olisivat kilpailleet siitä, kuka osasi hurjimmin vaahdota, kuka pahimmin pauhata".
Lisäksi uudessa se dubbaus on kokoajan päällä, mikä on tosi raskasta. Kun taas vanhassa ei kaikkea oltu yritetty suomentaa vaan saattoi olla pitkiä pätkiä, jolloin vain fiilisteltiin ja saksankielinen teksti kuului, eikä mitään yritetty Suomentaa.
Näiden rahastuskanavien olemassaolo ei ole mitenkään haitannut minua, mutta nyt MTV3 teki viimeisen tempun! Yksi pitkäaikaisista suosikkisarjoistani, "Dexter's Laboratory" tulee SubTV Juniorille! :( Cartoon Network näyttää kyseistä ohjelmaa, mutta jättää jaksoja välistä, ei esitä lopputekstejä jne. ja tietysti surkea rahastuskanava tulee näyttämään. Vihaan MTV3:a enkä katso kanavaa enää ikinä jos Dexter ei tule MTV3:lle. Boikotti käyntiin!
Alkavat näyttää siellä Pinky & The Brainia(Äly jä Väläys:/) ja Freakazoidia(Bittipää:\). Hankin digiboxin vain koska Subilta tuli Animaaniset(Teoreettisena fanina olen helposti johdateltavissa). Mutta enää en halua joutua tuohon rahastukseen. Boikotti alkakoon, jos ei Warnerin piirrettyjä aleta näyttää maksuttomalla kanavalla!
Minäkin niin haluaisin animaaniset telkkariin =,(
1. Dubbaus sukkaa, mutta on kyllä piirrosjälki ihan hienoa...
2. Vilin uusi dubbaus kuulostaa siltä, että kasa ääninäyttelijöitä on vain vedetty jostain kadulta. Vanha rokkaa, uusi ei.
3. Kamalaa se uusi dubbi. Pissikset näyttelee kaiken.
4. Ei ehkä alle 10 vuotiaat niinkään winxiä, olen huomannut että se on suositumpi isompien keskuudessa. Eniten faneja on 11-15 vuoden ikärajalla... Bratz on kuitenkin kamala esimerkki: on siellä muutama kerta vilahtanut sana 'sexy' tai 'hotti'... bratz pitäisi lakkautaa kokonaan...
5. Juontajat on ärsyttäviä kikattajia, ylipirteää esittämistä.
Siis subtv juniorin dubbaukset näissä lastenohjelmissa [esim peukaloisen retket] ovat nimenomaan uudet dubbaukset, vanhat on säilytetty muutamaa lukuunottamatta dvd:lle. Olin hajota kun ostin Peukaloisen retket ensimmäisen dvd-boksin ja katsoin viimeisen levyn jaksoja. Aivan järkyttävää! Itselläni on joitakin jaksoja 90-luvulta nauhotettuna ja muistan kyllä tasantarkkaan mitä niissä puhuttiin ja mitä ei puhuttu, ei auta vaikka kertojan ääni onkin sama. Hamsteri oli pistetty sanomaan jotain niin aneemista mikä ei liittynyt mitenkään kyseessä olevaan aiheeseen, en ymmärrä minkä helevetin takia.
Itse toivoisin Pörri oravaa uudestaan telkkariin [tietysti vielä parempaa dvd:lle]
Mie myös toivoisin Pörriä takas telkkariin, sarjan nimi oli Oravan seikkailut. Koetin Yleltä kysellä jokunen aika sitten onko kyseistä sarjaa suunniteltu näytettäväksi lähiaikoina, mutta eivätpä vastanneet. Kattovat vaan osan viesteistä siel läpi niin et Alfredejen duppauksiakin kysellessä taisin lähettää niille aika monta viestiä ennen kun vastasivat, kolme kuukautta niillä meni aikaa vastata. Pitänee alkaa taas pommittaa niitä ja jatkaa kyselyä tosta Oravan seikkailusta, vaikka en usko et meinaavat näyttää, mut toivotaan silti...