Koraanin, Hadithin ja Siran suhde

...tarpeeksi selkeästi. Ymmärrykseni on, että valtaosa maailman muslimeista, tai ainakin "oikeaoppisista/todellisista" sellaisista tekee näin. Pitääkö tämä sinun mielestäsi paikkansa? (Tai totta kai muutkin saavat vapaasti kommentoida...)

Entä miten muut muslimit suhtautuvat sellaiseen muslimiin, joka antaa ymmärtää, ettei lue haditheja koskaan, ei noudata niiden käskyjä, ja vähät välittää niistä?

Dhimmi kirjoitti:

...tarpeeksi selkeästi. Ymmärrykseni on, että valtaosa maailman muslimeista, tai ainakin "oikeaoppisista/todellisista" sellaisista tekee näin. Pitääkö tämä sinun mielestäsi paikkansa? (Tai totta kai muutkin saavat vapaasti kommentoida...)

Entä miten muut muslimit suhtautuvat sellaiseen muslimiin, joka antaa ymmärtää, ettei lue haditheja koskaan, ei noudata niiden käskyjä, ja vähät välittää niistä?

Lue lisää

Ymmarryksesi on taysin oikea. Oikea Islam loytyy haditeista, siis tapa elaa muslimina, tapa yllapitaa uskontoaan.
Oudoksun naita muslimeja jotka ovat sita mielta, etta haditheja ei pitaisi lukea lainkaan. Tama joukkio on juuri niita fundamenttalisteja ja aaripaan edustajia.

Dhimmi kirjoitti:

...tarpeeksi selkeästi. Ymmärrykseni on, että valtaosa maailman muslimeista, tai ainakin "oikeaoppisista/todellisista" sellaisista tekee näin. Pitääkö tämä sinun mielestäsi paikkansa? (Tai totta kai muutkin saavat vapaasti kommentoida...)

Entä miten muut muslimit suhtautuvat sellaiseen muslimiin, joka antaa ymmärtää, ettei lue haditheja koskaan, ei noudata niiden käskyjä, ja vähät välittää niistä?

Lue lisää

Hadithit eivät ole Jumalan ilmoitusta, eivät ole koskaan olleet. Ne ovat oman aikansa opetuksia ja puhdasta ihmisen keksimää alusta loppuun asti. Niitä on aivan turha ja järjetöntä noudattaa, koska ne ovat aivan toisenlaisen kulttuurin ja yhteiskunnan ilmentymää.

Hadithiin vetoaminen vie pohjan ja uskottavuuden koko islamilta. Ihmisen on tarkoitus käyttää omia aivoja, tervettä järkeä ja tiedettä jonkun kehittelemän perimätiedon sijaan.

Mikäli Koraani tuntuu edelleen vaikeaselkoiselta, kannattaa aukaista silmät ja luopua sen jumalallisuudesta. Historiallinen lähestymistapa inhimillisine vaiheineen edistää parhaiten Koraanin ymärtämystä. Se selittää teoksen ihmeellisimmätkin kohdat parhaiten ja uskottavammin - kuin viittaaminen 200 vuotta nuorempiin muiden tekemiin lisäyksiin ja kommentteihin.

Mikäli Koraani olisi Jumalan ilmoittama, se olisi taatusti helpompi ymmärtäää. Vaikeudet todistavat ihmisen taas olleen asialla, koska ihminen osaa monimutkaistaa yksinkertaisiakin asioita. Sama koskee muuten Raamattuakin. Se on MOT.

Voipi olla hieman asian sivusta, mutta keitä ovat
nämä ns. oppineet. Onko olemassa joku sertifikaatiojärjestelmä tai yhtenäinen tasokoe näille oppineille? Vai voiko kuka tahansa julistautua oppineeksi? Täytyykö jonkun suositella jotakuta oppineeksi?

Ovatko kaikki oppineet samaa mieltä asioista?

Kuka on kaikkein oppinein nykyään islamin piirissä?

Pasi Toivonen kirjoitti:

Hadithit eivät ole Jumalan ilmoitusta, eivät ole koskaan olleet. Ne ovat oman aikansa opetuksia ja puhdasta ihmisen keksimää alusta loppuun asti. Niitä on aivan turha ja järjetöntä noudattaa, koska ne ovat aivan toisenlaisen kulttuurin ja yhteiskunnan ilmentymää.

Hadithiin vetoaminen vie pohjan ja uskottavuuden koko islamilta. Ihmisen on tarkoitus käyttää omia aivoja, tervettä järkeä ja tiedettä jonkun kehittelemän perimätiedon sijaan.

Mikäli Koraani tuntuu edelleen vaikeaselkoiselta, kannattaa aukaista silmät ja luopua sen jumalallisuudesta. Historiallinen lähestymistapa inhimillisine vaiheineen edistää parhaiten Koraanin ymärtämystä. Se selittää teoksen ihmeellisimmätkin kohdat parhaiten ja uskottavammin - kuin viittaaminen 200 vuotta nuorempiin muiden tekemiin lisäyksiin ja kommentteihin.

Mikäli Koraani olisi Jumalan ilmoittama, se olisi taatusti helpompi ymmärtäää. Vaikeudet todistavat ihmisen taas olleen asialla, koska ihminen osaa monimutkaistaa yksinkertaisiakin asioita. Sama koskee muuten Raamattuakin. Se on MOT.

Lue lisää

Mista moisen repaisit. Onko joku jossain joskus sinulle vaittanyt hadithien olevan Jumalan ilmoituksia.
Hadithit ovat nimenomaan ja ainoastaan perimatietoa, tapoja toimia tietyssa tilanteessa, tapoja tulkita.

Ihmisen keksimia juttuja ne EI ole. Vahvojen hadithien teksteilla on katkeamaton todistajaketju itse tapahtumaan asti. Siis oli silloin kun kyseinen hadith on kirjoitettu ylos.

Miten niin jarjetonta noudattaa. Hadithit pitavat sisallaan sen tietouden tavoista joita on oikein noudattaa. Ne ovat juuri niita opetuksia joita muslimin tulisikin noudattaa.

""Hadithiin vetoaminen vie pohjan ja uskottavuuden koko islamilta. Ihmisen on tarkoitus käyttää omia aivoja, tervettä järkeä ja tiedettä jonkun kehittelemän perimätiedon sijaan. ""

Miten perustelet kyseisen vaitteesi. Juuri haditheissa on Islamilaisuuden pohja. Juuri haditheista on kotoisin muslimin kayttaytymis mallit tavat tehda paivittaisi ja arkisiakin asioita. Perehdy asiaan ennenkuin julistat.

Koraani on todella helppotajuinen ja yksinkertainen ymmartaa, kun vain haluaa. Jos mina alkaisin nyt lukemaan vaikka budhalaisaten pyhia kirjoituksia veikkaisin minulla olevan todellisia vaikeuksia ymmartaa. Muslimina Koraani on minulle todella helppo lukuista ja helppoa ymmarrettavaa.
Silla etta se on sinulle ei-muslimina vaikeasti ymmarrettavaa, loytyy selitys juuri siita etta et ole muslimi.

offtopic....... kirjoitti:

Voipi olla hieman asian sivusta, mutta keitä ovat
nämä ns. oppineet. Onko olemassa joku sertifikaatiojärjestelmä tai yhtenäinen tasokoe näille oppineille? Vai voiko kuka tahansa julistautua oppineeksi? Täytyykö jonkun suositella jotakuta oppineeksi?

Ovatko kaikki oppineet samaa mieltä asioista?

Kuka on kaikkein oppinein nykyään islamin piirissä?

Lue lisää

parisataa vuotta Muhammedin jälkeen ja ne ovat niin ristiriitaisia keskenään, että niitä on mahdotonta noudattaa.
Koraani ei mainitse sanaakaan haditheista. Jos ne
olisi tarkoitettu Jumalalliseksi ilmoitukseksi, niin kyllä kait Koraani sanoisi niistä jotain.
Eri islamin oppisuunnilla on omat, erilaiset hadithit joten Koraanin ristiriidat heijastuvat
näissäkin.
Useimmat puolueettomat tukijat ovat sitä mieltä,
että ne ovat lähinnä satua.

ovat syntyneet kirjoitti:

parisataa vuotta Muhammedin jälkeen ja ne ovat niin ristiriitaisia keskenään, että niitä on mahdotonta noudattaa.
Koraani ei mainitse sanaakaan haditheista. Jos ne
olisi tarkoitettu Jumalalliseksi ilmoitukseksi, niin kyllä kait Koraani sanoisi niistä jotain.
Eri islamin oppisuunnilla on omat, erilaiset hadithit joten Koraanin ristiriidat heijastuvat
näissäkin.
Useimmat puolueettomat tukijat ovat sitä mieltä,
että ne ovat lähinnä satua.

Lue lisää

Juuri näin. Muslimit itsekin myöntävät, että hadithit eivät ole Jumalan ilmoitusta. Mikäli ne eivät ole Jumalalta, niitä ei tarvitse todellakaan noudattaa. Ihmisenkö oppeja muslimit noudattavatkin eikä Jumalan? Oho! Kaiken piti olla juuri toisin päin! Minusta on aika olla historiallisesti ja älyllisesti rehellinen myös islamin keskuudessa ja siksi olen päivittänyt myös sen opetukset nykyaaikaan. Äly hoi, älä jätäH, tekisin mieleni sanoa tässä kohtaa.

Hadithit ovat ihmisen keksiminä asioita aivan toiselta vuosituhannelta. On kestämätönä ja hölmöä vaatia niiden noudattamista, kun ne eivät ole mitään Jumalan ajatonta sanaa ja viisautta.

Pasi Toivonen kirjoitti:

Juuri näin. Muslimit itsekin myöntävät, että hadithit eivät ole Jumalan ilmoitusta. Mikäli ne eivät ole Jumalalta, niitä ei tarvitse todellakaan noudattaa. Ihmisenkö oppeja muslimit noudattavatkin eikä Jumalan? Oho! Kaiken piti olla juuri toisin päin! Minusta on aika olla historiallisesti ja älyllisesti rehellinen myös islamin keskuudessa ja siksi olen päivittänyt myös sen opetukset nykyaaikaan. Äly hoi, älä jätäH, tekisin mieleni sanoa tässä kohtaa.

Hadithit ovat ihmisen keksiminä asioita aivan toiselta vuosituhannelta. On kestämätönä ja hölmöä vaatia niiden noudattamista, kun ne eivät ole mitään Jumalan ajatonta sanaa ja viisautta.

Lue lisää

Toki haditheissa voi olla paljon myös kannatamisen arvoista tämän päivän kannalta, mutta kaikki pitää arvioida terveen järjen ja nykytiedon valossa eikä noudattaa sokeasti. Sokea uskon johtaa mielivaltaan ja ihmisyyden loukkauksiin.

Pasi Toivonen kirjoitti:

Juuri näin. Muslimit itsekin myöntävät, että hadithit eivät ole Jumalan ilmoitusta. Mikäli ne eivät ole Jumalalta, niitä ei tarvitse todellakaan noudattaa. Ihmisenkö oppeja muslimit noudattavatkin eikä Jumalan? Oho! Kaiken piti olla juuri toisin päin! Minusta on aika olla historiallisesti ja älyllisesti rehellinen myös islamin keskuudessa ja siksi olen päivittänyt myös sen opetukset nykyaaikaan. Äly hoi, älä jätäH, tekisin mieleni sanoa tässä kohtaa.

Hadithit ovat ihmisen keksiminä asioita aivan toiselta vuosituhannelta. On kestämätönä ja hölmöä vaatia niiden noudattamista, kun ne eivät ole mitään Jumalan ajatonta sanaa ja viisautta.

Lue lisää

ymmartaa.

""Juuri näin. Muslimit itsekin myöntävät, että hadithit eivät ole Jumalan ilmoitusta. Mikäli ne eivät ole Jumalalta, niitä ei tarvitse todellakaan noudattaa. Ihmisenkö oppeja muslimit noudattavatkin eikä Jumalan? Oho! Kaiken piti olla juuri toisin päin! Minusta on aika olla historiallisesti ja älyllisesti rehellinen myös islamin keskuudessa ja siksi olen päivittänyt myös sen opetukset nykyaaikaan. Äly hoi, älä jätäH, tekisin mieleni sanoa tässä kohtaa. """

Kukaan ei ole koskaan kai vaittanyt ei sinulle eika varmasti kenellekkaan muullekkaan hadithien olevan Jumalan ilmoitus. Ihan niinkuin sanotaan hadith on perinnekokoelma.piste. Onko tanma nyt oikeasti vaikea ymmartaa. Perinnekokoelma ei ymmartaakseni ole sama asia kuin Jumailan ilmoitus........

Hadithit ovat juuri ne kirjoitukset mitka ohjaavat muslimia kuinka kayttayttya ja miten suorittaa paivittaisia uskontoon ja elamaan liittyvia ruutineja. Ei pitaisi olle vaikea ymmartaa tatakaan. Ja juuri nama kirjoitukset Koraanin lisaksi tekevat ihmisesta muslimin.

Toinen asia mita sinun tuntuu olevan vaikea ymmartaa. Sinun marian tunnustuksella tai muillakaan yritelmillasi ei ole muslimien keskuudessa minkaanlaista painoarvoa.

""Hadithit ovat ihmisen keksiminä asioita aivan toiselta vuosituhannelta. On kestämätönä ja hölmöä vaatia niiden noudattamista, kun ne eivät ole mitään Jumalan ajatonta sanaa ja viisautta.""

On kestamatonta ja HOLMOA ettet sina pysty millaan ymmartamaan tosiasioita. Mita tarkoitat "aivan toisella vuosituhannella" lausahduksellasi??

Pitaisiko niiden olla Jumalan ajatonta sanomaa, etta muslimit saisi niita noudattaa?? Ja jos noudattaa niinkuin mina niin mina olen holmo??

Taitaa viestittely katketa nyt tahan, en ole tottunut keskustelemaan vahamielisten kanssa....

nyt on niin vaikea kirjoitti:

ymmartaa.

""Juuri näin. Muslimit itsekin myöntävät, että hadithit eivät ole Jumalan ilmoitusta. Mikäli ne eivät ole Jumalalta, niitä ei tarvitse todellakaan noudattaa. Ihmisenkö oppeja muslimit noudattavatkin eikä Jumalan? Oho! Kaiken piti olla juuri toisin päin! Minusta on aika olla historiallisesti ja älyllisesti rehellinen myös islamin keskuudessa ja siksi olen päivittänyt myös sen opetukset nykyaaikaan. Äly hoi, älä jätäH, tekisin mieleni sanoa tässä kohtaa. """

Kukaan ei ole koskaan kai vaittanyt ei sinulle eika varmasti kenellekkaan muullekkaan hadithien olevan Jumalan ilmoitus. Ihan niinkuin sanotaan hadith on perinnekokoelma.piste. Onko tanma nyt oikeasti vaikea ymmartaa. Perinnekokoelma ei ymmartaakseni ole sama asia kuin Jumailan ilmoitus........

Hadithit ovat juuri ne kirjoitukset mitka ohjaavat muslimia kuinka kayttayttya ja miten suorittaa paivittaisia uskontoon ja elamaan liittyvia ruutineja. Ei pitaisi olle vaikea ymmartaa tatakaan. Ja juuri nama kirjoitukset Koraanin lisaksi tekevat ihmisesta muslimin.

Toinen asia mita sinun tuntuu olevan vaikea ymmartaa. Sinun marian tunnustuksella tai muillakaan yritelmillasi ei ole muslimien keskuudessa minkaanlaista painoarvoa.

""Hadithit ovat ihmisen keksiminä asioita aivan toiselta vuosituhannelta. On kestämätönä ja hölmöä vaatia niiden noudattamista, kun ne eivät ole mitään Jumalan ajatonta sanaa ja viisautta.""

On kestamatonta ja HOLMOA ettet sina pysty millaan ymmartamaan tosiasioita. Mita tarkoitat "aivan toisella vuosituhannella" lausahduksellasi??

Pitaisiko niiden olla Jumalan ajatonta sanomaa, etta muslimit saisi niita noudattaa?? Ja jos noudattaa niinkuin mina niin mina olen holmo??

Taitaa viestittely katketa nyt tahan, en ole tottunut keskustelemaan vahamielisten kanssa....

Lue lisää

Minusta kenenkään ei pitäisi noudattaa noin 1200 vuotta vanhoja ihmisen keksimiä elämäntapaohjeita. Sellainen ei ole järkevää. Kun hadithit eivät ole Jumalan sanaa, ne pitäisi ymmärtää oman aikansa inhimillisinä ohjeina. Yhtä järkevää olisi vaatia ihmisiä noudattamaan ikivanhoja maya-intiaanien tai viktoriaanisen Englannin elämäntapaohjeita.

Mieluummin odottaisi muslimien noudattavan yleisiä humanistisia arvoja, joita aito ja oikea Jumalakin kannattaisi. Jokainen eläköön miten haluaa, mutta sallikoon muille vapauden kulkea omia teitään. Mikäli haluat pitää hadithista kiinni, pidä pois, mutta minusta on kyseenalaista kuuluttaa sellaisen kuuluvan islamiin. Se ei pidä paikkaansa, koska Jumala ei hadithia ole antanut, vaan ihminen on keksinyt ne itse.

Pasi Toivonen kirjoitti:

Minusta kenenkään ei pitäisi noudattaa noin 1200 vuotta vanhoja ihmisen keksimiä elämäntapaohjeita. Sellainen ei ole järkevää. Kun hadithit eivät ole Jumalan sanaa, ne pitäisi ymmärtää oman aikansa inhimillisinä ohjeina. Yhtä järkevää olisi vaatia ihmisiä noudattamaan ikivanhoja maya-intiaanien tai viktoriaanisen Englannin elämäntapaohjeita.

Mieluummin odottaisi muslimien noudattavan yleisiä humanistisia arvoja, joita aito ja oikea Jumalakin kannattaisi. Jokainen eläköön miten haluaa, mutta sallikoon muille vapauden kulkea omia teitään. Mikäli haluat pitää hadithista kiinni, pidä pois, mutta minusta on kyseenalaista kuuluttaa sellaisen kuuluvan islamiin. Se ei pidä paikkaansa, koska Jumala ei hadithia ole antanut, vaan ihminen on keksinyt ne itse.

Lue lisää

Uskontojen perustajat ja kannattajat ovat aina muodostaneet omia näkemyksiään Jumalasta ja hänen kuvitellusta sanomastaan. Muslimit voivat toki pitää Jumalan mielen mukaisina hadithia, mutta mielestäni kritiikkiä pitäisi myös olla valmis kuuntelemaan. Ihmisten käsityksiä Jumalasta ja hänen sanomastaan tulee arvioida terveen järjen ja tieteen valossa. Muutoin me uskoisimme vielä vaikka minkälaisiin metsän keijuihin ja tonttuihin sekä verikostoon. Ihmiset 1400 vuotta sitten eivät vielä tunteneet tämän päivän yhteiskuntaa eivätkä voineet tietää, mikä meille olisi nyt hyväksi tai haitaksi nyti. Jokainen opettaja on oman aikansa lapsi ja tulkki.

Pasi Toivonen kirjoitti:

Uskontojen perustajat ja kannattajat ovat aina muodostaneet omia näkemyksiään Jumalasta ja hänen kuvitellusta sanomastaan. Muslimit voivat toki pitää Jumalan mielen mukaisina hadithia, mutta mielestäni kritiikkiä pitäisi myös olla valmis kuuntelemaan. Ihmisten käsityksiä Jumalasta ja hänen sanomastaan tulee arvioida terveen järjen ja tieteen valossa. Muutoin me uskoisimme vielä vaikka minkälaisiin metsän keijuihin ja tonttuihin sekä verikostoon. Ihmiset 1400 vuotta sitten eivät vielä tunteneet tämän päivän yhteiskuntaa eivätkä voineet tietää, mikä meille olisi nyt hyväksi tai haitaksi nyti. Jokainen opettaja on oman aikansa lapsi ja tulkki.

Lue lisää

Kaikki mitä kerrotte Jumalasta on valhetta.

ystävät...................... kirjoitti:

Kaikki mitä kerrotte Jumalasta on valhetta.

Mielestäni näin ei voi sanoa. Et voi todistaa, että kaikki puheet jumaluudesta olisivat valhetta. Kukaan ei voi todistaa omaa tulkintaansa oikeaksi tieteellisin metodein. Todistaminen olisi varmaa, jos joku ihminen pääsisi käymään taivaassa kuoleman jälkeen ja jos tämä sama ihminen tulisi takaisin kertomaan, miten asiat oikeasti olivat. Kukaan kuollut ihminen ei ole tätä tehnyt vielä. Havaintoihin perustuvat kokeet ovat mahdottomia tässä asiassa kenties.

Niinpä uskonnolliset näkemykset ovat ainakin toistaiseksi mielekkäitä ja tarkoituksenmukaisia. Emme tiedä varmuudella niiden totuusarvoa. Sitä en tiedä, kuolevatko uskonnot joskus tulevaisuudessa. Ehkä, ehkä ei, mutta toivottavasti ainakin päivittyisivät sisällöltään. Sen puolesta minä taistelen!

Olen monta kertaa sanonut, että rakkaudesta totuus tunnetaan. Tähän on ehkä parasta lisätä vielä, että myös järkevyydestä. Jumala ei ole hullu tai ehkä hän haluaakin toimia epäloogisesti tehdäkseen tyhmäksi ihmisen järkeilyn ja viisauden. Onhan tämäkin yksi vaihtoehto. Apostili Paavali puhuu muuten tällaisesta ratkaisusta kirjeissään Raamatussa.

Eri uskontojen sisältöä ja kehitystä voidaan tutkia ja arvioida, miten uskottavaa, johdonmukaista, järkevää tai humanistista se on ollut ja millaisten vaiheiden kautta ihmiset ovat kokeneet kaiken syntyneen ja kehittyneen.

kaulahuivifin kirjoitti:

Mielestäni näin ei voi sanoa. Et voi todistaa, että kaikki puheet jumaluudesta olisivat valhetta. Kukaan ei voi todistaa omaa tulkintaansa oikeaksi tieteellisin metodein. Todistaminen olisi varmaa, jos joku ihminen pääsisi käymään taivaassa kuoleman jälkeen ja jos tämä sama ihminen tulisi takaisin kertomaan, miten asiat oikeasti olivat. Kukaan kuollut ihminen ei ole tätä tehnyt vielä. Havaintoihin perustuvat kokeet ovat mahdottomia tässä asiassa kenties.

Niinpä uskonnolliset näkemykset ovat ainakin toistaiseksi mielekkäitä ja tarkoituksenmukaisia. Emme tiedä varmuudella niiden totuusarvoa. Sitä en tiedä, kuolevatko uskonnot joskus tulevaisuudessa. Ehkä, ehkä ei, mutta toivottavasti ainakin päivittyisivät sisällöltään. Sen puolesta minä taistelen!

Olen monta kertaa sanonut, että rakkaudesta totuus tunnetaan. Tähän on ehkä parasta lisätä vielä, että myös järkevyydestä. Jumala ei ole hullu tai ehkä hän haluaakin toimia epäloogisesti tehdäkseen tyhmäksi ihmisen järkeilyn ja viisauden. Onhan tämäkin yksi vaihtoehto. Apostili Paavali puhuu muuten tällaisesta ratkaisusta kirjeissään Raamatussa.

Eri uskontojen sisältöä ja kehitystä voidaan tutkia ja arvioida, miten uskottavaa, johdonmukaista, järkevää tai humanistista se on ollut ja millaisten vaiheiden kautta ihmiset ovat kokeneet kaiken syntyneen ja kehittyneen.

Lue lisää

"Olen monta kertaa sanonut, että rakkaudesta totuus tunnetaan."

Olen samaa mieltä. Olen kysellyt, ja kysyn edelleenkin, mitä Koraani kertoo rakkaudesta? Siis RAKKAUDESTA.
Mitä alkuperäinen arabiankielinen teksti (Koraani) mainitsee rakkaudesta?
Tiedätkö sinä?

pseudonyymi. kirjoitti:

"Olen monta kertaa sanonut, että rakkaudesta totuus tunnetaan."

Olen samaa mieltä. Olen kysellyt, ja kysyn edelleenkin, mitä Koraani kertoo rakkaudesta? Siis RAKKAUDESTA.
Mitä alkuperäinen arabiankielinen teksti (Koraani) mainitsee rakkaudesta?
Tiedätkö sinä?

Lue lisää

Koraani puhuu lähimmäisenrakkaudesta minusta hyvin puutteellisesti. Miesten pitäminen naisten esimiehinä, orjuuden ja verikoston hyväksyminen sekä kuukautisia potevan naisen vieroksuminen sekä väkivallan käytön salliminen epäuskoisia vastaan ovat selkeässä ristiriidassa rakkauden kanssa.

Hadithin tekemä ihmisten luokittelu saastaisiin ja ei-saastaisiin sekä islamista luopuvien tappamisen hyväksyminen jatkavat samaa rakkauden vastaista linjaa.

Koraanin Jumala on julma ja vailla rakkautta erilaisia ja eri tavoin ajattelevia ja uskovia ihmisiä kohtaan. Helvetti ja taivas jako yksinkertaisena rintamalinjana jakaa kaiken. Ei puhettakaan ihmisen tilanteen ymmärtämisestä ja suvaitsevaisuudesta. Koraanin Jumala on sellainen kuin minkä ihminen voisi Jumalan kuvitella olevankin.