Nyt on paha paikka.. tää ukko haluaa kunnon kameran ja harkitsee näiden kahden välillä. Kertokaa viisauksianne ja kokemuksianne kumpi olisi parempi. Kamera tulee niin maisema- kuin ihmiskuvaukseen.
Keitos paljon! ;)
Keitos paljon! ;)
Canon EOS 350D vAi Olympus E-500 ??
zoomaaja
91046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vaikea sanoa, kumpi parempi.
Oleellinen ero on kuvaformaatti, mikä Olympuksessa on sama kuin pokkareissa 3/4. Canonissa ja useimmissa muissa järjestelmissä 2/3.
Olympuksen kenno on myös oleellisesti pienempi ja sen croppikerroin on 2 muiden 1,5-1,6 vastaan.
Siitä seuraa laajakulmien vaikeus, mutta telekuvauksen helppous. Polttoväli näennäisesti kaksinkertaistuu kinoon verrattuna.
Sinun pitää saada molemmat käteen ja itse verrata. Lisätietoa löytyy alla olevasta linkistäkin.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d,oly_e500&show=all
Loisto sivu keitos!! Olympuksella millin paremmat arvostelut, mutta vähemmän arvostelijoita.. hinta eroakin on muutama erkki. Odottelen vielä lisää kommentteja!! ;)
"Olympuksen kenno on myös oleellisesti pienempi ja sen croppikerroin on 2 muiden 1,5-1,6 vastaan."
Kennojen kokojen ero on oikeasti varsin olematon croppikertoimisissa järkkäreissä. Asiaa on käsitelty http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/sensor-size.html
Aikanaan Olympusta mainostettiin pienemmillä ja keveämmillä linsseillä, mutta eipä ne näytä keventyneen. Syvyysterävyydessä ei ole juurikaan eroa ja valoa näyttävät molemmat tarvitsevan samalla tavalla.
"Siitä seuraa laajakulmien vaikeus, mutta telekuvauksen helppous."
Tämäkään ei valitettavasti ole totta. Olympukselle on niin vähän linssejä tarjolla, että kaikki mahtuvat samalle sivulle http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/lenses.html
Olympuksen kohdalla ongelmana on (kuten kaikilla muillakin) hinta. Zuikojen telesentrisyysvaatimus vaikeuttaa valovoimaisten linssien kehittämistä ja siksi Olympukselta ei saa mitään lähellekään Sigman f1.4. 3:4 kennolle on paljon helpompaa tehdä linssi, jossa valo tulee kohtisuoraan kennolle. Sigman on helppo suunnitella Olympukselle yhteensopivia linssejä, sillä kaikki linssejä koskevat tiedot ovat julkisia. Käytännössä Sigman linssit ovat luonnollisesti suunniteltu 1,5 croppikertoimelle, jolloin pienemmät kennot jättävät käyttämättä huonommin piirtävät laidat.
En osaa sanoa mitään omakohtaista 350D:stä, mutta yleisen käsityksen mukaan Canonilla on parempi algoritmi kohinan käsittelyyn. E-1:ssä minulle oli tärkeätä vankka rakenne, kunnollinen suojaus ja pölynpoisto. Näistä vain viimeiseksi mainittu on E-500:ssa.
Epäilemättä molemmat kamerat ovat hyviä laitteita. Canoniin saa paljon helpommin käytettyjä linssejä. Kumpikin osaa rahastaa lisukkeilla.
Olympukseen on selkeästi suppeampi linssi ja lisävarustevalikoima ja varsinkin kolmannen osapuolen linssit on todella kiven alla. Sitten on toi kohina juttu jos vähässä valossa touhuaa. Jälleenmyyntiarvo on myös Canonilla yleensä parempi.
Olympuksen kannattajat voivat vielä yrittää taivuttaa mielipidettä. Katsotaan nyt vielä rauhassa vaikka ostovimma on jo SUURI! Asiantuntevia mielipiteitä kaivataan vielä! Keitos kaikille jo vastanneille! ;)
Ei epäilystäkään: hanki Canon. Miksikö? No, koska kaikilla on Canon - tai sitten tämä toinen mahtimerkki eli Nikon. Canoniin ei siis voi pettyä. Suosio kertoo laadusta.
Itse tosin en vaihtaisi E-500:ni mihinkään muuhun merkkiin tai malliin, koska se on minulle varsin riittävä ja ymmärrän sen edut sekä vahvat puolet.
Suosio kertoo mainonnan tehosta ei kameran laadusta. Tuskin mitään muuta kameramerkkiä on mainostettu yhtä paljon kuin Canonia.
Monet kuluttajat on maioksen uhreja.
Ostetaan se, mitä eniten mainostetaan. 1970-luvulla sellainen oli Yashica, johon minäkin silloin sorruin.
Kuitenkin tänä päivänä voisi sanoa, ettei ole niin oleellista, minkä merkkinen kamera on, sillä se ei kuitenkaan ole "valmistajansa" kokonaan tekemä.
Oleellisempaa on valita oikea malli aiotussa merkissä, sillä kaililla on sutta ja sekundaa valikoimassa, myös Canonilla.
Jos kyse on pokkareista on Canon ainut, joka vielä tekee kameroita, joissa kuvaaja voi vaikuttaa säätöihin.
En suostu olemaan MAINONNAN UHRI!! Onko muita samaa hintaa olevia digijärkkäreitä mitä olisi syytä tarkastaa?? Järkevintä olisi varmaan aloittaa uusi keskustelu..