Turun Sanomat RKP:n työmyyrä:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-21,104:2:440321,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2007-02-21,104:2:440321,1:0:0:0:0:0:
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
samaa mieltä aikaistamisesta, omalta kohdaltani! tietty niille, joita kielet ei kiinnosta, tuo ei varmaan mukava vaihtoehto olisi. mutta itseäni ärsytti yläasteella kun joutui seiskalla opettelemaan ruotsia. jos kerta toinen kotimainen kieli on pakko oppia, niin oisi voitu hieman aikaistaa sen opettamista, niin olisi varmasti osin oppinut ruotsin vahingossakin, niinkuin englannin.
opetetaan vaan mahdollisimman aikaisin lapsille jotain mitä he eivät tarvitse ikinä.
Äänestän Walliinia, koska hän puolustaa pakkoruotsia.
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Itse aloitin valinnaisen ruotsin 5:llä luokalla ja nyt ketuttaa! En silloin tietenkään ymmärtänyt mikä kieli on hyödyksi ja mikä ei, siis olisin voinut ruotsin sijaan aloittaa vaikka saksan tai venäjän.
Parempi olisi, jos ruotsi ei olisi edes pakollinen seiskalla, vaan se siirtyisi valinnaiseksi muiden kielien rinnalle. Siihen on kyllä vielä matkaa, sillä nykyisellään useissa ammateissa Suomessa tarvitsee ruotsin kielen taitoa. Muutoksen täytyisi lähteä työelämästä, eikä koulutuksesta!