Eli se oikeen puolinen muija siinä kuvassa on ei oo alkuperäsesti kuulunu siihen kuvaan vaan on lisätty siihen digitaalisesti.
Työkaverien(työskentelen "firmassa" jossa suunnitellaan kotisivuja ja on tullut aika paljon tohon kuvankäsittelyynkin tutustutta) kanssa kun pari tuntia tota kuvaa tutkittiin tultiin siihen tulokseen, että se oikean puolinen blondi on siihen lisätty. Huomaa esim väri eroista ja kuvan laadusta muuhun kuvaan nähden.
Työkaverien(työskentelen "firmassa" jossa suunnitellaan kotisivuja ja on tullut aika paljon tohon kuvankäsittelyynkin tutustutta) kanssa kun pari tuntia tota kuvaa tutkittiin tultiin siihen tulokseen, että se oikean puolinen blondi on siihen lisätty. Huomaa esim väri eroista ja kuvan laadusta muuhun kuvaan nähden.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...kaksi tuntia elämästäsi hukkaan.
Janinan haastattelu oli tämän päivän IL:lässä, eikä hän väittänyt itsekään kuvaa väärennökseksi.
Bad Luck!
Siis Ilta-Sanomissa, eikä Ilta-Lehdessä.
Kyllä se kuva on osittain feikki! Luulisi sen siitä linkistä jo tajuavan kun siinä lukee että YHDISTETTY, mutta kaikkia ei ääliöiden päähän saa taottua. Se blondi on siihen liitetty myöhemmin.
Itse käytit viestin kirjoittamiseen käyttämäsi ajan turhaan molopää!!!
Blondi on liitetty myöhemmin, mutta homman nimi onkin se, että kuvasta on tavallaan kaksi versiota kierrossa. Toisessa versiossa näkyy mies ja janina, toisessa janina ja blondi. Yhdistetyssä kaikki kolme.
Tässä on molemmat, sekä peter että blondi ja yhdistetty. Käy nyt sitten itse katsomassa.
http://koti.mbnet.fi/kharon/
>pari tuntia tota kuvaa tutkittiin
no ei oo kiire sun työpaikalla :D
oiskohan aihetta käydä"joku työväen-opiston photarikurssi" niiden sun työkavereiden kanssa,
että oppisitte näkemään jotain ?????
Mitä väliä sillä on onko kuvaa muokattu digitaalisesti. PÄÄASIA ETTÄ TISUT NÄKYY (sais se pimppakin näkyä)
Pojat on näköjään VÄHÄN puutteessa...
Pojat on näköjään VÄHÄN puutteessa...
Pojat on näköjään VÄHÄN puutteessa...
Aitohan se on...koska minä tein sen. =) heh!