Niin, miksi ei?
Miksi kioskimiehen kaivoa ei ole avattu?
AkiMH
112429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä "tieto" kaivamattomasta kaivosta on joidenkin oittaalaisten levittämä huhu. Vastaavasti poliisi on kertonut, että miehen piha myllättiin hukuttautumisen jälkeen. - Paha mennä sanomaan mikä on totta ja mikä ei.
Tuominen oli varsin epälooginen oikeudessa, kun hän julisti syvällä rintaäänellä, että kioskimiehellä on alibi, ja siihen on luottaminen, koska juttu on aikanaan perusteellisesti tutkittu. - Jos kerran juttu oli niin selvä, niin miksi pihamaa myllättiin kuoleman jälkeen? Etsittiinkö sieltä alibia? Ja jos vaimon antama alibi on niin vahva, niin miksi lapsenlapsi pitää vaaria todennäköisenä syyllisenä?
kun sinä olet ilmeisesti perehtynyt "monipuolisemmin" bodom-mysteeriin kuin useampi, niin kerropa sinä tietosi "Arskasta". Miten Arska voisi liittyä bodomiin ja mitä tietoja sinulla asiasta on?
Aika ajoin tullut/tulee vastaan tarinoita jostain Arskasta ja siitä, että hänen perheensä oli "jotakin merkittävää" ja siitä syystä Arskan osuus/epäily jäänyt vähälle tutkinnalle. Miten lienee?
Kioskimiehen kaivosta ollaan kuultu, että kaivo on tutkittu ja koko pihamaa myllätty tuolloin, kuten totesit..Pitikin tutkia, eikö vain, siitäkin huolimatta että oli vahva alibi ? Jo kansalaisten epäluulon/huhujen vuoksi. Onhan edelleenkin epäilyksiä, joten epäilyt eivät poistu helpolla kansalaisten mielestä.
"käännetään jokainen kivi" niin kuin sanotaan...
Aikalaiskirjoituksissa, muutaman vuoden sisällä tapahtumista, muistan lukeneeni, että kun Nisseltä kysyttiin uskooko hän kioskimiehen syyllisyyten, niin siihen Nissellä oli selvä vastaus: En usko.
aikanaan ja tarkasti.
Nyt sen päällä on uusi talo.
Uusi omistaja, joka haluaa asua rauhassa laillisesti ostamallaan tontilla, mikä ei ole murhamiehen entinen.
Siis hänen elämänvaiheet...löytyykö kioskimiehestä luotettavaa tietoa...Kekkonen on varmaan tutkinut juttua.
Voiko hän olla "autokuski"...
parempaa tietoa surmaajasta, kun hänen mielestään kioskimies ei ole voinut olla tekijä.
Olisi voinut vierittää syyt, mutta ei...
Kyllä minulla on se muistikuva, että palsta tutkittiin jossain vaiheessa poliisin toimesta perinpohjin.
Olen vuosien varrella oppinut arvostamaan Arska-teorian isää eli Wagneria, jolla on ollut välillä ties mitä nimimerkkejä, hyvänä kirjoittajana ja Oittaan alueen tuntijana, mutta itse teoria 15-vuoiaasta tekijästä, jota isän hyvä asema suojeli, ei ole kiinnostanut pätkääkään, joten en sano siihen yhtään mitään.
onhan täältä lähtöisin, kuten muualtakin muutama kiva vinkki.
Konna konnaa neuvoo, kun kaikki tietää tän palstan
kaivoa ei avattu sen takia, että juomavettä oli muutoinkin saatavilla
teltalle oli suora metsätie, jonka varrelta piiloitetut kengätkin löytyi, kuten kartasta näkee.
vaimon antama alibi lienee ollut vähintäänkin kyseenalainen