varovainen kysely juristeilta että alkaako jo kiristyspykälä täyttyä?
Kurosen touhu haiskahtaa kiristysyritykseltä
tämä on
18817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ollaan vielä kaukana kiristyksestä.
Kunnianloukkaus on täyttynyt mennen tullen näillä palstoilla, joten kehoittaisin varovaisuuteen ettei joudu itse maksumieheksi.
niin siitäkö kunnianloukkauksen kehittelet? hheh.
ja ilmoittaa saaneensa päälle hurjia tarjouksia ja miettii puhuuko kuulemistaan asioista niin kyllähän se kuulostaa jo kiristysyritykseltä maallikon korvaan. MItä sanoo juristit?
noita loukkajia kymmeniä tuhansia?
...mutta sen kiristys on sen akan päässä. Ja iso vanne onkin joka kiristää. Ei oo silläkään akalla kaikki yläkerrassa kotona...
että Kurosesta pitämättömyys on maan tapa. Olenko oiseassa.
Kiristys
Joka muulla kuin 1 §:ssä tarkoitetulla uhkauksella (= väkivallalla) pakottaa toisen luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijällä tai sillä, jonka puolesta hän toimii, ei ole laillista oikeutta, on tuomittava kiristyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Törkeä kiristys
Jos kiristyksessä
1) uhataan vakavanlaatuisella rikoksella, joka vaarantaisi toisen hengen tai terveyden tai aiheuttaisi huomattavaa vahinkoa toisen omaisuudelle,
2) rikoksentekijä käyttää häikäilemättömästi hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa,
3) taloudellinen etu, josta toinen pakotetaan luopumaan, on erittäin arvokas tai
4) aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa taloudellista vahinkoa
ja kiristys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiristyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
voisi halutessaan puhua Matin asioista ja myös virka-asioista vahingoittaen hänen asemaa ja taloustilaa ja valtakunnan tilaa samalla. Voin olla väärässä mutta epäilen. Toisen rakastumista voidaan pitää heikkoudenhetkenä.
Asianomistaja päättää, ketä vastaan nostaa syytteen, jos virallinen syyttäjä ei nosta kannetta. Tarkoittaa siis sitä, että kaikkia vastaan ei suinkaan tarvitse nostaa kannetta.
on samasta asiasta monta se oikeudessa katsotaan että haki syntipukit. Häviää kun vastapuoli tuo oikeuteen kymmenet tuhannet samanlaiset ja pahemmat tapaukset.
Voihan asianomistaja poimia sieltä ne kaikkein räikeimmät tapaukset, jotka katsoo loukkaaviksi. Eihän liikennerikkomuksestakaan selviä sillä, että monet muutkit rikkovat lakia samalla tavoin.
samasta rikoksesta vain joku syytteeseen voi syytetty puolustautua tässä tapauksessa vetoamalla ilmiön yleisyyteen ja maan tapaan reagoida asiaan. Syntipukki ja kosto on oikeudessa häviötermejä. Ei oikeus lähde asiamieheksi Kuroselle vaan siellä haetaan yleistä oikeutta suhteutettuna koko tilanteeseen.
hänen vihjailunsa
yksityiselämässä hallituksen jäsenen kanssa jos levittelee tietoja niin Södermanhan selkeästi ilmoitti että saattaa olla rikos.
juuri noin, kiistatta.
että suhde on lopussa, alkoi uhkailla, että jos Vanhanen ei jatka hänen kanssaan olemista, niin hän kirjoittaa kirjan - olisikohan se ollut kiristystä. Siitä olisi loogisesti seurannut se "that's it" viesti.
että voisi paljastaa kuulemiaan hurjin tarjouksin houkuttaessa siihen. Lukijan tulkinta.