ja osaamisesta? TÄllä palstalla taitaa enemmänkin vierailla jo oloneuvoksena olevia henkilöitä. Mutta jos sattuu joku työläinen joukkoon, niin millainen palkkataso teillä on verrattuna nuorempiin? Itse olen lupautumassa osa-aikaiseen työsuhteeseen, jossa 14 pv / kk ja palkka 2.800,- brutto. Lopun ajan kuukaudesta teen töitä oman yrityksen nimissä (päivälaskutus 350 €/pv). Olen hieman pihalla näistä palkka-asioista, kun olen viime vuodet toiminut konsulttina.
Millaista palkkaa
kokemuksesta?
381818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vertailun vuoksi. Sairaseläkkeeni on hieman yli 900E/kk, brutto.
Hyvin pärjään ilman tukiaisiakin!
Onneksi sinulle jää päiviä oman bisneksen pyörittämiseen ja ainahan voit siihen nipistää tunteja vapaa-ajastasi ettei tarvitse sossunluukulle mennä kerjuulle!
Emmää tarkkaa summaa tiärä,ku emmää ol pankkii ehtiny.Sinne ne menee vanhoitten pääl.
Kyl mää luulisi et sää tol pärjäät,ku et osta
mittää ylimääräst ja hääräät tarkkana.
Mää ole eri miält tost oloneuvos jutust.Kyl sää
aika lumi-ukko ole,tai akka.
Enempi mää luulisi et 50 käyvä viäl töis.Paitti
armeija kapiaise.Palomiähekki joutuu tosa iäs viäl
töit tekemää.Sairaseläke onki sit toine juttu.
Ps.ei tääl yhtää nii tyhmää käy,et uskoo sunt....
Ensinnäkään: Ei tämän ikäisten vielä kuuluisi olla eläkkeellä.
Toiseksi: En vertaile omia tulojani toisten tuloihin.
Kolmanneksi: Yrittäjänä tuloikseni jää aikalailla se, mitä omaan kulutukseeni kulutan ja se on siinä se. Näyttäisi siltä, että kulutan keskivertoa vähemmän, kun kukaan ei maksa sitä palkkaa kulutettavakseni.
nais- matalapalkka
3-vuorotyö
kuukauden brutto (lisineen)
verrattuna nuorempiin????
nuoret saivat peruspalkkoihin, sen mitä vanhemmat ovat
tienanneet ikälisinä vuosikaudet
joka nyt näyttäytyy tilinauhassa
henkilökohaisena lisänä ( kokemus osaaminen?)
perseaukinen kyselee. Tuollaisiin palkkoihin pääsee Savitaipaleen Kaskeinkylässä käymällä kerran viikossa paikallisella bussipysäkillä keräilemällä kulkumiehiltä pudonneet kolikot.
sä sen taas kerra sanosi,ei toho ol paljo lisättävä.
Mää meinasi sanno et konsultti tul kärettömi kusettama,mut ei mun tarvinukka
palkkaa tietenkin, eihän sitä koskaan tarpeeksi.
Mitäs tuut kehumaan..?
totuuden Pirre... Lukaisin kans aloituksen kahteen kertaan ja mietin, että millä mielellä tuota kysytäänkään..? Tuollaista palkkaa 14pv:n työstä saa uneksia 99% kokopäivätyötä tekijöistä.
provoilee vain - taas..:)
Noo kuhan saamme juttua, sama mikä aloituksen aihe on ..:))
1300/kk ja elätän vielä kahta lasta
Pankissa työskentelin mm.kassana yli 30 vuotta ja kun läksin pois palkkani oli brutto 1685 euroa kuukaudessa
naisten palkat on surkeita, joka alalla :(
yleistetä, että kaikilla olisi surkeat.
Minä itse olen sitä mieltä et kaikissa kunnan
ja valtion hommissa saavat saman palkan.
Ja eikös presidentti ole nainen.
on, mutta ei lasketa nyt häntä tässä tapauksessa. :)
Hyvää yötä, ja kaikille.
Miehethän pääsääntöisesti naiset elättävät.
Sinkkuja lukuunottamatta.
Omien havaintojeni mukaan töissä käynti ( satunnainen ) on naiselle enemmänkin ajanviete ja harrastus kuin todellisen tarpeen sanalamaa!
olen eri mieltä. Kyllä monien perheiden budjetti vaatii myös vaimon työssäkäynnin.
Sanasi lamaa minut. ;)
kuulinkohan oikein ? :/
98, kun jäin omalle vapaalle ja senjälkeen sairaslomalle/ työkyvyttömyyseläkkeelle, niin vuosi-ansio kolmelta edelliselta vuodelta oli 340 000-
460 000 mk. välillä.
Nyt olen alle tuhannen euron kuukausitulolla sairaseläkkeellä ja pärjään kohtuullisesti, sillä jotain jäi niiltä hyviltä vuosilta yhdeksänkytluvulta, että en enää ole kahteen vuoteen tehnyt yhtään laskutustöitä, vaikka yrityksen kirjanpito pyörii, mutta lähinnä sen vuoksi, että välillä myyn jotain omaisuusmassaa, jota yrityksen kirjanpidossa on merkittynä.
Muutenkaan ei ole kannattavaa laittaa yrittystä alas kertaheitolla, jos ei ole taloudellista pakkoa, sillä vain verottaja on mielissään ja itselle käteen jää, ainoastaan 'vähän lihaa, enemmän luuta'.
Vähän kyllä ihmetyttää, eikö ole 'parempaa ajankulua' vuorotteluvapaalle, kuin tehdä toista työtä?
Sinun ansoilla pitäisi toimeentulo olla riittävä jopa niin, että siitä tähän ikään mennessä olisi kaiken järjen mukaan pitänyt jäädä myös säästöön, joko sijoitettuna tai omaisuutena, joista voi tarpeen tullen käyttää, jos jokin elämässä menee pieleen.
asiallisesti kysyin, miten hyvin palkassa huomioidaan kokemus ja sitä kautta tullut osaaminen. En ole jäämässä "sapatille" vaan yksi toimeksiantajani haluaisi minut palkkalistalleen - ei enää yritykseni kautta. Alunperin ajatus oli 12 pv:n kuukausittaisesta työstä, mutta jotta saan lomaa 2,5 pv / kk, pitää olla tuo 14 pv. Olen viime vuodet ansainnut huomattavasti enemmän konsulttina, mutta nyt haluan hieman "keventää" ja tehdä säännöllisempää työtä ainakin osan kuukaudesta. Työpäivän pituuskin on lyhyempi kuin konsultin tehtävissä.
Omaisuutta on kertynyt vuosien varrella mukavasti, en tee työtäni pelkästään rahan vuoksi. Lähipiiriini kuuluvat ansaitsevat lähes poikkeuksetta yli 100.000 euroa kuussa.
niin sitä pitää,älä anna periksi
100 000€ kuukauvessa palakkaa. Mikähän se on niin helevetin tärtkeä työ, että semmosta rahhaa maksetaan. Vielä lähipiiri saa päntiönään semmosia rahoja.
Jos kuulut semmoseen rahaporukkaan, niin nyt kyllä oot eksyny ihan väärälle foorumille. Mitenkä ne sinut nuin pienillä tulloilla ottaa kaverikseen?
mikähän ammatti heillä oleepi, ovatko he yrittäjiä?
p.o. tietysti per vuosi!
voisi alkaa uskoakin :)
huomannut mitään 'valitusta' kysymyksestäsi, muuta se entisenä yrittäjänä sai miettimään, miksi tehdä vuorotteluvapaalla, toista työtä.
Sehän asia kävi selväksi, joten suunta on 'oikea', jos työmäärääsi olet vähentämässä ja helpottamassa tressaavuutta vähentämällä osuutta, josta kannat erilaista vastuuta, kuin palkkatyöstä.
Se omaisuuden arvioni oli oikeansuuntainen, ja muutoinkin asia näyttää loogisesti olevan ok.
jk.Minua ei haittaa, jos joku ei ole 'fakta-pohjalta' liikkeellä, sillä sehän ei suinkaan ole minun päänsärkyni, vaan jonkun toisen.
ps. Tämän kirjoituksen aikaan, näin jo korjatun vuosiansion, joten sekin ok.
pieneksi sairaseläke (työkyvyttömyyseläke) tuollaisista tuloista?
Minun kanssa leikkivät, kauan ennen kuin sain päätöksen isoista tuloista, ja silti saan vieläkin kohtuullisen työkyvyttömyyseläkkeen. Mutta paljon saivat nipistettyä tämä systeemi pois oikeista tuloista.
Saa nyt nähdä miten veljen kanssa käy, eli kun aikoo tänä vuonna jäädä eläkkeelle. Ja tulot on ollet kohdallaan.
se on maassa? Onko se sitä rahanpesua?
Tuota summaa ei taida moni meistä saada kuukaudessakaan,elätän pienellä palkalla lapseni ja maksan vielä asuntolainaa.Että silleen...
mikään niin vaikuttaa heikolta tilantees. Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot.
Hädässä ystävä tunnetaan, joten jos nyt ihan näläkäkuolema uhkaa, niin hivuttauruhan tänne päin. Minä näet kun olen työkyvyttömyyseläkeläinen niin minulla on tuota rahaa ja voimia. Tarjoan sulle ruoka-annoksen hengenpitimikses.
P.S. Pyyrä ny joltain vaatteita lainaksi, kun oot siä pihalla ja suojaa erityisesti pääparkaas.
paikallaan, koska tuntuvat avaavan tien meidän monien sielun sopukoihin.
Jos olisit tavalla tai toisella työelämässä mukana niin et kyselisi tuollaista.
Et kai tosissasi kuvittele että, yksilöimättä tehtävää, kukaan pystyisi antamaan mitään arvausta palkkauksen tasosta.
Minulla oli konsulttina toimiessani erittäin hyvä kuva oman alani vaatimus- ja palkkatasosta!
Oletpahan onnistunut suotta härnäämään ihmisiä!
Hyvin kyllä tällaisella provolla voi arvioida tämänkin foorumin tason!!! Ne, jotka tekevät duunia, eivät ehdi täällä ihmetellä muiden tekemisiä ja niillä on kaikenlisäksi oma Elämä!
Kyllä on onnekasta, että sinä työttömänä ja vailla omaa Elämää ehdit kaiken duunisi lisäksi ihmettelemään ja melskaamaan melskaamaan palstalla.
Neljänkymmenen vuoden kokemuksella, ei muita bisneksiä.
tuonverran tippuu taskuista kun käyn kapakkassa
pohojalaanen ..
:)
jotta tierän tulla kyttäämähän?
eurojako