Rahanhimoisille:

En tajua ollenkaan sitä miks valokuvauskeskuteluissa käydään jatkuvasti näitä samoja paskanjauhamisia palkkioista ja tekijänoikeuksista. Eikös asia ole harvinaisen selvä:: jos harrastat valokuvausta niin ok. Eihän bonsaipuita harrastavatkaan ole vaatimassa harrastuksestaan rahaa, tai kutojat, tai pärekorintekijät. Jos on ammattikuvaaja on asia toinen. Ja olit kumpi tahansa niin tekijänoikeudet ovat aina sinulla jos et niitä kirjallisella sopimuksella erikseen luovuta pois.

Digikameroiden tultua monilla alkaa olla jo kymmeniä tuhansia kuvia piilossa tietsikassa kunnes tuhoutuvat joskus. Mitä pahaa siinä on jos kuvaaja haluaa kuviaan esille kilpailuihin tai muihin?? Nämä narisijat eivät ole tajunneet, että juttu perustuu vapaaehtoisuuteen. Itse olen ahkera maisemakuvaaja ja unelmani on et saisin kuviani ikuistettua johonkin kirjaan.
9855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jatkuvasti.... missä??

"Itse olen ahkera maisemakuvaaja ja unelmani on et saisin kuviani ikuistettua johonkin kirjaan."

Se nyt on helppoa. Jos ei kuvasi kelpaa tai et osaa markkinoida niitä. Niin tee itse itsellesi kirja : )

http://www.kuvakirja.fi

Äänestä
  • Jatkuvasti.... missä??==vaikka tllä palstalla alhaalla "tekijänoikeudet"

    Varsin moni kuvaaja varmaann tietää, ettei kyse ole siitä ettei kuvat kelpaisi. Kaikki ei vaan mahdu junaan. Kirjan tekeminen on pirun kallista ja niitä pitäisi myydä, että kannattaisi. 200 tarjotusta kirjasta suomessa kustannetaan 1 kpl.

    Tuohon tee oma kirja sanoisin, että onhan minulla jo albumeita ym. jos kuvista tehdään väritulosteita canonin digivehkeillä ja sellasta kopiovihkoa sanotaan kirjaksi niin haloo. Ne on enempi omaan käyttöön tehtyjä valokuvakansioita jos kuvat tulosteissa nyt säilyvät. Eiköhän ne ole enempi pöytälaatikkorunoilijoille jotka antaa värssyjään joululahjoiksi sukulaisille. Hyvä niin.

    Äänestä

Men kustantajan puheille.
Jos ideasi on kantava saat siitä palkkionkin.

En kuitenkaan ymmärrä sitä, että myydään kuvia kaikkine oikeuksineen 50 centin hinnasta.
Silloin voi ihan hyvin antaa ilmaiseksi.
Tuollainen 50c-1€ ruokkii vain illuusiota, että kaikki kuvat on yhtä halpoja.

Äänestä

Unelmasi pysyy unelmana niin kauan kunnes teet siitä tavoitteen!!

Oman valokuvanäyttelyn pitäminen vois muuten olla hyvä välitavoite. Sellaisen järjestäminen onnistuu helpommin kuin kirjanteko paljaaltaan.

Onnea matkaan!

Äänestä

Jut näin sen pitää ollakin. Jos kuvaa ammatikseen pitää työmiehen saada palkkaa.

Jos se on harrastus eikä sitä tehdä rahan vuoksi, on helvetin hyvä, että edes jossakin saa kuviaan esille. Kilpailuissa tai netissä. Se lisää motivaatiota. Kirjoihin niitä ei kyllä saa.

Kaupallisten kuvien hinnoista (kuvaajat ja kuvatoimistot) sanoisin sen verran ettei niillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Eri asia jos ostetaan pari kuvaa mainokseen.

Kun oli tossa puhe kirjoista niin käyttäkää laskinta ja ihan tervettä järkeä: esim jos kirjaan tulee 400 kuvaa a 100 euroa: 40 000 euroa!. Takaan ja alleviivaan ettei skandinaviasta löydy kustantajaa joka kirjan kuvista pystyisi maksamaan näitä summia.

Äänestä
  • Tuskin ketään tullaan kotoa hakemaan. Tai kuvia kirjaan pyytämään.

    Alota näytteilyillä. Kauppaa kuviasi esim. hyviin luontolehtiin ym... ym...vastaaviin.
    Ja sitä myöten helvetin hyvät suhteet kaikkiin päin lehti alalla. Harvoin ilmain suhdetoimintaa saa kuvansa julkaistua ja saatika että saat sen satasen siitä kuvastasi.

    Mutta yritystä : )

    Äänestä


  • -Ridge- kirjoitti:

    Olipahan melkoinen lasku meille veronmaksajille. Täytyy varmaan olla todella hieno kirja? 167 000 euroa pelkistä kuvista on jo jotakin, kirjoittajan ei ollut tämä kuvaaja. Mutta eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan joka maksaa.

    Onkohan sama kuvaaja ja vieläpä sama kirja kyseessä:
    Komulainen, Jorma lehtikuvaaja, Espoo
    6 000 € kirjamateriaalin perusinventointiin.
    (Seppälä apurahat 2004)

    Äänestä

  • ei olis pokkaa kirjoitti:

    Olipahan melkoinen lasku meille veronmaksajille. Täytyy varmaan olla todella hieno kirja? 167 000 euroa pelkistä kuvista on jo jotakin, kirjoittajan ei ollut tämä kuvaaja. Mutta eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan joka maksaa.

    Onkohan sama kuvaaja ja vieläpä sama kirja kyseessä:
    Komulainen, Jorma lehtikuvaaja, Espoo
    6 000 € kirjamateriaalin perusinventointiin.
    (Seppälä apurahat 2004)

    se taitaa olla, hyviä kuvia varmaan kaikki muutama sata mitä siinä on, mutta kummastuttaa kun tekstien kirjottajalle maksettiin vaan 6000 euroa, mahtanut harmittaa jälkeenpäin kun ei pistänyt paria nollaa perään..!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näpsnäps kirjoitti:

En tajua ollenkaan sitä miks valokuvauskeskuteluissa käydään jatkuvasti näitä samoja paskanjauhamisia palkkioista ja tekijänoikeuksista. Eikös asia ole harvinaisen selvä:: jos harrastat valokuvausta niin ok. Eihän bonsaipuita harrastavatkaan ole vaatimassa harrastuksestaan rahaa, tai kutojat, tai pärekorintekijät. Jos on ammattikuvaaja on asia toinen. Ja olit kumpi tahansa niin tekijänoikeudet ovat aina sinulla jos et niitä kirjallisella sopimuksella erikseen luovuta pois.

Digikameroiden tultua monilla alkaa olla jo kymmeniä tuhansia kuvia piilossa tietsikassa kunnes tuhoutuvat joskus. Mitä pahaa siinä on jos kuvaaja haluaa kuviaan esille kilpailuihin tai muihin?? Nämä narisijat eivät ole tajunneet, että juttu perustuu vapaaehtoisuuteen. Itse olen ahkera maisemakuvaaja ja unelmani on et saisin kuviani ikuistettua johonkin kirjaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu