tai rekisteröitymispakko kaikkein paras tapa hankkiutua eroon näistä satu ossi turre tietäjä antihuntteri mitä niitä ny olikaan näitä palstaterroristejä täällä, eivät pääsis pilaan hyvää palstaa paskapuheillaan.
olisiko rekisteröityminen
www
16474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sitten itse kirjoittelet paskaa, jos koet toisten kirjoittavan sitä?
Jos koet olevasi jotenkin toisten yläpuolella harrastuksesi vuoksi, niin todista se!
Älä toki alennu meidän 'satu ossi turre tietäjä antihuntteri mitä niitä ny olikaan' tasolle, vaan anna palaa! Anna älysi loistaa ja briljeeraa meidät kirjallisella ja tosiasioihin perustuvalla metsästystietoudellasi.
Eli metsästykseen... älkää välittäkö noista "terroristeista" niin niistä pääsee nopeiten eroon. Ja kirjoitelkaa asiaa älkääkä tällästä paskaa.
rakas lapsi, miksi tuollainen agressiivisuuden puuska, enhän edes ole koskaan tänne mitään kirjoittanut, seurannut vain ja surkutellut, sinunkin kohtaloasi,ongelmat mmielenterveyden kanssa eivät todellakaan ole leikin asia, esim sinulla olen huomannut pakon omaista tarvetta valehteluun sekä eräisiin fobioihin jotka viittaavat aikuisiän skitsofrenian erääseen harvinaiseen hebefreeniseen muotoon jonka prognoosi on erittäin huono, taudille ominaista on mielialojen voimakas vaihtelu elikkä maanis depressiivisyys sekä voimakkaat pelkotilat (viittaan fobioihin) ja harha-aistimukset sekä kuvitelmat erilaisista asioista ja asiayhteyksistä , tuntuuko tutulta, nämä samat asiat löytyvät varmasti sairas kertomuksestasi myöskin mutta niitähän ei potilaille näytetä erilaisten tuska ja tunnetilojen välttämiseksi, metsästyksestä en alennu lapsi hyvä sinun kanssasi keskustelemaan koska koen sen, kuinka sen sanoisin, no, turhaksi.
'Jos koet olevasi jotenkin toisten yläpuolella harrastuksesi vuoksi, niin todista se'
- tarkoitatko tulla, että ellei www pysty todistamaan sitä sinulle (ja miten voisikaan) niin pääset itse jatkamaan ylijumalana ?
Tämä Metsästäjä-palstan goldfinger kirjoitti jo 09.12.2002 tällä samalla palstalla tunnustuksensa seuraavasti:
"anteeksi kaikki!
Kirjoittanut: Satu, 9.12.2002 klo 00.03
Mun lääkitystä vaihdetaan taas "
Edellinen on pilkuntarkka kopio hänen tekstistään joten kenenkään ei sovi lähetä arvostelemaan allekirjoittanutta panettelusta. Selaa keskustelut seuraava-ruudusta viime syksylle niin näet Sadun aikaisemmat sadut ja kirjoittelun motivaatiot.
Kovasti vain tuo lääketiede on Suomessa matalalla tasolla!
saisi edes kolme järkevää sanaa peräkkäin ja nuo kolme peräkkäistä sanaa toisivat esiin jotain järkevää metsästyksestä - olisin todella vaikuttunut!
Oma veikkaukseni on se, että täällä taasen kirjoittelevat ne vakio terroristit niin kuin aina ennekin, mutta eri nimimerkillä.
Mitenkä voi ylijumalaan tehdään vaikutuksen ?
Keskusteluhan on kaikkein demokraattisin kommunikaatiomuoto. Sinä sanot, minä vastaan, sinä vastaat jne...
Vaikutukset teet(kehen tahansa), jos osaat ylipäänsä vastata. Mieluiten asiantuntemuksella, varsinkin jos uhoat omaavasi kaiken autuaaksi tekevän tiedon ko. keskustelunaiheesta, tässä tapauksessa metsästyksestä.
Tällä palstalla uhoavat "asiantuntijat" eivät siihen selvästikään kykene. Enkä suoraan sanottuna ihmettele...
Siihen demokratiaan kuuluu myös se, että kuunnellaan mitä toinen vastaa. Tai yritetään ymmärtää miten toinen on tullut väittämiinsä johtopäätöksiin. Sitä tehdään myös nykyajan tutkimuksissa. Ei kukaan tutkijakaan ole automaattisesti asiantuntija tutkimallaan alalla. Tutkimus on aina vain tukimus, jonka pitää toimia myös käytännössä.
sitten en olisi kuunnellut keskustelukumppaneitani? :D
Olenhan vain yrittänyt saada näitä "metsästyksen asiantuntijoita" avaamaan sanallisen arkkunsa ja esittelemään niitä "viisauksiaan" meille muillekin. Huonolla menestyksellä, totean!
Myönnän, että kantani on metsästyksenvastainen, mutta eihän sen pitäisi keskustelua estää vaan paremminkin stimuloida sitä.
Tällä palstalla kirjoittelevat ovat vain niin lapsellisia(?), että kun joku kirjoittaa vähänkin poikkipuolisen sanan heidän touhuamisistaan, niin sitten joko yritetään heittää lokaa päälle tai sitten vetäydytään "paremmille saiteille parempien keskustelukumppanien" pariin.
Kummaa porukkaa... kritiikki selvästi ei kuulu suomalaiseen metsästykseen, vaikka hyvin ymmärrettynä ja omaksuttuna sillä olisi parantava vaikutus itse metsästyksen maineeseenkin.
Kerroppa sit miksi olet metsästyksen vastainen. Ja oletko itse metsäsätänyt joskus ?
Olet syyttänyt metsästäjiä hirvikannan kasvusta. Siihenkin olisin haulunnut perusteluita. Jotkut metsästäjistäkin varmaan haluavat, että hirviä olisi mielein määrin, mutta ei kaikki. Yleensäkään eivät kaikki, olipa kyseessä mikä harrastus tahansa, ole samaa mieltä kaikista asioista.
Miksi MMM sinun mielästäsi haluaa hirvikannan kasvua ? Maanviljelijätkö haluavat kannan olevan suurempi ?? Kerroppa nyt kuka siis haluaa sinun mielestäsi pitää kannan suurena Suomessa ?
Miksi metsästyksenvastaisuus...?
Miksi ei? Se on moraalinen valinta. En itse asiassa ole metsästystä vastaan yksilötasolla, vaan siinä miten se ilmenee mm. nyt tässä hirvikantakeskustelussa. Ihminen (siis metsästäjä) asettaa itsensä eläinten hallitsijaksi päättämään, mikä on niille hyväksi ja mikä taas sitten on huonoksi(huom. aina ihmisen kannalta...).
Tällainen luonnon ja luonnonvarojen 'hallitseminen' on kautta historian luonut pelkkää kurjuutta hyvistä tarkoitusperistä huolimatta. Eläinlajeja on tuotu uusille(ja väärille) alueille ja olosuhteiin metsästettäväksi, lajeja on kuollut sukupuuttoon liikametsästyksen takia ja edellisistä johtuen moni laji on taantunut sukupuuton partaalle. Kuinka moni nykymetsästäjäkään esim. osaa erottaa suojellun vesikon minkistä? Ei välitetä ottaa selvää lajista, ne vaan ammutaan minkkeinä.
Oma kantani on moraalinen valinta. En varsinaisesti vastusta metsästämistä, mutta olen hillitsemässä sen haittavaikutuksia ja ehdottomasti vastustamassa sen räikeimpiä ilmenemismuotoja, jotka itse luokittelen rikoksiksi(ja usein virkavaltakin).
Metsästyskorttia en (enää) omista, metsällä olen ollut vain kaksi kertaa(häpeäkseni) hirviä ajamassa. Mukana eräretkillä kylläkin satoja, tuhansia kertoja. Onhan se osittain "työnikin".
Olenhan jo monet kerrat kertonut kantani tuosta hirvikantojen kasvun syystä(oman mielipiteeni siis). Metsästäjät, metsästyskerhot, metsästyspiirit, yms. haluavat riistaa ampuakseen sitä. Tähän perustui MMM:n(RKTL:n kautta) tullut päätös hirvikantojen 'tuottoisuuden' nostamisesta.
80- ja 90-luvulla ammuttiin valikoiden nuoria hirviä sekä sonneja. Metsiin jäivät lisääntymiskykyiset lehmät, jotka sitten aiheuttivat kannan nousun.
Tämä on/oli juuri sellaista luonnon mestaroimista, joka ällöttää minua. ihmisen päätöksillä saatiin aikaan 'parannus', josta sitten oikeastaan tulikin ongelma. Lisäksi harva metsästäjä ymmärtää luonnon tasapainoa niin paljoa, että osaisi sitten tällaisessa ongelmatapauksessa 'luottaa' luonnollisiin ongelmanpoistajiin eli hirvien tapauksissa siis niiden saalistajiin. Eihän toki hyviä hirviä voida susille syöttää...! Nehän ammutaan pois ensimmäisinä kuljeksimasta.
Kuinkahan tyhmäksi ihminen voikaan tulla?
Satu,lue nyt omia mielipiteitäsi muutaman kuukauden takaa. Niissä, kuten taaskin, kierrät ja kaarrat, välillä olet sitä, välillä taas tätä.
Voi, pyhä yksinkertaisuus, Satu; ONKO SINULLA MIELIPIDETTÄ yhtään mistään???
Metsästyksestä ei ainakaan - mielesihän heiluu kuin paalu virrassa.
Minkkiä ei kyllä monikaan pysty ampumaan sillä se on melkoisen vikkelä kaveri. Olen kyllä itsekin pyydystänyt niitä ansoilla esim. häkeillä ja siinä tunnistus on tehtävissä kyllä täydellisesti.
Kerroit tuossa, että MMM ja RKTL olivat suunnitelleet hirvikannan kohottamista. Miten siis metsästäjät ruohonjuuritasolta olisivat pystyneet siihen vaikuttamaan ? Noissa päätöksissä, jos niitä sitten tehtiin, ei sitten ollut mielstäsi mitään politiikkaa mukana. Väitätkö siis, että ainoastaan metsästäjien intresseissä oli kasvattaa hirvikantaa, mutta esim. vihreille tai luonnonsuojeluihmisille se oli yksi lysti ? Vaikea uskoa.
Metsästys on lakisääteinen harrastus, jossa tehdään niinkuin valtio parhaaksi katsoo. Sinä kuitenkin syyllistät vain metsästäjät.
poistetaan kaikki moderniin elämään kuuluvat asiat. Mennään kaksituhatta vuotta taaksepäin. Ei autoja ei lääketiedettä ei muuta kun keihäs ja kuokka. Sairaat ja heikot kuolisi pois. Palautetaan maapallolle harmonia ja tasapaino. Vahvimmat selviä, olipa se sitten ihminen tai joku muu.