Daniel haluaisi Harryn kuolevan

Tämä asia on jo ollut täällä esillä, mutta palataan nyt sitten siihen vielä.
Harryn tappamalla Rowling pääsisi helpolla, sillä sarjalla olisi selkeä päätös. Kuitenkaan en usko, että hän näin tekee. Voin toki olla väärässäkin, mutta järjestetään tähän vaikka äänestys.

Kuka uskoo Harryn kuolevan?

M.I.C antaa äänen kuoleman puolesta.

1/0

merkitkää oma ääni heti tuohon 1/0 lisäksi. Ykkönen on minun ääneni ja kukaan siis ei ole vielä antanut ääntä toiselle puolelle.

Jos Rowling tahtoo tehdä näyttävän päätöksen, hän tappaa Harryn. Jos taas laimentaa Harry Potterin nuortenkirjaksi, hän jättää Harryn elämään "onnellisesti elämän loppuun saakka".

Sanoin jo aiemmin, että kirjailijan asiahan tämä on ja näyttelijän sana ei paljoa paina. Monet kirjailijat ovat tappaneet tai "tappaneet" päähenkilönsä tarinan luonteen takia ja Rowlingin kirjoittamistyyli viittoo siihen suuntaan.

Voin olla väärässä, mutta eikö teistäkin kuulostaisi dramaattisemmalta lopettaa tarina siihen, että Harry saa loppunsa lopputaistelussa tai juuri taistelun jälkeen, kun kaikki jo näytti päättyvän hyvin. Ironista.

mun mielestä hrry ei saa kuolla mut mä luulen et se kuolee ja samoin voldemort...koska sehän on viimenen kirja ku lehes luki nii...mun koko huone on täynnä harry potter krääsää...rakastan harry potter elokuvia!!!ne ei oo mitään tavallisia elokuvia ja niitä pitää tehä pitkään...

joku jo sanoikin, näyttelijän mielipiteellä ei ole merkitystä, mutta olen kuullut, että myös Rowling on sanonut noin. Hän on sanonut, että haluaisi tappaa Harryn siitä syystä, että kukaan muu ei voi jatkaa sarjaa sen jälkeen kun hän itse on esim. kuollut. No, Rowling voi tappaa Harryn jos haluaa, mutta hän ei voi estää ketään toista kirjoittamasta sarjasta, jos joku haluaa sen tehdä. Tekijänoikeudet ym. ovat tietenkin jonkin aikaa voimassa, mutta periaatteessa on mahdollista herättää Harry henkiin jollakin konstilla tai Harry voi seikkailla vaikkapa Kuolemassa. Tai kirjoja voidaan kirjoittaa takautuvasti esim. ajasta ennen Harryn kuolemaa. Kaikki on siis mahdollista eikä Rowling voi sitä mitenkään estää...

Itse olen ollut sillä kannalla, että Harry ei kuole sarjassa. Jos Puoliverinen prinssi olisi ollut toisenlainen kuin millainen se oli, saattaisin olla toista mieltä, mutta koska se ei ollut erityisen järkyttävä (DD:n kuolemaa lukuunottamatta), en voi uskoa, että viimeisestäkään kirjasta sellainen tulisi. Vähintään kahden keskeisen henkilön kuolema tosin on luvassa, tämänhän Rowling on itse paljastanut, mutta tuskin kuitenkaan Harryn... Kyseessä on kuitenkin henkilö, johon lapset ympäri maailman ovat vuosikausia samastuneet... Voisiko Rowling ottaa sellaista riskiä, että joidenkin maailmat suistuvat raiteiltaan? Ehkä voisi, mutta ei, minä en usko sitä. Minä en vain voi uskoa, että kukaan kolmikosta kuolisi. Lasten- ja nuortenkirjoissa päähenkilön kuolema on äärimmäisen harvinaista. Toisaalta Potterit ovat harvinaislaatuisia kirjoja, mutta silti...

Minä en pidä Harrysta, joten minulle on siinä mielessä samantekevää, kuoleeko Harry vai ei. Siitä huolimatta minun on sanottava, että Harryn kuolema veisi osan mielenkiinnosta sarjaa kohtaan. Viitsisinkö lukea uudelleen kirjoja henkilöstä, joka on sarjan ylivoimaisesti keskeisin henkilö ja jonka näkökulmasta kaikki kuvataan, jos tietäisin, että hän kuolee kuitenkin lopussa? En tiedä. Voi olla. Osa hohdosta olisi ehkä kuitenkin poissa.