Liian raakaa naisille

Siis valehtelet ja vääristelet, ilmeisesti tyhmyyttäsi.
Hyvä esimerkki tyhmyydestä, sivulla
http://www.geocities.com/samanarvoisuus/jasenteellisuus.html

jossa panettelet kohdassa kolme Anja Nummijärveä:


___
3.Anja Nummijärvi

Anja Nummijärven väitöskirjasta on tehty kirja: "Palkkasyrjintä. Oikeudellinen tutkimus
samapalkkaisuuslainsäädännön sisällöstä ja toimivuudesta."

En jaksanut lukea kirjaa sivua 28 pidemmälle läpinäkyvän asenteellisuuden vuoksi,
joten havaintoni ovat kirjan alkupäästä.

Sivulla 23 hän sanoo seuraavasti: " Tutkimuksen mukaan vain sukupuoleltaan eroavien
metsä- ja metalliteollisuuden työntekijöiden palkkaero eli diskriminaatio oli 4,5 prosenttia."
Ja sivulla 27: " Taloustieteellisissä tutkimuksissa syrjinnäksi katsotaan yleensä selittämättä
jäävä osuus palkkaerosta."

Johan on tohtorilla mennyt käsitemaailma sekaisin.
Ihan oikeassa elämässä diskriminaatio tarkoittaa syrjintää eikä palkkaero ole automaattisesti
syrjintää. Ei edes selittämättä jäävä osuuskaan palkkaerosta tarkoita syrjintää.
____

Kenelläköhän tässä nyt on mennyt sekaisin ja mitä? Katso sanakirjasta mitä kaikkea diskriminaatio tarkoittaa. Vaikka itse tuntisitkin itsesi jollain lailla syrjityksi ja naisten päähänpotkimaksi rassukaksi, sanan ainoa merkitys ei todellakaan ole syrjintä, joten kyllä: sinä tosiaan valehtelet ja vääristelet.

Mitä tulee omalla nimellä kommentoimisiin, jokainen täysijärkinen näkee tekstistäsi että joku joka noin fanaattisesti kirjoittaa, ei voi olla ihan normaali. Oman nimen käyttäminen on kuin kutsuisi naistenvihaaja psykopaatin iltapäiväkahville.

Pilaat oman pointtisi tuolla fanaattisuudella, sääli sinänsä, koska noista asioista voisi muuten ihan oikeasti vaikka keskustella