Just kattoin ton Silminnäkijän! Siis vähänkö on tyhmiä noi eläinaktivistit? Ne vie leivän tavallisilta yrittäjiltä. Jos ne oikeestaan suojelis eläimiä niin kai ne vapauttais lehmiä, sikoja ja kanoja jotka elää tosi ahtaissa tiloissa? Olis varmaa kaikista fiksuinta lopettaa/tappaa kaikki eläimet ja syödä pelkkiä vihanneksia! Sitte olis noilla eläinaktivisteilla hyvä olla. Ja vihannekset vois syödä sillee salaa pipojen ja aurinkolasien alle taakse piiloutuneena? Ja sille "turkis-haloselle" vois ostaa jaguaarin noitten luonnonsuojelioiden rahoilla, nii ja lähettää eskimot afrikkaa ettei niitten tarvis enää tappaa hylkeitä ja jääkarhuja lämpimiksee. Mää oon kyrpiintynyt vaikken kuulu ees mihinkää tämmösiin juttuihin, ottaa vaan päähän tollaset idiootit! Terveisin VESKU
Mitä kuttua!!!!!!
Veskuhalonen
6523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
...hurahtaa johonkin absoluuttiseen totuuteen ja uskoa, että sen puolustamiseksi on kaikki keinot sallittuja.
Ja pitää lökäpöksyjä ja huppareita kun se on coolia.
Mutta luonnosuojelun kanssahan tuolla toiminnalla ei oikeastaan ole mitään tekemistä.
minustakin asioihin voi vaikuttaa eniten juuri järkevällä keskustelulla tai hommata kansanedustaja eduskuntaan.. toki mielenosoitus tuo näkyvyyttä ja pistää kansan ajattelemaan mutta ei mitään puuhun sitomisia ja eläinten maalaamisia niissä kansa alkaa vaan sääliä niitä yrittäjiä koska jokainen pohjinmiltaa haluaa puolustaa omaa omaisuuttaan, kotia ja perhettä.
viimevuonna on tullut voimaan laki joka vaatii pitämään lehmiä ulkona tietyn ajan vuodesta ja nykyään suositaan navetoita joissa lehmät saavat olla vapaana..minusta turkistarhat ja kanalat pitäisi saada samalle mallille että saavat kulkea vapaana.
lattialla vapaana samoin muissa lattiakanaloissa. Luomukanalassa kanojen lukumäärä/lattiapinta-ala on pienempi ja kanoilla on mahdollisuus yöpyä orsilla.
Jos turkistarhoille järjestettäisiin eläinten kannalta paremmat tilat, tarhaus varmaan loppuisi ainakin isommassa mitassa, sillä turkisten hintaa pitäisi kannattavuuden korottaa hyvin paljon.
Lypsykarjalla on ainakin pihattonavetoissa nykyisin jo melko hyvät olot. Paha häpeätahra ovat häkkikanalat ja broilerikasvattamot,myös täyteen ahdetut, tuhansien eläinten sikalat. Joten kyllä aktivisteja vielä tarvitaan, mutta aktivismin pitää olla avointa. Vaikuttamaan pitää pyrkiä lainsäädäntöä muuttamalla, joten ottakaa selvää kansanedustajaehdokkaiden suhtautumisesta eläinsuojeluun.
Jokainen voi vaikuttaa myös henkilökohtaisella tasolla kieltäytymällä ostamasta häkkikanaloissa tuotettuja munia tai sairaiksi jalostettuja broilereita. Lihan syönnin vähentäminen on sitäpaitsi myös terveellistä.
mut kerro se tolle Veskullekin..Koskahan ymmärrettäisiin oikein luonnonsuojelun käsite ja eläinsuojelu käsite
juuri näin.. vaikka olen maanviljeliä niin minusta lattiakanalat pitäs maarätä pakollisiksi ja ne turkikset kans sinne lattialle.. se on vähä voi voi jos turkin hinta nousee.. se maksaa joka sen haluaa/tarvii eihän jokaisella tarvikkaan olla sitä turkkia ja minusta ei pidäkkään olla jos joku elinkeino rasittaa luontoa niin paljon kuin turkistarhaus niin kyllä niiden hinta pitaisikin nousta sen takia että eläinten olot paranisi
tyynni.