onko hyvä?kertokaa omia kokemuksia tästä ulkoisesta kiintolevystä,onko ostamisen arvoinen?
LaCie 250 Gt USB 2.0 tietoa!
buyer183
251301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
foorumijuttujen mukaan normaalia enemmän(?).
Itse ottaisin Seagaten tai WD:n (noin 110€),
enkä tuijottaisi maagista 99€ hintalappua!
Mulla on muutaman kuukauden ollut käytössä, ihan ok toimii.
Hiljainen, ei kuumene kauheasti, tyylikkään näköinen. Hintansa arvoinen kyllä.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=usb hdd raid&btnG=Google-haku&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
Miksi sillä yksinäisellä USB-kovalla ei tee mitään - se sanoo KAPUT - ennemmin tai myöhemmin.
Hyvä kovalevy kestää niin kauan, että se on vanhentunut auttamattomasti kapasiteetin pienuuden takia. Toki varmuuskopioinnista kannattaa pitää huolta ja kannattaa miettiä etukäteen käyttääkö kovalevyä varmuuskopiointiin vai tietovarastona. Molempina sama levy toimii huonosti. Ideaalisesti tieto joka hetkenä ainakin yhdessä sähköverkosta erotetussa paikassa.
Raid ei ole mikään korvike varmuuskopioinnille. Salama voi tuhota koko moskan.
kovalevy. AINA.
Ellei sitten meteoriitti iske?
Mikä on korvike RAID-järjestelylle. Minulla se on HP'n DAT40 nauha-asema.
Raid ei aina ole parempi, kun otetaan hinta huomioon. Raid ei ole korvike varmuuskopioinnille, koska on useita uhkia, joita se ei torju, esim.
1) Ohjelmallinen uhka (virus, troijalainen, käyttäjävirhe)
2) virtapiikki (esim. salama)
3) tulipalo
Normaali kuluttaja ei tarvitse mitään raidia, vaan riittää kunnon säännöllisesti otetut varmuuskopiot. Jos vaihtaa konetta esim. kolmen vuoden välein on kovalevykrassin todennäköisyys varsin pieni. Jossain firmassa raid voi olla välttämättömyys.
koska yleisin uhka on kovalevyn rikkoontuminen. Silloin toinen jää aina ehjäksi jos on esim raid1. Luku- ja kirjoitusnopeus on omaa luokkaansa jota mm. videoeditointia ja pelejä pelaavat osaavat arvostaa. Hinta ei ole este, jos laittaa vaikka kaksi 250Gt kovista ei se maksa kun alle satasen enemmän. Kolmantena voi olla vielä yksi.
Kun "suuri yleisö" keksii Raidin niin se tulee yleistymään, luulen.
tehty saman 'kaavan' mukaan kuin nykyautotkin::Kun laskettu käyttö-aika loppuu,niin joka paikka laukee,joten kädessä/pihalla on toivon 'monivamma-laite',ja seuraava osoite on:KIERRÄTYS!
sinnekin vienti maksaa ;)
that's it
Lähtökohtaisesti on kysymys tietojen tallennuksesta - ei hinta. Kaksi kovaa ohjainkortti = HALPA ratkaisu.
Tosiasia on, että kovalevy hajoaa muuten kuin salamaniskusta. Minulla niitä on ollut tuolta 'winchesterin'-ajoilta 10Mtavuisesta - (se ei hajonnut - eikä yksikään niistä sen kokoluokan askelmoottorilla kepitetyistä levyistä? Oli niissä lappu päällä jo ostettaessa viallisista sektoreista). Ainoa ongelma niissä oli syntinen meteli ja käsittämätön hinta.
RAID0 jota käytän on HUOLETON käyttää - kahdella Sequn (takuu) 320Mt kovalevyllä toteutettu. Yhtäaikaa ne eivät simahda - ellei sitten salama iske?
CD/DVD ei sovellu varmistukseen kuin rajatuin tapauksin eli ei missään muotoa.
HP StorageWorks datanauhurilla arkistoin.
Elokuvia ei kannata varmistella - eikä musiikkia - ellei satu olemaan omakutoisia - nehän on aina jostain saatavilla muutenkin?
Normaali kuluttaja TARVITSEE RAID'in - NORMAALI kuluttajaa taluttaa kädestä mr. Murphy. Normaalilla kuluttajalla ei ole varaa pelastuttaa tietojaan levyltään jollain 'norjalaisella' yrityksellä.
Toimiva ratkaisu:
Kaksi näitä:
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0517907409448
Yhdellä kortilla - ellei satu olemaan emolla RAID-tukea:
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0555000009273
Ja jos potee vainoharhaisuutta on sillekin lääkkkeet olemassa:
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0567813104977
Tuon sijoittaa langan päähän kellariin faraday'in häkkiin optisesti eroteltuna omalla sähkönsyötöllä - jos nyt jotain katoaa niin se on avain sinne kellariin?
Hinta toki on aina oleellinen seikka. Mielestäni peruskäyttäjälle Raid ei ole hintansa väärti. Sama summa kannattaa ennemminkin käyttää varmuuskopiointiin. Raid ei ole varmuuskopiointia.
DVD:llä on vielä käyttönsä. Minä esim. varmistan aina valokuvat DVD:lle siirrettyäni ne kamerasta koneelle. Tällöin jos vaikka kuvia karsiessa poistaa liikaa voi aina kopioida takaisin DVD:ltä.
Jos musiikki on sähköisesti ostettua, niin kyllä varmistaisin sen. Elokuvien ym. omien tallenteiden systemaattinen varmistaminen sitten on eri asia. Tällöin pitäisi jokainen DVD kopioida eli kustannukset tuplaantuisivat. Muutenkin musiikin hakeminen voi olla hankalaa. Periaate on, että jos se on kovalevyllä se kannattaa varmistaa.
En sano, että Raid olisi sinulle välttämättä huono asia. Jos se takaa mielenrauhasi se on hyvä. Suurin osa ei sitä tarvitse. Toisille se voi jopa olla haitallinen, jos se vähentää varmuuskopiointia.
Kun varmuuskopiot on kunnossa ei tarvitse pelastuttaa tiedostoja millään firmalla.
Raid on kallis, koska sen lisäksi tarvitaan vielä varmuuskopiointi. Toki tällöin jonkin verran voi säästää varmuuskopiointitiheydestä. Minulla suurin uhka on kyllä ollut ihan vahingossa tapahtunut deletointi. Nykyään tosin roskakorit hieman auttavat siinä. Toisaalta toisinaan tiedosto on vain kadonnut eikä muista edes milloin.
Minulla on ollut n. 10 kovalevyä, joista kaksi on hajonnut. En edes muista miten pelastin datan, joten ilmeisestikin varmuuskopiot ovat olleet kunnossa.
Pahin tilanne on, jos Raid saa tuudittautumaan turvallisuuden tunteeseen ja varmuuskopiointi unohtuu.
Paljon parjatulle DVD:llekin on käyttöä. Jo yhdelle DVD:lle saa aikamoisen määrän kuvia talteen ja ne voi viedä tallelokeroon tai vaikka työpaikan pöytälaatikkoon turvaan pahimman varalta.
kokonaishinnaksi tulee n. 100 - 250 euroa - ihan riippuen siitä mitä emolla on valmiina - toinen kovalevyistä kuitenkin on oltava.
Kameraan laitetaan 500 - 1500 euroa ja järjestelmäkameran putket päälle MONINKERTAISINA ja sitten tingitään KUNNOLLISESTA kuvamateriaalin säilytyksestä?
Kallista?
tarvitaan vielä varmuuskopiointia? Miten se yksi USB-kova on parempi kuin kaksi RAID-kovaa?
Sitten jääkin se nauha-varmistus / ...
Ei kaikki todellakaan pane 1500 euroa kameraan ja hanki vielä putkia päälle. Älä yleistä. 250 eurolla saa aikahyvin hoidettua varmuuskopioinnin muutenkin.
Et kai ole tosissasi? Varmuuskopioinnin on torjuttava erilaisia uhkia datalle. Raid torjuu tasan yhden uhan: kovalevyn hajoamisen. Se ei torju esim. ohjelmallista uhkaa tai virtapiikkiä.
mukaisesti yllä peilikuvaa datasta - siinä ihan lennossa itsestään, ilman, että tarvitsee ottaa varmuuskopiota yhtään mistään.
Mutta - miten se onnistuu YHDELLÄ USB-kovalla ja käsi- että muistin varaisella kopioinnilla?
Jos haluaa varmistaa vielä tuon yli, niin siihenkin on olemassa ratkaisut, mutta se ei ole CD/DVD - ei kuunaan.
250 eurolla? Helposti?
En ole yleistänyt - jos on olemassa JOKU joka haluaa tietonsa _varmistettua_, niin lähtökohtaisesti oletan, että se TIETO on sellaista jolla on jotain ARVOA ja silloin ei 250 euroa paljon paina.
Valtaosalla - KAIKKI - tietokoneen peruskäyttäjät omistavat jo kameran ja sillä ja niillä perhepotretti kuvilla on arvonsa joka on AINUTKERTAISUUS.
Ellei sitten iske sukuun ja jälkipolveen pysyvä dementia? Noh - mm. näitten otosten perään huutelee jo arkistot/museot/.. ja jopa eräät vakuutusyhtiötkin antavat varmennettua tallennustilaa .. tulevaisuutta ja tutkijoita varten.
Hetkinen. Olet tossa monesti sanonut käyttäväsi RAID-0 ja että olet turvassa. Pistäpä heti varmuuskopioit johonkin sillä RAID-0 ei pelasta mitään. Raid 0 on vain "stripe" eli se jakaa kaksi kiintolevyä yhdeksi isoksi, ja nopeus kasvaa. Mutta jos yksi levy hajoaa kaikki data on kaputt.
Se mitä sinun pitäisi käyttää on RAID-1 eli peilaus.
Eli jos et vain kirjoittanut väärin, vaihda heti RAID1:een jos haluat tunteen turvallisuudesta.
mistä lie nolla (0) ilmestynyt - noudattakaa edellä olevaa ohjeistusta.
Peili pitää olla ELIKKÄ vielä kerran RAID1 eikä RAID0.
Right?
RAID1 - pitää olla RAID1 ei RAID0!!
Korjataan se tännekin.
Siis et kai tosissaan väitä, että Raid korvaisi varmuuskopiot? Raid auttaa vain siinä tapauksessa, että kovalevy hajoaa.
Minulla on skripti, joka tekee varmuuskoptiot USB-levylle. USB-levy on päällä vain sen ajan, kun varmuuskopiointi tehdään. Lisäksi otan varmuuskopioita DVD-levyille.
On toki muitakin tapoja, kuin DVD. DVD:tä käytän, koska se on minulla käytössä ilman eri investointeja. DVD on myös joustava ja edullinen. 35 eurolla saan 470 gigaa uutta kerrankirjoitettavaa kapasiteettia. Lisäksi palautus onnistuu ilman eri laitteita. DVD:n etu on, että se on kiveen hakattu. Mikään ohjelmavirhe, troijalainen tms. ei voi sitä tuhota ei ainakaan kokonaan. Sensijaan esim. USB-levyn kanssa joku virus voisi odotta, että se kytketään ja sitten tehdä tuhonsa. Toki DVD soveltuu huonosti suuren datamäärän varmistamiseen kerralla.
Toki olisi syytä olla kaksi USB-levyä ja olenkin miettinyt taskukokoisen levyn hankkimista lisävarmuuskopioksi ja tiedonsiirtoon.
Toisille 250 euroa on paljon rahaa. Digikuvien varmistaminen ei edellytä raidia. Minulla kuvat ovat vähintään kolmena kappaleena. Otan kopion heti DVD:lle kun olen siirtänyt kuvat kameraan. Sitten otan varmistukset USB-kovalevylle, sekä lisäksi ajoittain DVD-varmistukset. Lisäksi osan kuvista olen varmistanut verkkoon. En ymmärrä mihin tässä raidia tarvitaan?
CD/DVD on ongelma ei ratkaisu. Ette KOSKAAN tiedä onko SE polttamanne kiekko kuranttia vai ei vaikka kuinka sitä testailette.
RAID peilattuna on lähes HUOLETON tapa varmistaa tietonsa. Siinä vaiheessa kun kovalevy hajoaa vaihdat uuden tilalle ja kun taas hajoaa vaihdat uuden tilalle etc etc ... kunnes tekniikka muuttuu ja siirryt siihen.
Minulla on kaikki 'tarpeelliset' CD/DVD-mediat kovalevyllä varmuuskopioituna ISO-formaatissa (tarkistussumma!) ja niitä pyörittelen ensisijaisesti virtuaali-CD-asemalla ja tarvittaessa poltan CD/DVD-kiekon.
Kaikki muutamat sadat korputkin on img-formaatissa kovalevyllä silkasta kuriositeetista.
Hyllyssä on vielä yksi 5-ja-varttinen lerpunpyöritin toimivana JOS silläkin olisi joskus käyttöä - ainakin sen jälkeen kun olen roudannut sen kaatikselle?
8-tuumasta ei ole, eikä ole enää ainutta sillä mitalla olevaa lerppuakaan. :(
Nyt on käyty keskustelua VARMISTUKSESTA ja siinä toimii vain tätä nykyä itse-itsestään huolta pitävä kovalevykonsepti ja RAID on sellainen.
Minun ei tarvitse miettiä muuta kuin, että itse en tuhoa tallennettua dataa. Tietokoneen idea on siinä, että se ei pode dementiaa.
Jos tieto on ARVOKASTA niin ei siihen jää vaihtoehtoa - kovalevy.
Kun noita korppuja ajelin 'imagena' kovalle, niin siinä olikin työtä kun ei tahtonut pyöritin selviytyä niistä. Onneksi oli laittaa vanhempaa kalustoa koneeseen niin jo onnistui.
Sama tauti on CD/DVD kiekoissa ja pyörittimissä - toinen kirjoittaa niin toinen ei sitten luekaan.
Älkää koskaan teipatko CD/DVD kiekon päälle sellaista kiekon kattavaa nimitarraa. Tarra kuivuu ja kiekko on lukukelvoton. Se vetää sen kiekon koveraksi. Lääke siihen löytyy kun kostuttaa kostean pyyhkeen päällä niin oikenee.
Jos on TARPEEN säilyttää ARVOKASTA tietoa - antakaa se koneen tehtäväksi. Se sama kone pitää kaiken muunkin järjestyksessä.
Konetta pyörittävä ohjelma on yhdellä IDE-kovalla ja se on kahdessa osassa C:\[ntfs] ja D:\[fat32] - D'ssä Ghostilla tehty varmuuskopio C'stä. Jos sitten säätäminen kompastuu johonkin, niin en sitä jää ihmettelemään vaan Ghost saa palauttaa toimivan version D'ltä.
Ghostilla tehdyt C:kopiot löytyvät DVD-kiekoiltakin.
Ainoa mikä tässä vielä pohdituttaa on se, että mitähän helvettiä kukaan niillä minun säästämillä tiedoilla tekee?
Kovalevyille - Sequ - saa 5 vuoden takuun - minkä takuun saatte CD/DVD kiekolle? Kuka takaa, että nyt polttamanne kiekko toimii vielä viiden vuoden kuluttua ostamassanne pyörittimessä - kun tahtovat suunnitella vain kapasiteetin suurentamista ei tietojen tallentamista. Monet on nekin kiekot jotka polttamisen jälkeen olen saanut heittää roskiin.
Jäääköön tähän - "Jokainen tulee uskollaan autuaaksi".
Minulla ei DVD:n kanssa ole tullut mitään ongelmia. Lisäksi aina voi ottaa useampia kopioita eikä DVD olekaan ainoa varmuuskopiointitapa vaan lisäksi on se USB-levy.
Raid ei ole mikään varmuuskopio. Se suojaa vain kovalevyn hajoamiselta ei miltään muulta. Dataan voi kohdistua muunkinlaisia uhkia kuten mainitsemani ohjelmallinen uhka tai virtapiikki.
Hyvin on toiminut jo toista vuotta ja on hiljainen. Itselläni lähinnä varmuuskopiointi- ja asennuslevykäytössä.