http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1194&a=620290
Tiedemiehetkin pohtivat moraalia. Onko moraali myötäsyntyistä, vai onko se opittua?
Tämä kysymys liittyy islamiinkin sillä lailla, että islamin ja kristinuskon moraali on aika paljon erilaista. Muslimi voi tehdä kristinuskon kannalta moraalittomia asioita ja ilmeisesti myös päinvastainen on mahdollista.
Nyt kuitenkin tuossa artikkelissa arvellaan moraalin olevan myötäsyntyistä.
Kuinka se mahtaa olla? Jos moraali on myötäsyntyistä, sitä ei tarvitsisi kenellekään opettaa. Nyt kuitenkin vanhemmat opettavat moraalia lapsilleen ja uskonnot opettavat sitä myös.
Minä luulen, että moraali on muuttuva ja suhteellinen asia. Se on suhteessa ihmisen henkiseen kasvuun. Sen vuoksi uskonnoillakin on erilainen moraali.
Monikulttuurisuuteen kuuluu tietysti myös erilaisten moraalien hyväksyminen. Siitä tulee yhteiskunnassa pientä hulinaa.
Lehtien kirjoittelu on usein poliittista. Tuokin artikkeli sopii hyvin nykyiseen ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Kaikilla on muka moraali jo myötäsyntyisenä. Se pitää olla niin, kun otetaan maahan kaikenkarvaisia siirtolaisia mitään kyselemättä.
Tiedemiehetkin pohtivat moraalia. Onko moraali myötäsyntyistä, vai onko se opittua?
Tämä kysymys liittyy islamiinkin sillä lailla, että islamin ja kristinuskon moraali on aika paljon erilaista. Muslimi voi tehdä kristinuskon kannalta moraalittomia asioita ja ilmeisesti myös päinvastainen on mahdollista.
Nyt kuitenkin tuossa artikkelissa arvellaan moraalin olevan myötäsyntyistä.
Kuinka se mahtaa olla? Jos moraali on myötäsyntyistä, sitä ei tarvitsisi kenellekään opettaa. Nyt kuitenkin vanhemmat opettavat moraalia lapsilleen ja uskonnot opettavat sitä myös.
Minä luulen, että moraali on muuttuva ja suhteellinen asia. Se on suhteessa ihmisen henkiseen kasvuun. Sen vuoksi uskonnoillakin on erilainen moraali.
Monikulttuurisuuteen kuuluu tietysti myös erilaisten moraalien hyväksyminen. Siitä tulee yhteiskunnassa pientä hulinaa.
Lehtien kirjoittelu on usein poliittista. Tuokin artikkeli sopii hyvin nykyiseen ruotsalaiseen yhteiskuntaan. Kaikilla on muka moraali jo myötäsyntyisenä. Se pitää olla niin, kun otetaan maahan kaikenkarvaisia siirtolaisia mitään kyselemättä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
minä epäillen Jumaliin suhtautuva pidän moraaliin päivänselvästi kuuluvana.
Ihmisten pyrkimys todelliseen kremokratiaan.
Yleinen ja yhtenäinen äänioikeus.
Ihmisten välinen tasaarvo.
Ihmisoikeuksien julistus.
Lapsenoikeuksienjulistus.
Ihmisen oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti, ilman että kukaan häntä mielipiteensä takia painostaa tai uhkaa.
Sananvapaus, julkaisuvapaus.
Mielestäni nämä asiat on moraalin perusta, ja nämä pitää hyväksyä ilman "ehtoja".
Nämähän asiat kuuluu ihmisen perusoikeuksiin, että ei varmaan kellään ole mitään näitä vastaan, uskonnosta riippumatta...
hyväksytty mm. Suomessa, mutta kuitenkaan niiden mukaan ei toimita. On aivan eri asia, mitä arvoja ihmiset väittävät kyselytutkimuksissa kannattavansa ja mitä he todella osoittavat toiminnallaan kannattavansa. Ja on todella paljon ihmisiä, jotka vastustavat aivan avoimestikin mainitsemiasi tärkeitä periaatteita. Sellaisia ihmisiä on suuri määrä Suomessakin ja tarkoitan aivan alkuperäiskansalaisia. On harhaa kuvitella, että kaikki suomalaiset kannattavat virallisia arvoja.
Nämä asiat eivät ole kaikkialla hyväksyttyjä; demokratia, ihmisten välinen tasa-arvo, ihmisoikeuksien julistus, lapsenoikeuksienjulistus, oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti, sananvapaus, julkaisuvapaus.
Islam on sellainen uskonto, että Allahin uskotaan jo antaneen kaikki tarpeelliset lait, eikä noitakaan vapauksia tarvita. Allah tietää paremmin kuin ihmiset. Siitä seuraa, että Allahin lait on paremmat.
varmaan huomasit sanoin jos ei näitä perusarvoja kunnioita uskonnosta riippumatta, voin tietenkin myös sanoa että kaikki ihmiset maailmassa. Joka ei nuota ihmisen perusarvoja tunnusta, sanon suodaan että minun mielestä sellaisella ihmisellä ei ole haluakaan moraaliseen ajatteluun. Koska ihmisen vapaaa ajtteluoikeus on ihmisarvon lähtökohta.
Voiko harvainvalta, ja muunlainen epätasaarvo, sekä se että toisen pitää ajatella, kuinka joku toinen sanoo/määdää/ja mihin uskoa, olla moraalisen ajattelun kasvualusta, Tuskin..
että jos ne olisivat huonot, mitättömät tai aivan virattomat, niin eiväthän ne olisi eläneet 1600 vuotta, muslimit olisivat hylänneet ne jo aikoja sitten.
ei ole automaattisesti syntyvä olotila. Sinä näytät luulevan, että ihmiset tai kansa olisi itsestään oppinut nykyaikaisen demokratiaan. Sellaista ei kyllä tapahdu. Diktatuuri ja jatkuva taistelu on varmaankin enemmän lähellä luonnollista olotilaa.
Sellaista kai islamilaisten hallitsema maailma oli?
tarpeeksi kovalla pelottelulla, ja rangaistusilla saadaan uskomaan vaikka variksen valkoiseski. Kysynkin miksi niin monessa maassa pitää sananvapautta rajoittaa, ja kieltää vapaat yleiset ja yhtenäiset vaalit. Kysyn sitten lisää kun kun vastat näihin kysymyksiin ..