Tuossa hieman aiemmin arvosteltiin tätä ah niin ihanaa hiekkalinnojen, ja voitelukoppien kaupunkia viimeisen päälle, ihan oikeutetusti. Lappeenranta on pudonnut auttamattomasti muiden vastaavan kokoisten kaupunkien vauhdista, tämä näkyy selvästi jokapäiväisessä elämässä.Kaupunki on perin aneeminen, ankea, rähjäinen, tapahtumaköyhä jossa on vain matalankynnyksen marketteja kuppiloita joissa meno paikan tason kaltainen,löytyy lamppua,raittista,monttua kaikki sen sortin kuppiloita että en viitsi ovea avata, mieluimmin istun kotona, tai lähden lenkille.Kaupungin pääkatu ammottaa lähes tyhjillään päivästä toiseen, eikä nämä rakennetut kävelykadutkaan vireydellään häikäise. Puhetta ja tarinaa kuulee kyllä paikallisten herrojen suusta kuinka meitä odottaa loista tulevaisuus, mutta missä viipyy teot? Lappeenranta on myös kaiken muun lisäksi tavattoman kallis paikka asua, ja elää, rahastus täällä osataan olemattomista/surkeista palveluista.
Arvostellaan vielä L:rantaa
"XYZ"
213305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kukaan halua liikkua, kun kaupunki kuhisee typeriä venäläisiä.
Joo Lappeenranta on perseestä
Lappeenrantalaiset on perseestä
Lappeenrantalaiset naiset on perseestä
Lappeenrantalaiset miehet ne vasta perseestä onkin
Lappeenrantalaiset baarit on perseestä
Lappeenrannan kaupat on perseestä
Lappeenrannassa on asuminen ihan perseestä
Lappeenrannassa kaikki on ihan perseestä
Ja sitten voidaankin vaihtaa jo puheenaihetta??
KIITOS JO ETUKÄTEEN!!!!
Niin olet sinäkin perseestä.
Niin olen minäkin.
Me kaikki olemme perseestä, kun oikein ajatellaan.
Mie olen siitä ihan vierestä... Mutta dippa-inssit erikseen...
Totta ja me kaikki ollaan Perseestä....ainakin aika läheltä sitä.
Teot viipyy siinä ettei ole tekijöitä. Lappeenrannasta puuttuu yrttämisen meininki. Ja jos joku ryhtyy yrittämään ja menestyy se haukutaan heti pystyy.
Kyllä tänäänkin iltapäivällä Lappeenrannan keskustan seutu oli vähän liiankin ruuhkainen, eli en nyt "pääkatua" (mikä ikinä se sitten onkaan) kovin autioksi menisi sanomaan. Iltaisin meno toki rauhoittuu huomattavasti kun ihmiset vetäytyvät lähiöihin.
Aivan ydinkeskusta on kyllä onnistuttu "ryssimään" ansiokkaasti. Oleksi on torso ja Valtakatu on kuin suoraan 70-luvulta. Nyt tosin näyttää siltä, että remppa alueella alkanee jo tänä kesänä.
On muutenkin totta, että Lappeenrannasta puuttuu sellainen tekemisen meininki, jolla kaupungin mahdollisuudet voitaisiin todella hyvin hyödyntää. Jos lappeenrantalaisilla olisi esim. pohjois-pohjanmaalainen mentaliteetti, löytyisi täältä huvipuistot, vesipuistot ja ostosparatiisit.
Kuitenkin mielestäni kaupunki on kehittynyt viime vuosina selvästi, ja muutenkin suuntaus näyttää ihan positiiviselta. Kaupunkiin on viime vuosina rakennettu ja rakennetaan varmasti enemmän kuin yhteenkään muuhun kaupunkiin 150 kilometrin säteellä. Yleisilmapiiriä ei mielestäni voi ankeaksi sanoa. Imatra on ankea, Kuusankoski on ankea, Forssa on ankea. Lappeenranta ei ole ankea. Lappeenrannalla ei ole mikään turbovaihde päällä kuten voisi olla, mutta yleisilme ja -suuntaus on silti jotain ihan muuta kuin ankea.
Vielä mitä "tapahtumaköyhyyteen" tulee, niin kuinka monessa muussa keskisuuressa kaupungissa on esim. mahdollisuus seurata yhtä montaa pääsarjatason palloilusarjaa kuin Lappeenrannassa? Ei niitä montaa kaupunkia ole, joissa esim. pelataan sekä korista että jääkiekkoa pääsarjatasolla.
Mielestäni kesäisin on tapahtumia muutenkin ihan kivasti, ja esim. satamatorin alueella on jonkinlaista tapahtumaa melkein joka päivä.. Enpä usko, että missään muussa kaupungissa viihtyisin kesäisin paremmin kuin täällä, ehkä Helsinkiä lukuunottamatta.
Lappeenrannassa ei ole kuin yksi suurempi ongelma ja se on miesvaltaiset opiskelualat teknillisessä yliopistossa ja maasotakoulussa. Ikäluokassa 20-30 on varmaan 2 tuhannen ihmisen ero miesten ja naisten määrässä ja se vaikuttaa baarielämään ja parisuhdemarkkinoihin ihan liian paljon. Täällä ei yksinkertaisesti riitä jokaiselle kumppania ja sen takia monet ihmiset ovat valmiita haukkumaan koko kaupungin lyttyyn, vaikka Lappeenranta on kehittynyt ja mennyt eteenpäin huimasti viimeisen 15 vuoden aikana. Keskusta kyllä kaipaa paljon ehostamista ja kaupunkimaisuutta lisää, mutta ainakin nyt on päästy alkuun ja toivottavasti kehitys jatkuu samanlaisena jatkossa.
Kyllä toi sukupuolijakauma vaikuttaa väkisin myös kaupungin kehitykseen. Ihmiset eivät pariudu ja perheitä ei synny. Kaupungin kehitys saisi ihan uutta potkua, jos tänne saataisiin joku humanistinen tiedekunta tms.
tuohonkin nasemaan päässeet.
Ei Lappeenranta ole Suomen oloissa minkäänlainen suurkaupungin alku tahi muutenkaan merkittävä paikkakunta.
...eikä onneksi olekaan. Miks hitossa jokaisen kaupungin pitäiskään olla moderni mekka niinkun nyt joku Helsinki/Vantaa/Espoo kaikessa komeudessaan yrittää olla.
Sanokaa jotain mitä tämä hieno kaupunki ei teille tarjoa?
Talvet on täällä tylsiä, mutta ei varmasti kesät oo missään niin mukavia kun täällä.
Kaupunki kasvaa ja kehittyy koko ajan, mutta säilyttää perinteitä ja vaalii historiaa.
Antakaa hyvät ihmiset näin vaalien alla hyviä neuvoja päättäjille mitä tässä nyt sitten pitäisi tehdä, kun aina vaan jaksetaan valittaa.
Omasta puolestani voin sanoa että tässä kaupungissa on kaikkea mitä oikea LAPPEENRANTALAINEN tarvitsee.
no hehheh, väitätkö oikeesti että esim. joku Kotka joka on Lpr:n kanssa suunnilleenn samankokonen on eläväisempi ja paremmin menestyvä city kuin Lappeenranta. Eihän niillä ole siellä edes yliopistoa tai muuta kivaa. Samaa voi sanoa esim. Joensuusta (tosin niillä on yliopisto) Perlos lakkautetaan ja muuta niin työttömyysprosentti kasvaa. Se täytyy kyllä myöntää että edellämainittujen kaupunkien keskustat sentään muistuttavat oikeaa kaupunkia, toisin kuin Lappeenranta kaksikerroksisine latoineen... Mutta muuten Lappeeranta on kokoluokassaan ehdotonta kärkikastia!
Lappeenrannan keskusta on tosiaan pidetty matalana ja vaatimattomana milloin milläkin tekosyyllä.. Milloin rakennusoikeutta rajoittaa "lentokentän läheisyys", milloin naapuritalojen mataluus, milloin sankarihautausmaan läheisyys. Kuitenkin jostain se tekosyy on aina kaivettu. 60- ja 70-luvuilla ei edes ollut mitään tekosyitä, vaan keskustaan ei muuten vaan saanut rakentaa mitään kovin suurta.
Ehkä kyse on jostain karjalaisesta vaatimattomuudesta tms. Ei haluta "pröystäillä".
No, nyt kyllä näyttää siltä, että keskustan ilme hieman kohenee lähiaikoina. Galleria-kortteli valmistunee vuoden sisällä, city-korttelissa tapahtunee jonkinlaista kasvojenkohotusta lähiaikoina ja vaparille nousee pari bisnes-taloa.
Pilvenpiirtäjä vanhan linja-auto-aseman paikalle. Ja metro lappeenrantaan.
Toisaalta on ihan hyväkin, ettei 60- ja 70-luvuilla keskustaan rakennettu mitään kovin suurta (ja rumaa), vaan pientä (ja rumaa), joten rotiskot on helppo purkaa pois ja rakentaa uutta ja modernia tilalle, jos vaan tahtoa löytyy.
Onhan jotain taloja jo purettukin uuden tieltä, ja tulevaisuudessa ilmeisesti puretaan lisää.
Sokoksen ja Centrumin kauppahallit kaipaisivat kyllä ehdottomasti lisäkerroksia pelkän julkisivun meikkauksen lisäksi. Ei joku Gigantin tai Prisman hallikaan Valtakadulle oikein sovi, ja samasta syystä ei sovi Sokoksen ja Centrumin hallitkaan. Ne on vaan olleet osa kaupunkikuvaa niin pitkään, että muunlaista vaihtoehtoa ei oikein kukaan osaa ajatella.
on,Pohjois-Karjala on aika kummaa seutua asua,,en viihdy yhtään pakko päästä pois,aina sanotaan että Lappeenrannassa juorutaan mutta kyllä täällä on ylivedot ihmiset siihen hommaan kamala juorupesä ei voi olla totta minkälaisia ihmisiä täällä on,,ja se että p-k olis ystävällisiä ihmisiä ei pidä paikkaansa ällöttävä murre puoleksi savoa ja toinen mokoma p-k murretta,niin että teillä ei ole mitään valitamista Lappeenrannassa:)
Käykää pikku persereiät edes kerran elämässänne edes ruotsin laivalla.
MItäs toi liittyy yhtään mihinkään?
...että puhuit Imatrasta. Mutta enpä osaa kommentoida viestiäsi kun en ole Lappeenrannassa asunut. Sen vaan sanon, että käynti Lappeenrannassa on imatralla asuvalle yleensä vähän niikuin menisi kurkistamaan, että miltä siellä maailmassa taas näyttääkään. Nyt tais vaan muut imatralaiset suuttua. Kiitos ja anteeksi.
Minun mielestä Lappeenranta on ihan kiva kaupunki.
Itse muutin parisen vuotta sitten pääkaupunkiseudulta, jossa asuin yli 40 vuotta. Voin sanoa että täällä on paljon mukavempaa.
Ihmiset ystävällisempiä jne.
Minusta on mukava kävellä kaupungilla, kun on semmoinen kiireettömyyden tuntua ja kesällä taas turistit jne. tuovat oman värinsä.
Satama on todella viihtyisä kesällä ja talvellakin omalla tavallaan.
Ihmettelen miksi kaupunkia parjataan niin valtavasti. Onhan täällä samat palvelut kuin Helsingissäkin, tosin vaan pienemmässä määrin. Baaria sun muuta kuppilaa löytyy, leffateattereita on kaksi, kaupat löytyy, uimahalli, jäähalli jne. jne.
Palveluita löytyy, mutta pääosinhan sitä kotona oleskelee ja tuskinpa koti on sen kummoisempi, olisi sitten missä ns. hienommassa kaupungissa tahansa.
Minä olen viihtynyt erittäin hyvin.
Ilma on puhtaampaa ja vesi parempaa, kuin pääkaupunki seudulla. Tosin Kaukaan tehdas joskus haisee, muttei aina. Joskus vuosia sittenhän se kärysi vielä pahemmin.
Niinkuin sanoin, niin ilmanlaatu on huomattavasti parempi. Olin vuosia sitten ruumiinavauksessa ja siinä sitten kun keuhkoja tutkittiin, huomasin isot musta laikut niissä. Kysyin että johtuuko noi tupakasta, patologi kertoi että ko. henkilö ei ole koskaan tupakoinut ja että ne laikut johtuivat yksinomaan siitä, kun henkilö oli elänyt koko elämänsä Helsingissä, niin liikenteestä aiheutuva pöly oli tarttunut keuhkoihin.
Toi pöly on siellä aivan kamala.
Yhdellä tutulla oli asunto toisessa kerroksessa Arkadiankadun ja Fredrikinkadun kulmassa. Tuttu oli avannut ikkunan ja 10 minuutissa ikkunalauta oli ihan hienon hiekan peitossa ihan liikenteestä johtuen.
Joten, kyllä täällä on siinä suhteessa todella hyvin asiat.