Juu eli semmosta asiaa olen miettinyt, että kun nykyään uusien lakien myötä opettaja saa poistaa "voimakeinoja" (eli toisin sanoen väkivaltaa, mutta uusi nimi keksittynä että olisi oikeutettua) käyttäen oppilaan luokasta mikäli ei puhumalla lähde. Entä sitten takavarikoiminen, saako opettaja ottaa oppilaalta pois esimerkiksi kännykän, jos oppilas käyttää sitä tunnilla tai vaikkapa sytkärin, kun niitä ei yleensä kouluihin saa viedä. Olen saanut sellaisen kuvan että opettaja ei saisi ottaa mitään pois ilman että poliisi on paikalla, vaan saa vain pyytää oppilasta luovuttamaan esim sen sytkärin mutta ei saa ottaa sitä itse? Mikäli asia on niin että saa ottaa pois, niin sehän on lain vastaista, koska eikös lakien pitäisi olla sama kaikille? Eräältä opettajalta kysyessäni hän sanoi lukeneensa jostain opettajan "oppaasta" että saisi takavarikoida ja antaa tunnin päätteeksi takaisin. Entä taas jos oppilaalla on vaikka tulitikut, ja opettaja ei anna niitä takaisin, vaan vaikka pitää ne itse tai hävittää, niin sehän on varastamista? Joutuuko opettaja korvaamaan sen mitä ei palauta? Noh, aika paljon kysymyksiä... Toivottavasti joku lakia tunteva osaa vastata. :)
Mitä laki sanoo tästä...
14
5012
Vastaukset
- Niin äpäreet tokeni ja oli ...
Se kotikasvatuksessa nykyään kokonaan pois jäänyt:
VANHEMPIEN KUNNIOITTAMINEN !
Nykyäpärät ei edes tiedä mitä on kunnia saati kunnioittaminen !!!- tietämätön..
Niin eiköhän "nykyäpäröillä" oo kunnioitus säilyny, mutta se ei enään kohdistu mihinkään opettajiin. Itse et ole tainnut koulua pitkään aikaan käydä, silloin oli asiat erilailla. Tulehan käymään jossain nykyajan koulussa niin jo on opettajatkin erilaisia..
Tämä oli taas hyvä esimerkki kuinka täällä suomi24 saa näitä asiattomia vastauksia... Järki hoi, äly syö paskaa. - yäääääk
Omana koulu aikana opettaja melkein päivittäin veti avokämnenellä oppilasta päähän, tai esim potki jos ei käyttäytynyt kunnolla , enkä yhtään ole siitä katkera , pitää olla valtuudet laittaa oppilas kuriin, mutta nyt nähdään nyky nuoret kun laahustaa Coca-Cola ja kännykkä kädessä ja haistatellaan.
- yksi vanhempi
Tulitikut ja sytkärit:
jos alle 18-v eivät saa polttaa, niin eipä niitä sytyttimiä saa tuoda luokkahuoneeseenkaan. Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Tulitikut ja sytkärit voi napata pois turvallisuussyistä heti, kun niitä näkyy. Jossain kemianluokassa ne voivat olla hengenvaarallisia muille oppilaille.
Kännykkä: luokkahuoneessa tämä on järjestyksenpitokysymys. Kuitenkin kaikilla, koululaisillakin, on oikeus pitää kännykkää mukanaan. Ihan selvää pitäisi silti olla, että luokkahuoneissa ei saa käyttää kännykkää. Eri asia on, jos sitä pitää äänettömällä laukussa tms.
Mielestäni on poliisiresurssien tuhlaamista, jos jokaiseen järjestyssyystä tapahtuvaan kännykän ja sytkärin nappaamiseen kutsuttaisiin poliisi paikalle. Eiköhän järjen käyttö ole suotavaa naiden lasten vanhemmillekin. Voi ohjata omaa tenaavaansa polttamaan kotiparvekkella ja näyttämään sytkärin käyttöä siellä.
Koululuokassa on lapsia, joille tulee suoda oikeus suorittaa oppivelvollisuutensa häiriöttömässä ilmapiirissä.
Kotikasvatusta peliin, niin ei tarvitse opettajan käyttää opetusaikaa poliisien kutsumiseen. Pidän ihan oikeutettuna sitä, että opettaja voi hävittää tulitikut ja sytkärit, jos niitä tuodaan koulun alueelle. Eivät ne sinne kuulu!
Ja perheen mahdollisiin sosiaalisiin ongelmiin pitäisi saada apua jostain muualta kuin opettajien sääntökirjoista, eikö niin? - ---,,,---
Koulussa ranttaliksi laittavan oppilaan saa kyllä rehtori tai opettaja tai molemmat yhdessä poistaa luokasta, koulusta tai koulun alueelta, mutta mitään voimavälineitä ei saa käyttää, esim. käsirautoja. Olkoot oppilas jo vaikka satakiloinen korsto. On siinä muilla oppilailla hauskaa, kun naispuolinen rehtori naisopettajan kanssa vie
painimalla korstoa ulos luokasta.
faktaa
36 b § (13.6.2003/477)
Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen
Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.
Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.
Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.
Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslain (39/1889) 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä - lakimies§
Koulussa ei voida pitää mitään turvatarkastuksia. Järjestyssäännöissä voidaan kieltää esim. kännykän käyttö tunnilla, mutta tästä ei seuraa mitään takavarikointioikeutta opettajille.
Eli menettely on seuraava. Jos oppilas rikkoo järjestyssääntöä, voi opettaja kehottaa oppilasta poistumaan luokasta, jollei tämä muuten suostu noudattamaan sääntöjä. Jollei poistu voi opettaja käyttää voimakeinoja.
Kuitenkin opettaja voi myös _pyytää_ oppilasta antamaan kännykän opettajan haltuun tunnin ajaksi, jottei järjestysrikkomus toistu. Tämä ei ole takavarikointi vaan oppilaan vapaaehtoinen toimenpide.
Jollei oppilas anna vapaaehtoisesti kännykkää tai tulitikkuja yms. opettajalle, opettaja voi kehottaa oppilasta poistumaan luokasta. Oppilaalle jää valinta, poistuako vai antaako välineet opettajalle tunnin ajaksi.
Kännykän haltuunottoa ei saa vaatia pidemmäksi aikaa kuin oppitunnin ajaksi, koska ei ole perusteita kieltää kännykän käyttöä välitunnilla. Tulitikut tai vastaavat vaaralliset välineet ovat eri asia, koska niitä voidaan järjestyssäännöissä kieltää pitämästä koulun alueella. Tällöin kuolupäivän päättyessä välineet on palautettava oppilaalle tai tämän vanhemmille.
Ja vielä poliisin valtuuksista. Poliisillakaan ei ole oikeutta ottaa pois kännyköitä tms. Poliisi voi takavarikoida tavaraa vain, jos kyseessä on rikoksentekoväline tai todiste rikoksen selvittämiseksi. Koska kännykän tai tulitikkujen hallussapitäminen ei ole rikos, ei poliisilla ole valtuuksia (takavarikointiin) kysymässäsi tilanteessa.- tietämätön..
Entä sitten se että kouluissa opettajilla on ne paperit (joista jo mainitsin) joissa lukee että saavat takavarikoida sen puhelimen, ilman että oppilas sitä antaa. Kysyin siis eräältä opettajalta että saako hän "ottaa" oppilaalta puhelimen jos hän sen taskuunsa laittaa, ja opettaja vastasi juuri lukeneensa niitä papereita joissa luki että opettaja saa takavarikoida sen oppilaalta. Eli onko asia niin että mikäli oppilas sen kännykän taskuun laittaa, opettaja voi pyytää antamaan sen, mutta ei voi ottaa sitä. Ja jos oppilas laittaa sen taskuun, eikä aio häiritä enää tuntia niin eihän opettajalla ole enään mitään syytä käskeä oppilasta käytävälle...?
- ---
tietämätön.. kirjoitti:
Entä sitten se että kouluissa opettajilla on ne paperit (joista jo mainitsin) joissa lukee että saavat takavarikoida sen puhelimen, ilman että oppilas sitä antaa. Kysyin siis eräältä opettajalta että saako hän "ottaa" oppilaalta puhelimen jos hän sen taskuunsa laittaa, ja opettaja vastasi juuri lukeneensa niitä papereita joissa luki että opettaja saa takavarikoida sen oppilaalta. Eli onko asia niin että mikäli oppilas sen kännykän taskuun laittaa, opettaja voi pyytää antamaan sen, mutta ei voi ottaa sitä. Ja jos oppilas laittaa sen taskuun, eikä aio häiritä enää tuntia niin eihän opettajalla ole enään mitään syytä käskeä oppilasta käytävälle...?
Kunnan on huolehdittava siitä, että kouluissa on järjestyssäännöt.
Tällöin järjestyssääntöjä rikkovaa oppilasta kohtaan voidaan ryhtyä kurinpitotoimenpiteisiin. - Puolueeton ajattelija
--- kirjoitti:
Kunnan on huolehdittava siitä, että kouluissa on järjestyssäännöt.
Tällöin järjestyssääntöjä rikkovaa oppilasta kohtaan voidaan ryhtyä kurinpitotoimenpiteisiin.Järjestyssäännöissä määritellään mitä oppilas koulussa saa tehdä.
Voiko kunta tai koulu kirjata järjestyssääntöihin myös ohjeet opettajalle siitä, mitä voimakeinoja tai rangaistuksia saa opettaja käyttää, jos järestyssääntöjä ei noudateta? Miten sääntöjen nämä kohdat tulee sopeuttaa yleisiin lainpykäliin ? - lakimies§
tietämätön.. kirjoitti:
Entä sitten se että kouluissa opettajilla on ne paperit (joista jo mainitsin) joissa lukee että saavat takavarikoida sen puhelimen, ilman että oppilas sitä antaa. Kysyin siis eräältä opettajalta että saako hän "ottaa" oppilaalta puhelimen jos hän sen taskuunsa laittaa, ja opettaja vastasi juuri lukeneensa niitä papereita joissa luki että opettaja saa takavarikoida sen oppilaalta. Eli onko asia niin että mikäli oppilas sen kännykän taskuun laittaa, opettaja voi pyytää antamaan sen, mutta ei voi ottaa sitä. Ja jos oppilas laittaa sen taskuun, eikä aio häiritä enää tuntia niin eihän opettajalla ole enään mitään syytä käskeä oppilasta käytävälle...?
>>Eräältä opettajalta kysyessäni hän sanoi lukeneensa jostain opettajan "oppaasta" että saisi takavarikoida ja antaa tunnin päätteeksi takaisin.>>
Kannattaisi kehottaa opettajaa lukemaan tarkemmin sitä "opasta". Siellä tuskin on aneettu oikeutta takavarikoida mitään, koska laki ei salli takavarikointia. Pyytämällä opettaja voi oppilaan puhelimen saada, ei muuten.
>>Ja jos oppilas laittaa sen taskuun, eikä aio häiritä enää tuntia niin eihän opettajalla ole enään mitään syytä käskeä oppilasta käytävälle...? >>
Hehe. Ei mene noin. Oppilas on jo häirinnyt tuntia ja hänen on valittava. Puhelin opettajalle tai ulos luokasta, jos opettaja näin päättää toimia.
- `AsiaMies`
koulun säännöt ja suomen laki ovat ihan pikkuriikkisin eri asia!!!!!
- Miro05
Käyn kuudetta luokkaa ja minulta on monesti puhelin takavarikoitu. Meillä on luokassa semmonen kännykkäparkki minne opettaja käskee viemään puhelimen, jos se häiritsee tuntia ja kännykkä on loppu päivän siellä. Kerran minulla ja muutamalla kaverillani oli pakko viedä viikon ajan joka aamu kännykät sinne.
- eimitäänongelmaa
Niin? Entä sitten? Ette te pennut niitä puhelimia koulupäivän aikana tarvitsekaan.
- peliä
Lakia on muutettu v 2013. Nykyisin perusopetuslain 36d §:n nojalla oikeus ottaa haltuun oppilaalta esine tai eine, jolla oppilas häiritsee opetusta.
Pääsääntöisesti haltuun otto saa kestää oppitunnin ajan, mutta jos on todennäköistä, että häiritseminen toistuu, voidaan esine tai eine palauttaa oppilaalle vasta työpäivän päättyessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4768496Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195820Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554762Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584625Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s694127Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1713749- 901698
- 961231
- 47859