seuraavaa sivulla www.students.tut.fi/~seres/osx.html.
"Eipä olisi uskonut tällaisen nirson perfektionistin yhtäkkiä kääntyvän Apple-ihmiseksi. Applen koneista minulla oli mielikuva, että ne ovat ylihinnoiteltuja ja Applen käyttöjärjestelmää olin kuvitellut ajastaan jälkeen jääneeksi ja sellaiseksi, jossa käyttäjä on graafisen käyttöliittymän tarjoamien mahdollisuuksien armoilla. Kuinka väärässä olinkaan!
Ensivaikutelma OS X:stä oli sen kauneus. Kaikki on antialiasoitu, joten niin kuvakkeet kuin tekstikin näkyvät erittäin selkeästi pienelläkin näytöllä. Laatu näkyy kaikkialla: parhaat graafikot ja käyttöliittymäsuunnittelijat ovat selvästi olleet asialla.
Auton koeajoa vertauskuvana käyttäen voisi sanoa "OS X:llä ajetaan jonkin matkaa ja nautitaan edustusluokan kyydistä. Välillä on kuitenkin pakko pysähtyä tien varteen, avata konepelti ja tutkia, millaisilla teknisillä ratkaisuilla kaikki oikein on saatu aikaan".
Pc-kannettavien jatkuvaan oikutteluun ja toistuviin uudelleenkäynnistyksiin tottuneelle Apple iBook ja OS X ovat hämmästyttävä kokemus. Kansi kiinni, kone torkahtaa. Kansi auki, kone on käyttövalmis ennen kuin ehtii laskea kolmeen. Eikä kertaakaan ole jäänyt heräämättä. Kone ei myöskään saa "painajaisia" nukkuessaan, kuten esimerkiksi ystäväni Windows ME -kannettava, joka virkoaa aina usb-kaapeleita irrotellessa eikä tahdo saada sen jälkeen enää unta. Kun sama tunnettu valmistaja tekee laadukkaan raudan ja suunnittelee siihen laadukkaan käyttiksen, tuloskin on kiitettävä.
PC-koneiden Plug and Play on suuri vitsi. Kuka ei ole koskaan törmännyt laitteistoristiriitoihin tai ajuriongelmiin PC-koneissa, joissa on vähänkin enemmän lisälaitteita? PC:iden pahin vika on se, että pohjalla oleva tekniikka on auttamattoman vanhentunutta ja moneen kertaan purukumilla paikattua. BIOS, sarja- ja rinnakkaisportit, levykeasema olisivat kaikki joutaneet jo vuosikausia sitten historian romukoppaan."
No, lukekaa itse lisää.
Mie hoi, herätys! Eikös olekin harvinaisen tyhmä jätkä teikäläiseen verrattuna? Eikä varmaan osaa käyttää kaksnappista hiirtä tai seittemää selainta yhtä aikaa.
"Eipä olisi uskonut tällaisen nirson perfektionistin yhtäkkiä kääntyvän Apple-ihmiseksi. Applen koneista minulla oli mielikuva, että ne ovat ylihinnoiteltuja ja Applen käyttöjärjestelmää olin kuvitellut ajastaan jälkeen jääneeksi ja sellaiseksi, jossa käyttäjä on graafisen käyttöliittymän tarjoamien mahdollisuuksien armoilla. Kuinka väärässä olinkaan!
Ensivaikutelma OS X:stä oli sen kauneus. Kaikki on antialiasoitu, joten niin kuvakkeet kuin tekstikin näkyvät erittäin selkeästi pienelläkin näytöllä. Laatu näkyy kaikkialla: parhaat graafikot ja käyttöliittymäsuunnittelijat ovat selvästi olleet asialla.
Auton koeajoa vertauskuvana käyttäen voisi sanoa "OS X:llä ajetaan jonkin matkaa ja nautitaan edustusluokan kyydistä. Välillä on kuitenkin pakko pysähtyä tien varteen, avata konepelti ja tutkia, millaisilla teknisillä ratkaisuilla kaikki oikein on saatu aikaan".
Pc-kannettavien jatkuvaan oikutteluun ja toistuviin uudelleenkäynnistyksiin tottuneelle Apple iBook ja OS X ovat hämmästyttävä kokemus. Kansi kiinni, kone torkahtaa. Kansi auki, kone on käyttövalmis ennen kuin ehtii laskea kolmeen. Eikä kertaakaan ole jäänyt heräämättä. Kone ei myöskään saa "painajaisia" nukkuessaan, kuten esimerkiksi ystäväni Windows ME -kannettava, joka virkoaa aina usb-kaapeleita irrotellessa eikä tahdo saada sen jälkeen enää unta. Kun sama tunnettu valmistaja tekee laadukkaan raudan ja suunnittelee siihen laadukkaan käyttiksen, tuloskin on kiitettävä.
PC-koneiden Plug and Play on suuri vitsi. Kuka ei ole koskaan törmännyt laitteistoristiriitoihin tai ajuriongelmiin PC-koneissa, joissa on vähänkin enemmän lisälaitteita? PC:iden pahin vika on se, että pohjalla oleva tekniikka on auttamattoman vanhentunutta ja moneen kertaan purukumilla paikattua. BIOS, sarja- ja rinnakkaisportit, levykeasema olisivat kaikki joutaneet jo vuosikausia sitten historian romukoppaan."
No, lukekaa itse lisää.
Mie hoi, herätys! Eikös olekin harvinaisen tyhmä jätkä teikäläiseen verrattuna? Eikä varmaan osaa käyttää kaksnappista hiirtä tai seittemää selainta yhtä aikaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vastaavanlaisia kokemuksia on minullakin eri kannettavista. Applen uni toimii niin yksinkertaisesti kuin kirjoittaja tuossa kertoo, siitä ei siis enempää.
Mutta lähes vastaavaan uniongelmaan kuin kirjoittajalla olen törmännyt PC-kannettavan kanssa. Mutta tämä laite ei vaadi mitään "kontaktia", kun se jo lähtee ikään kuin käyntiin ja tuuletin voi jäädä tuntikausiksi hyrräämään. Ja siis silloin kun sen (ja muidenkin huoneessa nukkujien) pitäisi olla ihan hiljaa ja syvässä unessa.
Ja sitten taas, kun koneen pitäisi herätä, näyttö on ja pysyy mustana vain pieni valkoinen viiva näkyy näytön yläreunassa. Odottelukaan ei auta, vaan nopeampaa on käynnistää kone kokonaan uusiksi ja odotella, kun levyt taas tarkistetaan käynnistyksessä. Omituisinta on mielestäni, että oireet voivat joskus olla päällä ja taas joskus kaikki toimii, niin kuin hyvä olisi.
Taita macilla mennä tosi huonosti, kun pitää mainostaa jopa forumeilla.
Täönkertainen Mie´n virhe on omien juttujen unohtaminen. Unohdatko sen, että kehut yksilöimättä ja perustelematta Microsoftin tuotteita?
Näissä on perustelut.
"PuuCee on xx kertaa nopeampi kuin..."
kun on siitä jätkästä tullu niin kuuma nimi, ainakin kiitettävästi on elävöittäny mäkkipalstaa , ))
http://digitoday.fi/digi98fi.nsf/pub/dd20030303151048_kni_35153582
Ossille tiedoksi: PC != Microsoft
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=1500000000000069&posting=22000000000127712
etten paremmin sano.
Mitähän Mikki tekisi, jos sillä olisi täysmonopoli? Ei raplaisi miekään Linukkaansa ja seitsemää selaintaan. Yhdellä pitäisi pärjätä...
on mie itse yrittänyt olla, paitsi että a) heikot perustelut, b) räikeästi totuudenvastaiset väitteet ja c) kilpailijan törkeä mollaaminen ovat konsteja joilla vain imbesilli koettaa nykyaikana mainontaa tehdä. Niinpä mie:n reklaami onkin toiminut päinvastaisella tavalla kuin koijari itse tarkoitti...
Nyt ovat mie:llä eväät kerrassaan lopussa. Vastaan tuli näköjään sellainen kaveri että mie ei voi kuin nieleskellä omaa räkäänsä. Mikäli räkää voi niellä, jos on suu täynnä jauhoa.
Itse pärjään yhdellä selaimella, mutta kun pomo haluaa että sivut toimisivat myös vähemmistöjen selaimilla, niin on pakko testata seitsemällä selaimella, valitettavasti.
Jos olisi monopoli, niin minunkin elämäni olisi helpompaa, kun ei tarvitsisi testata kuin yhdellä selaimella.
Kyllä Applella menee tosi huonosti, kun jopa narkkareita piti palkata mainostamaan MACiä:
http://sektori.com/uutiset/3912/applen
"Ellenin eteerisen ja huolettoman olemuksen vuoksi monissa keskusteluryhmissä on arveltu hänen esiintyvän videolla pilvessä."
"Huhut ja juorut ovat mitä ilmeisimmin kantautuneet myös Applen korviin, sillä mainosvideo poistettiin hetkeksi aikaa Applen sivuilta"
Paitsi, että testaamisesta olisi maksettava hulppea korvaus monipolin haltijalle. Ja jos testaustulos olisi hyvä, siitä menisi lisäkorvaus monopolin haltijalle. Ja jos testaustulos olisi huono siitä menisi tuplakorvaus. Näin toimisivat useimmat monopolit, onneksi on vapaa kilpailu.
Vertaa monopolia vaikka entisen Neuvostoliiton tai Irakin vaalimenettelyyn. Vaihtoehtoja on tasan yksi ja siksi "äänestysprosentti" ja ehdokkaan saama "äänimääräprosentti" ovat tasan sata.
Vaikka tietotekniikasta tietäisitkin edes hieman, niin talousopinnot on kyllä jääneetkin sitten tosi vähälle. Vai kirjoititko vastoin parempaa tietoasi?
Vähän niin kuin Alko vai?
Alko ei ole mikään monopoli, jos et sitä vielä tiennyt.
Loistava OLLI !!!!
Alko ei ole monopoli, mutta Alkolla on suomessa monopoli. Kysy vaikka iskältä, jos et tiedä.
Jos jo kysyit omalta iskältäsi, niin hän ei taida tietää koko totuutta. Otapa selvää asiasta ja palaa asiaan taas, kun totuus selviää.
Tuota sanoisin jo herjaksi, vai vielä mainos!!!!
Törkeää, antaa Swicherin puhua!
Onhan Jobskin aikoinaan "polttanut pilveä", tuskin se Applen imagoa vahingoittaisi.
Think different.
(Sitäpaitsi kyseessä on amerikkalainen, ja huumehuhut PC-propakandaa)