Katsojille ainakin riittää nähtävää, kun hiihtäjiä taklautuu itsestä riippumattomista syistä pois kilpailuista. Joku törmää omaan huoltomieheen, toinen runttautuu kaaduttuaan kasan alimmaiseksi, joku kaatuu juuri loppusuorataistelussa. Ja sitten suksienvaihdossa joku taas menettää arvokkaita sekunteja ja on näin ulkona mitalitaistosta. Jne.
Eli kyllähän tämä yhteislähtö-suksienvaihtokisa on suomeksi sanottuna täyttä pelleilyä verrattuna rehtiin ja rehelliseen väliaikalähtöön, jossa kilpailija saa tehdä aivan oman suorituksensa, törmäysmahdollisuuksia on vähemmän ja peesaamisesta hyötyminen vähäisempää.
Eli kyllähän tämä yhteislähtö-suksienvaihtokisa on suomeksi sanottuna täyttä pelleilyä verrattuna rehtiin ja rehelliseen väliaikalähtöön, jossa kilpailija saa tehdä aivan oman suorituksensa, törmäysmahdollisuuksia on vähemmän ja peesaamisesta hyötyminen vähäisempää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
täysin samaa mieltä..väliaikalähöllä nähdään ja saadaan hiihtäjät todelliseen paremmuusjärjestykseen!massahiihoksi on mennyt..ja arvokisoista on kysymys!
maailmaan monenmoista, uutta ja vanhaa. Otti oman aikansa ennenkuin luistelutyyli hyväksyttiin perinteisen rinnalle. Yhteislähtö on katsojan kannalta ihan hyvä ja lopputulos saadaan nopeammin, jännäähän tuo oli seurata kaatumisia ym irtiottoyrityksiä.
hiihti, niin oli pirun pitkät sukset kumpaankin suuntaan, sekä nahkamäystimillä varustettuna. Hiihdettiin järvenjäillä. Sitten kun suomalaiset menivät ensimmäisiä kertoja eurooppaan Olympialaisiin hiihtämään pitkillä suksilla. Olihan se vähän vaikeaa puikkelehtia puitten välissä ja nousta vuorenrinnttä ylös, ja laske alas. Ei siinä enää silloin auttanut suomalainen sisu eikä läskikastike. Että ennen oli ennen, ja nyt on nyt.
Missä lajissa on joku ikiaikainen väliaikalähtö? Kyllä voittajat on ratkottava mies/nainen miestä/naista vastaan menetelmällä.
yleisön kannalta hyvä..mutt kuvittele itse olevas siinä hässäkässä...ei ole itse hiihtäjän kannalta mikään hyvä juttu..saatat jäädä sellaseen sumppuun ettei pääse menemää vaikka kuinka haluais!
ja porukkataktiikka luo vääriä suorituksia..estäminen yms...väliaikalähdöllä saadaan totuus esiin..eli paremmuusjärjestys!kyllä se tuntuu penkkiurheilijalle näköjään passaavan ja on "jännä seurata noita kaatumisia"!!siinä menee koko pitkä vaikka 2-vuoden harjottelusykli kuin tuhka tuuleen..ei hyvä järjestelmä!
kilpailuja tehdään vai kelle?
Olen myös erimieltä, että väliaikalähdöllä saataisiin totuus eli paremmuusjärjestys esiin. On paljon esimerkkejä, että esim. lähtönumerolla yksi on voitettu arvokisoja, koska olosuhteet ovat muuttuneet oleellisesti esim. jääkeli/suojakeli, pouta/lumisade jne. Edelleen myöhemmin lähtevä on voinut tarkkailla aiemmin lähtevien väliaikoja ja saanut siitä aika merkittävän edun. Suksen luistoerot korostuvat myös enemmän väliaikalähdössä.
Kyllä tasapuolisin ja kiinnostavin tapa on ratkaista paras, on se, että kaikki lähtevät matkaan samanaikaisesti.
Olet oikeassa siinä, että väliaikalähdössä on mahdollisuus tarkkailla toisten väliaikoja, mutta kyllä vielä parempi mahdollisuus seurata toisten vauhtia on yhteislähdössä, kun siinä kylki kyljessä kuljetaan.
Suksien luistoerot korostuvat enemmän väliaikalähdössä ja mielestäni niin saakin olla. Antaa kilpailijoiden pudota kärjestä ennemmin huonolla huoltotiimin voitelulla kuin kokonaan itsestä riippumattomalla kolaroinnilla.
Enemmän esimerkkejä löytyy kilpailijoista, jotka ovat menettäneet mahdollisuutensa kolarointiin, kuin jotka olisivat hyötyneet esim. aikaisesta lähtönumerosta.
Yhteislähdössä ensimmäisistä riveistä lähtijät saavat kohtuuttoman edun takarivistä lähteviin verrattuna, joiden täytyy uhrata voimia kilpailijoita ohittaakseen päästäkseen edes rinnalle.
Väliaikalähtö on rehdimpi ja rehellisempi sekä kilpailijalle että katsojalle.
Hiihtoa ei olisi enää olemassa, jos sitä ei olisi uudistettu! Onneksi on olemassa uudistajia, eikä vain vanhoja jääriä. Nyt on hyvä mixi kaikkea. Onhan vielä mukana yksi aika-ajokin.
Tänäänkin hiihdettiin erittäin kovaa vauhtia koko matka. Vai etkö seurannut väliaikoja - 2.20 (min/km) vauhtia mentiin. Se, että kaatumisia sattui paljon, johtui japsien laatimasta älyttömästä radasta tai oikeastaan siitä yhdestä idioottimaisesta laskusta.
niin joka tapauksessa yhdessä hiihdettäessä takanaolijat hyötyvät merkittävästi peesaamisestaan lopputuloksissa.
Ja ei ollut ensimmäinen kerta kun näitä kaatumisia ja törmäämisiä sattui yhteislähtökisassa. Se on valitettavasti nykyään pikemminkin sääntö kuin poikkeus olisi rata millainen tahansa.
Ainahan voi ottaa hatkat pääjoukosta, jos peesaajat ei miellytä. Niinhän Juhani teki Torinossa ja Virpi TDS:ssä. Ajattele, että jos esim. Virenin juoksuissa olisi ollut käytössä väliaikalähtö..
Ensinnäkin yleisurheilijat noudattakoot omia sääntöjään ja hiihtäjät omiaan.
Lisäksi hiihdon yhteislähtökisassa jo alkuasetelmassa hiihtäjille luodaan eriarvoiset menestymismahdollisuudet, kun toiset sijoittuvat eturiviin ja toiset taaemmaksi.